MTS = profit FALSE ||TRUE - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Vous me voyez bien, bande de banderoles ?" (C) Kaa
Je vois que tout le monde apprécie les jeux de singe. Donc, championnat 2008. Expert attaché.
Nous choisissons aléatoirement la direction d'entrée, ainsi que les tailles de stop et de profit. Nous ne négocions qu'un seul lot avec une taille maximale de 15 - tout est comme le Sapiens. Nous jouons sur l'EuroUSD.
La taille du lot est réglementée par la bibliothèque composter lot_lib - https://www.mql5.com/ru/code/7749 Méthode - pourcentage du dépôt, risque 33%. Trop risqué ? Qu'est-ce que vous attendez - un championnat !
La variable fictive TotalNumber permet des passages multiples, c'est-à-dire que nous avons fixé l'optimisation de 1 à 603 sur la période du dernier championnat. Algorithme génétique OFF.
Début du championnat ! Tadam ! !!
Dix finalistes :
En négociant complètement à l'improviste sur cette période, nous aurions obtenu près de 150K GEL.
C'est-à-dire qu'il est tout à fait possible que ce résultat cosmique ne soit qu'un coup de chance. Ce qui ne déprécie en rien le travail de Batter, mais met une grosse croix sur toute tentative d'utiliser les résultats du championnat comme une indication que le trading automatique rentable est possible.
Et mon évaluation en tant qu'expert est de 98% ... Et c'est réalisable, croyez-moi... :))
98% des transactions rentables sont pour les nuls. Les programmeurs décents ne permettent pas du tout les pertes. En d'autres termes, un bon EA devrait avoir 100% de transactions rentables. Si 98% - alors c'est un expert de merde...... J'ai vu une fois un expert qui donnait 101% de trades rentables....... "Et mon estimation en tant qu'expert est de 102%... Et c'est réalisable, croyez-moi... :))"
Mais peut-être qui en a le plus ? )))))))))))))))))
Un jour, vous réaliserez l'inutilité de se battre contre des moulins à vent. Mieux vaut vivre... sans se battre... vivre, c'est tout... Vous ne croyez pas que c'est possible ? Vous serez récompensé en fonction de votre foi.
:) Je ne crois pas... Je viens de résoudre le "problème" pour moi-même, tandis que vous, qui croyez qu'il n'est pas possible de résoudre ce problème, l'évitez. Et vous vous privez d'argent. :)) En fait, ce n'est même plus comme ça...
De nos jours, il n'est pas nécessaire de se battre avec les DC, il existe déjà des endroits où tout convient ...... :)
"Vous me voyez bien, bande de banderoles ?" (C) Kaa
Je vois que tout le monde apprécie les jeux de singe. Donc, championnat 2008. Expert attaché.
Nous choisissons au hasard la direction d'entrée, ainsi que la taille du stop et du profit. Nous ne négocions qu'un seul lot avec une taille maximale de 15 - tout est sapiens-like. Nous jouons sur l'EuroUSD.
La taille du lot est réglementée par la bibliothèque composter lot_lib - https://www.mql5.com/ru/code/7749 Méthode - pourcentage du dépôt, risque 33%. Trop risqué ? Qu'est-ce que vous attendez - un championnat !
La variable fictive TotalNumber permet des passages multiples, c'est-à-dire que nous avons fixé l'optimisation de 1 à 603 sur la période du dernier championnat. Algorithme génétique OFF.
Début du championnat ! Tadam ! !!
Dix finalistes :
En négociant complètement à l'improviste sur cette période, nous aurions obtenu près de 150K GEL.
C'est-à-dire qu'il est tout à fait possible que ce résultat cosmique ne soit qu'un coup de chance. Ce qui ne déprécie en rien le travail de Batter, mais met une grosse croix sur toute tentative d'utiliser les résultats du championnat comme une indication que le trading automatique rentable est possible.
Super ! "en 2008, l'expert écrit à partir de zéro, sur la base du script :-)))) "
---
Tu as raison, Timbo... vous pourriez écrire un générateur de nombres aléatoires et obtenir un nombre aléatoire un, deux, trois...
---
Deuxième question - il y a du hasard et il y a un modèle statique - qu'en est-il ?
et je réponds tout de suite - il est inutile d'en parler pour le moment - il n'y a pas de telles statistiques.
---
attendez un peu 25.12.2008 nous saurons qui, avec un peu de chance nous verrons Vakena et BETTER.
d'ailleurs Dominani en 2006 a pris la 2ème place, il était très bien mais c'est son manque d'arrêts sur la Martin qui l'a tué.
Cette année, j'utiliserai également un conseiller expert de type WINWIN, qui convient aux concours.
("WINWIN" est une stratégie, son type, pas un EA spécifique)
---
J'ai mentionné tout cela pour que ce dont je parlais soit clair : les statistiques.
- Je parle du fait que si quelqu'un fait quelque chose, il le fera probablement à nouveau !
il vaut mieux parler de probabilité !
---
qui a une plus grande probabilité d'être plus haut dans le tableau - BETTER ou l'auteur de l'EA qui a atteint la fin du tableau avec le maximum de moins ?
:-))) en supposant une tendance à la hausse
Super ! "en 2008, l'expert écrit à partir de zéro, en se basant sur le scénario :-)))) "
Pas vraiment, vous devez vous procurer 600 singes, puis il y a une chance que l'un d'entre eux soit gagnant avec ce résultat solide. Mais vous devez les nourrir tous. Je veux dire, les inscrire pour le championnat.
Mon Dieu, tremblez ! Des foules de singes partent en guerre contre le trading automatisé.
Méta-citations, tremblez ! Des foules de singes en guerre contre le trading automatisé.
entre guillemets du jour ))))
Pas vraiment, vous devez vous procurer 600 singes, puis il y a une chance que l'un d'entre eux soit le gagnant avec ce résultat solide. Mais vous devez les nourrir tous. Je veux dire, les inscrire pour le championnat.
Mon Dieu, tremblez ! Des foules de singes partent en guerre contre le trading automatisé.
>>) Je me contenterai d'un seul.
Tout dépend de l'attitude, de la conviction intérieure. Si vous êtes convaincu que le monde entier est contre vous, alors vous vous battrez contre tout et tout le monde. Mais le monde ne se soucie pas vraiment de vous ou de vos croyances. C'est une réciprocité. Vous créez un potentiel, et le monde essaie de l'équilibrer.
il y a un film très instructif appelé "le secret" si vous pouvez. il confirme vraiment ce que dit Kima.
il y a un film très instructif appelé "le secret" si vous pouvez. il confirme clairement les paroles de Kima
>> 100% vrai.