Une martingale sûre. - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'y a pas de telle section ici. Après une transaction rentable avec le lot initial, il doit y avoir une transaction perdante avec un lot plus important. Cette opération est répétée plusieurs fois de suite. Et je ne vois que des cas uniques de cette situation.
Qui vous a dit qu'après un bénéfice, il doit y avoir une perte immédiate, et même avec un lot plus important ? Et s'il y a une tendance ? Il y aura une transaction perdante avec un lot plus grand, mais pas toujours après le premier profit avec le lot initial, bien que souvent.
Ok, je vais marquer ces trades (perdre avec un lot plus grand) dans l'image avec des lignes rouges :
Qui vous a dit qu'après un bénéfice, il doit y avoir une perte immédiate, et même avec un lot plus important ? Et s'il y a une tendance ? Il y aura une transaction perdante avec un lot plus grand, mais pas toujours après le premier profit avec le lot initial, bien que souvent.
Ok, je vais marquer ces trades (perdre avec un lot plus grand) dans l'image avec des lignes rouges :
))) Une telle formule n'existe pas.
Les gens avaient l'habitude de dire que la terre est plate. Et le soleil tourne autour de la terre). Mais l'homme évolue et acquiert de nouvelles connaissances.
Ça ne l'était pas, mais maintenant ça l'est. Et une personne peut déjà le confirmer.
Lot=2πR
))) Il n'existe pas de formule de ce type
Oui, c'est lorsque le multiplicateur de la deuxième transaction et des suivantes dans la série est de 0 ;))))).