Dites-moi la date de sortie de mql5 ? Quand mql5 sera-t-il disponible ? - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cher Renat !
Dans votre post, le deuxième paragraphe contredit le premier. Car si vous donnez beaucoup de nouvelles fonctionnalités (1er paragraphe), personne ne dira "rien de nouveau" (2ème paragraphe).
Je suppose qu'il y a une directive de votre direction de ne pas communiquer une date de sortie de l'alpha. Rien d'autre ne peut raisonnablement expliquer la réticence à donner une échéance provisoire, comme "au premier/second semestre 2009/2010".
Et en général, après avoir lu votre post, j'ai essuyé la bave qui est apparue et je suis allé "regarder vers .NET".
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup d'avoir répondu.
Respectueusement, etc.
En fait, après avoir lu votre message, j'ai essuyé ma bave et je suis allé "regarder vers .NET".
Où allez-vous chercher s'il n'y a pas de débogage de DLL ? ! !! Ou bien allez-vous développer ce bundle sans déboguer... Bien, bien. Amusez-vous bien à faire des erreurs.
Dans MetaTrader 5, beaucoup a été fait pour le marché boursier et il n'y a pas de verrou.
Vi ! Renat ! !!
dis-moi que tu veux dire juste le marché boursier SANS les serrures...
*
Parce que tu sais ce que je veux dire... alors il n'y a pas de raison d'attendre un billet de cinq,
et nous devrons prier pour que le 4 vive jusqu'à ce qu'il soit périmé.
:)))))))))))
historique de base - M1 (tout est construit à partir de celui-ci sur le client, on accède à des historiques énormes),
c'est génial ! il y aura une transition de qualité
Répondez à la contre question - pourquoi feraient-ils cela ? Pour quoi faire ? Ainsi, lorsqu'ils ne respecteront pas la date limite, tout le monde criera : "Oh, bande de salauds ! Vous avez promis ! !! ...".
Si j'étais eux, je dirais simplement : "Dans un an, vous aurez une nouvelle version..." :))
Et ceci, soit dit en passant, est également un indicateur de la qualité du travail d'un programmeur et de son équipe. S'il n'est pas capable de planifier son travail avec une précision d'au moins un trimestre, il n'est pas un développeur mais un codeur. Il ne se soucie pas d'obtenir un résultat - il se soucie du processus au cours duquel il a la possibilité d'obtenir de l'argent pour des voyages au casino. Et lorsqu'il reçoit un commentaire selon lequel vous ne faites rien, il s'empresse de compter le nombre de lignes de code écrites (copiées par copier-coller), imprime un rapport dans Jira disant qu'il a passé aujourd'hui 48 heures de travail (selon ces données qu'il a lui-même établies) et demande encore (sur la base de ces données) une augmentation.
Une personne/entreprise est jugée par ses actes, et les actes sont jugés par leurs résultats. S'il n'y a pas d'alpha, il n'y a pas de résultat. Je propose de lancer une discussion sur le sujet des souhaits de MQL6 - avec le même résultat :))
Cher Renat !
Dans votre post, le deuxième paragraphe contredit le premier. Car si vous avez donné beaucoup de nouvelles opportunités (1er paragraphe), personne ne dira "rien de nouveau" (2ème paragraphe).
Il y a probablement une directive de votre direction de ne pas donner une date de sortie de l'alpha. Rien d'autre ne peut raisonnablement expliquer la réticence à donner une échéance provisoire, comme "au premier/second semestre 2009/2010".
Il n'y a pas de contradiction - ne confondez pas "nous avons beaucoup donné" et "les autres ne diront rien".
Il y aura un mode bêta en mars 2009, peut-être même avant.
Cher Renat !
Merci beaucoup ! Y aura-t-il un débogage des DLL dans MT5 ? Parce que NProgrammer m'a fait peur :)
Il y aura un mode bêta en mars 2009, peut-être même avant.
Merci pour cette réponse substantielle. J'espère que personne dans l'entreprise ne sera blessé pour cette phrase.
Si vous pouviez répondre à la deuxième partie de ma question (concernant les plans de diffusion) tout aussi brièvement - au moins sous cette forme : "Nous aimerions vraiment que cela se produise à _____".
Et ceci, d'ailleurs, est aussi un indicateur de la classe de travail du programmeur et de son équipe.
Vous pourriez peut-être indiquer vos projets mis en œuvre avec l'historique des discussions publiques et les étapes importantes ? Vos paroles ressemblent beaucoup à de la théorie éloignée de la pratique.
Par exemple, tous nos travaux sont documentés publiquement :
Si vous regardez cet historique, vous verrez qu'il n'y a pas de tendances lisses et directes (elles ne le sont que dans des cas idéaux en théorie) dans nos développements, mais il y a un résultat - à chaque fois nous finissons plus haut. Il en va de même cette fois-ci : tout d'abord, le travail long et invisible, puis le test bêta difficile (avec des réclamations et de nombreux bogues), puis la sortie, et enfin deux autres années de nouvelles constructions.
N'oubliez pas non plus que vous demandez des délais sur le terminal du client, alors que nous travaillons sur l'ensemble du système dont le terminal n'est qu'une petite partie. Et cela n'a aucun sens pour nous d'annoncer publiquement les prévisions, car elles échoueront toujours. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de prévisions.
Il y aura un mode bêta en mars 2009, peut-être même avant.
Avec tout le conservatisme justifié du forum, nous devrions peut-être avoir une section séparée sur MQL5.
La charge sur le serveur sera évidemment multipliée.