L'INTELLIGENCE NATURELLE comme base d'un système de trading - page 95
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je suis désolé, je ne suis pas bon avec les termes. Qu'est-ce qu'un DC ?
Dans Trader Workstation d'Interactive Brokers.
Quel DC obtenez-vous comme ça - 20 transactions en 1 (une) minute.
Integer, ce sont des contrats à terme, E-mini, négociés sur le Chicago Stock Exchange CBOE, les vitesses y sont énormes - c'est le trading le plus rapide, il se fait par le biais d'un courtier en bourse, cela n'a rien à voir avec le forex. Arrêtez de penser en termes de sociétés de courtage, c'est une invention soviétique.
Integer, ce sont des contrats à terme, E-mini, négociés sur le Chicago Stock Exchange CBOE, les vitesses y sont énormes - c'est le trading le plus rapide, il se fait par l'intermédiaire d'un courtier en bourse, cela n'a rien à voir avec le forex. Arrêtez de penser en termes de DC, c'est une fiction soviétique.
Vous pouvez également penser à votre propre place dans l'échange, en termes d'échanges, de pays, de continents, de planètes, de systèmes stellaires, de galaxies. Mais quand même, celui à qui j'ai posé cette question - a eu raison.
De bonnes raisons.
Très convaincant !
Je vais aussi essayer : dans la pièce jointe se trouve une photo de programmes intelligents.
J'espère ébranler votre conviction :)
Si vous avez fait une percée dans la technologie des réseaux neuronaux, je pense que cela vaut la peine... pour au moins un doctorat.
Cher expert !
Je n'ai pas fait de percée dans les réseaux neuronaux car je ne formalise pas les êtres vivants (désolé - idiotie) - c'est le lot des mathématiciens, qui voient la réponse de sortie d'un être vivant comme le résultat d'une fonction de transfert du signal d'entrée. Les réseaux neuronaux leur permettent de trouver cette fonction et bien d'autres fonctions totalement dénuées de sens beaucoup plus rapidement. Donc ils jouent autour,
Pourtant, il y a 50 ans, P.K. Anokhin expliquait l'absurdité d'une telle approche pour modéliser les êtres vivants (même les plus primitifs).
Cependant, l'influence corruptrice de l'Occident et des piliers nationaux de la "cybernétique" (principalement des mathématiciens) a réussi à enterrer cette science pendant de nombreuses années. Les jeunes semblent perpétuer la glorieuse tradition de leurs pères !
Mais dans la compréhension de la structure des êtres vivants, des principes de leur fonctionnement, des mécanismes, des machines et de tout le reste, une percée a vraiment eu lieu ! Mais de manière imperceptible :(
Et c'est P.K. Anokhin qui l'a réalisé il y a environ 50 ans ! J'ai simplement étudié attentivement ses œuvres et traduit ce que j'ai compris en langage compréhensible par ordinateur :)
À propos, P.K.Anokhin est un académicien, un scientifique russe de génie. Vos notes de "doctorat" sont donc manifestement sous-estimées, même par rapport aux normes soviétiques :)
Oui, d'ailleurs, mes programmes n'utilisent presque pas les mathématiques (enfin, ne serait-ce qu'au niveau de l'arithmétique). Et pour comparer avec les réseaux neuronaux, la taille de la mémoire de ce que j'appelle le cerveau est de 200 à 500 Mo.
Non, ça ne l'est pas. Vous avez écrit sur une chose, mais il s'avère que vous voulez dire autre chose. L'application des réseaux neuronaux est une chose (démontrée par vous), tandis que l'invention (ou le développement) de méthodes fondamentalement nouvelles pour leur fonctionnement (et non leur application !) est un sujet entièrement différent.
Donc ce n'est pas censé être... Mauvaise évaluation...
Désolé de vous déranger :)
Je vais aussi essayer : dans la pièce jointe se trouve une photo des programmes sensibles.
Dans la pièce jointe se trouve une image de l'interface d'un programme qui donne des signaux ou des prévisions (je ne sais pas comment vous l'appelez) pour les traders ES.
À partir de quelle partie de cette image est-il évident que le programme est raisonnable ?
Je suis d'accord, les résultats sont convaincants. Mais nous ne parlons pas des résultats, mais du caractère raisonnable du programme.
Un être humain est une créature raisonnable, soit dit en passant. Néanmoins, les traders qui réussissent parmi les humains sont très rares.
Il convient donc d'expliquer au moins le sens que vous donnez au terme "caractère raisonnable" de votre programme.
Toutefois, si votre objectif est de promouvoir votre site web, vous ne devez pas vous en préoccuper, ce n'est pas le public visé.
Vous trouverez ci-joint une image de l'interface d'un programme qui donne des signaux ou des prévisions (je ne sais pas comment vous l'appelez) aux traders ES.
Quelle partie de cette image montre clairement que le programme est raisonnable ?
Je suis d'accord, les résultats sont convaincants. Mais nous ne parlons pas de résultats, mais du caractère raisonnable du programme.
Un être humain est une créature raisonnable, soit dit en passant. Néanmoins, les traders qui réussissent parmi les humains sont très rares.
Il convient donc d'expliquer au moins le sens que vous donnez au terme "caractère raisonnable" de votre programme.
Toutefois, si votre objectif est de promouvoir votre site web, ce n'est pas la peine, ce n'est pas le bon public.
Pour me citer moi-même (je ne sais pas comment donner un lien :-) :
J'appelle mes systèmes "intelligents" par opposition à "intelligents" parce que jusqu'à présent, personne dans le monde de la cybernétique n'a donné une définition objective du terme "intelligence" lui-même, basée sur des lois objectives de la nature, plutôt que sur un niveau descriptif - subjectif.
Je pense que si un programme peut apprendre, avec ou sans professeur, à effectuer des actions rationnelles et orientées vers le résultat, il peut être qualifié d'intelligent, tout comme un humain.
Ainsi, ce que vous avez vu sur la photo n'est qu'une confirmation de la théorie dans la pratique.
Mes systèmes apprennent à trader et comme vous pouvez le voir, ils le font avec succès.
Dans ce cas, je ne fais que construire un "génotype" et l'améliorer en suivant les résultats de la "sélection naturelle". Tout est comme dans la nature.
Je suis arrivé sur votre forum par hasard et j'ai été ravi de voir des tentatives d'analyse philosophique de la vie et la possibilité de communiquer avec des personnes normales dans leur langue maternelle :) merci beaucoup pour cela.
En outre, je n'aime pas NS depuis longtemps et j'ai essayé d'attirer votre attention sur les réalisations de compatriotes et de personnalités sans importance.
Oui, d'ailleurs, même les Américains abrutis d'organisations telles que la DARPA demandent déjà quelque chose de différent à NS. Même eux ont déjà réalisé la futilité de cette idée.
C'est devenu une honte pour la Russie :(.
J'aimerais voir les réalisations des réseaux neuronaux (parce que ce sujet a été abordé), même si je connais le résultat à l'avance :-).
Et je ne fais pas la "promotion" du service - je rends les gens riches :-).
Cependant, vous ne pouvez pas forcer ...
Parlons donc de systèmes raisonnables.
https://www.mql5.com/ru/users/Better