Pour ceux qui ne sont pas programmeurs mais qui ont des idées pour créer des EA, "dédié aux traders d'idées et aux programmeurs". - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La troisième page d'indices touche déjà à sa fin :)
Je vais vous donner un indice, vous en avez besoin, n'est-ce pas ?
Tu dis ça :
---------------
... les meilleurs termes du jeu que j'ai rencontrés vont comme ça : "OK, face, vous gagnez un rouble, mais pile, vous perdez un rouble" ? En le substituant dans la formule, j'obtiens :
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
Le classique confirme la réponse intuitivement évidente - vous ne devriez pas investir dans un tel jeu.
---------------
Puisque vous avez rencontré de telles conditions du jeu, répondez alors à la question suivante : QU'EST-CE QUE C'EST QUE CE JEU QUI VOUS A PROPOSÉ CES CONDITIONS ?
S'ils l'ont offert, cela signifie qu'ils en ont bénéficié, trouvez leur bénéfice, quel est le problème ?
Je pense que vous avez deux réponses.
1 - Vous avez mal évalué et/ou décrit les termes du jeu, auquel cas il s'agit d'un travail d'amateur pour trouver une réponse à une mauvaise question.
2 - Les intérêts de ceux qui vous ont offert de telles conditions sont en dehors du domaine des intérêts financiers (par exemple, une fille qui veut juste passer du temps avec vous) :)
Je suis silencieux sur le fait que "les classiques confirment la réponse intuitive évidente", aux classiques que quelque chose a confirmé l'existence de cette même question, mais comme je ne vois pas dans les rues de voitures avec des roues carrées, et parmi les chiffres d'affaires financiers je n'observe aucune tendance à zéro, peut-être que c'est dans "l'intuition" ?
Peut-être n'avez-vous pas besoin d'un indice, mais d'une recette toute prête ?
Oui, j'ai besoin d'un indice, car les pages contenant des "lettres en chaîne" sur la façon dont un trader n'a pas géré correctement son capital et a tout perdu, et dont l'autre a réussi à devenir riche, ne me donnent aucune information. J'aimerais vraiment entendre un indice. Votre raisonnement et les questions que vous me posez sont-ils un indice ?
Dans mon post, j'ai exprimé l'opinion que le money management n'est pas applicable dans les cas de pièces de monnaie, pas applicable à la roulette ou à des situations similaires où des résultats à probabilité égale ont des récompenses égales. Il faut d'abord définir des conditions dans lesquelles différentes récompenses ont la même probabilité de se produire. L'exemple d'un bénéfice potentiel de 2 $ et d'une perte potentielle de 1 $ avec des résultats 50/50 est très bon. Tout ce que j'ai besoin de savoir, c'est où dois-je me placer pour obtenir de tels paris ?
Peut-être les traders décrits dans vos exemples disposent-ils déjà d'un instrument qui a une probabilité de 50/50 de gagner deux fois plus que de perdre, mais ils continuent à perdre leur dépôt parce qu'ils n'ont aucun concept de gestion financière appropriée. Ma situation est différente, je comprends la gestion de l'argent, mais l'instrument $2/$1 à 50/50 n'est pas très bon. C'est exactement ce sur quoi j'ai demandé un indice.
Et le jeu de la faute est juste pour l'exemple.
Au fait, c'est un gros problème car SK a affirmé qu'une probabilité de 50% de gagner est un indicateur d'un jeu perdant. En fait, ce n'est pas le cas (la formule montre qu'il existe d'autres facteurs importants, en plus de la probabilité, tels que la taille des profits et des pertes potentiels). Par exemple, vous pouvez entrer dans un casino et fermer les 37 numéros de la roulette européenne avec 1 jeton chacun. Ensuite, la probabilité de gagner serait de 100%, car les paris sont faits sur tous les numéros. Mais le résultat ne sera pas en faveur du joueur, car le croupier lui rendra ses gains à hauteur de 35 * mises et de la mise elle-même. Un total de 37 jetons a été misé et le paiement de 100% des gains n'était que de 36.
J'ai compris, les facteurs ne sont pas négligeables. C'est ce que je demande. Pas l'exemple farfelu de la pièce. Il ne s'agit pas de l'exemple négatif de la roulette, mais de l'exemple positif : comment connaître à l'avance les pertes et les profits potentiels du terminal de trading, et même faire en sorte que la formule donne un résultat positif avec eux ?
Et le jeu de l'œil de lynx est juste pour l'exemple.
Au fait, c'est une affaire importante parce que SK a affirmé qu'une probabilité de 50% de gagner est un indicateur d'un jeu perdant. En fait, ce n'est pas le cas (la formule montre qu'il existe d'autres facteurs importants, en plus de la probabilité, tels que la taille des pertes et des profits potentiels). Par exemple, vous pouvez entrer dans un casino et fermer les 37 numéros de la roulette européenne avec 1 jeton chacun. Ensuite, la probabilité de gagner serait de 100%, car les paris sont faits sur tous les numéros. Mais le résultat ne sera pas en faveur du joueur, car le croupier lui rendra ses gains à hauteur de 35 * mises et de la mise elle-même. Un total de 37 jetons a été misé et le paiement pour les gains de 100% n'est que de 36.
J'ai compris, les facteurs ne sont pas négligeables. C'est ce que je demande. Pas l'exemple farfelu de la pièce. Il ne s'agit pas de l'exemple négatif de la roulette, mais de l'exemple positif : comment, assis devant le terminal de trading, pouvez-vous connaître à l'avance les pertes et les profits potentiels, et même savoir si la formule donne un résultat positif ?
Par exemple, prenez la mauvaise pièce de monnaie, qui tombe le plus souvent sur pile ou face. Personne ne peut dire à l'avance de quel côté cette pièce tombera au prochain tirage (sauf si elle a deux faces et deux queues). Ce n'est qu'après une longue série de retournements que l'on peut calculer la fréquence (mais pas la probabilité) d'un côté ou de l'autre, et les intervalles de confiance.
J'ai compris, des facteurs non négligeables. C'est ce que je demande. Pas l'exemple farfelu d'une pièce de monnaie. Il ne s'agit pas de l'exemple négatif de la roulette, mais de l'exemple positif de la façon dont on peut connaître à l'avance les profits et les pertes potentiels devant le terminal de trading, de sorte que la formule donne un résultat positif avec eux ?
La dernière transaction vient de se terminer. Vous devez saisir la taille du lot pour la transaction suivante.
Vous :
A. Augmenter la taille du lot.
B. Laissez-le comme il est.
C. Le diminuer.
________________
La pratique est le critère de la vérité. (C) Karl Marx.
Nous avons un état MTS avec MM manuel : ++-++--++-++-++-----++----+++++ (moins de 30 échanges, pas de valeur stat).
La dernière transaction vient de se terminer. Vous devez saisir la taille du lot pour la transaction suivante.
Vous :
A. Augmenter la taille du lot.
B. Laissez-le comme il est.
C. Le diminuer.
Pas de signification statistique - pas de système - pas de raison de croire aux décisions que vous prenez - pas de cohérence dans vos actions - pas de profit - pas de motivation pour participer au trading.
D'autre part, toutes les statistiques sont basées sur l'histoire passée, alors qu'elle se répète selon des professionnels plus expérimentés, mais nous ne savons pas où, quand et comment, que devons-nous faire dans un tel cas ?
La troisième page d'indices touche déjà à sa fin :)
Je vais vous donner un indice, vous en avez besoin, n'est-ce pas ?
Tu dis ça :
---------------
... les meilleures conditions de jeu que j'ai jamais vues se dérouler comme ça : "OK, face tu gagnes un rouble, mais pile tu perds un rouble" ? En l'ajoutant à la formule, j'obtiens :
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
Le classique confirme la réponse intuitivement évidente : il ne vaut pas la peine d'investir dans un tel jeu.
---------------
Puisque vous avez rempli les conditions du jeu, répondez à la question suivante : qu'est-ce que ceux qui vous ont proposé ces conditions ont à gagner dans ce jeu ?
S'ils l'ont offert, cela signifie qu'ils en ont bénéficié, trouvez leur bénéfice, quel est le problème ?
Je pense que vous avez deux réponses.
1 - Vous avez mal évalué et/ou décrit les termes du jeu, auquel cas il s'agit d'un travail d'amateur pour trouver une réponse à une mauvaise question.
2 - Les intérêts de ceux qui vous ont offert de telles conditions sont en dehors du domaine des intérêts financiers (par exemple, une fille qui veut juste passer du temps avec vous) :)
Je suis silencieux sur le fait que "les classiques confirment la réponse intuitive évidente", aux classiques que quelque chose a confirmé l'existence de cette même question, mais comme je ne vois pas dans les rues de voitures avec des roues carrées, et parmi les chiffres d'affaires financiers je n'observe aucune tendance à zéro, peut-être que c'est dans "l'intuition" ?
Peut-être que ce qu'il faut, ce n'est pas un indice, mais une recette toute prête ?
Oui, j'ai besoin d'un indice, car les pages contenant des "chaînes de lettres" sur la façon dont un trader n'a pas géré correctement son capital et a tout perdu et dont un autre l'a fait et s'est enrichi ne contiennent aucune information pour moi. J'aimerais entendre un indice. Votre raisonnement et les questions que vous me posez sont-ils un indice ?
Dans mon post, j'ai exprimé l'opinion que le money management n'est pas applicable dans les cas de pièces de monnaie, pas applicable à la roulette, etc. où des résultats à probabilité égale ont des récompenses égales. Tout d'abord, vous devez avoir des conditions où des récompenses différentes se produisent avec une probabilité égale. L'exemple d'un bénéfice potentiel de 2 $ et d'une perte potentielle de 1 $ avec des résultats 50/50 est très bon. Tout ce que j'ai besoin de savoir, c'est où dois-je me placer pour obtenir de tels paris ?
Peut-être les traders décrits dans vos exemples disposent-ils déjà d'un instrument qui a une probabilité de 50/50 de gagner deux fois plus que de perdre, mais ils continuent à perdre leur dépôt parce qu'ils n'ont aucun concept de gestion financière appropriée. Ma situation est différente, je comprends la gestion de l'argent, mais l'instrument $2/$1 à 50/50 n'est pas très bon. C'est exactement ce sur quoi j'ai demandé un indice.
Deuxièmement, pourquoi avez-vous besoin d'un indice ?
Nous avons un état MTS avec MM manuel : ++-++--++-++-++-----++----+++++ (moins de 30 échanges, pas de valeur stat).
La dernière transaction vient de se terminer. Vous devez saisir la taille du lot pour la transaction suivante.
Vous :
A. Augmenter la taille du lot.
B. Laissez-le comme il est.
C. Le diminuer.
Pas de signification statistique - pas de système - pas de raison de croire aux décisions que vous prenez - pas de cohérence dans vos actions - pas de profit - pas de motivation pour participer au trading.
D'autre part, toutes les statistiques sont basées sur l'histoire passée, alors qu'elle se répète selon des professionnels plus expérimentés, mais nous ne savons pas où, quand et comment, que devons-nous faire dans un tel cas ?
Pour répondre à la question de Cheshire, toutes choses égales par ailleurs, je suis enclin à ne pas prendre de décisions basées sur la rentabilité/perte des transactions précédentes, car il n'y a pas d'informations supplémentaires sur la probabilité et le montant potentiel des futurs profits ou pertes.
Supposons que nous ayons un système qui produit des transactions avec une probabilité de profit/perte de 70% à 30%. Il n'est même pas important que nous le sachions. Qu'il y ait une centaine de transactions rentables d'affilée avant qu'une autre décision soit prise. J'ai tendance à croire que la probabilité du résultat d'une future transaction ne change pas, mais reste la même - 70/30. La probabilité du résultat est une propriété intrinsèque du SCM, et tant que le SCM reste inchangé, la probabilité du résultat de l'opération reste la même (tant que la pièce est correcte, elle tombera à 50/50 tant qu'elle n'est pas pliée, sous-cotée, etc.) Afin d'ajuster les lots "à la volée", je dois croire que MTS dispose soudainement de "réserves internes" pour augmenter (diminuer) le résultat favorable, simplement sur la base des performances précédentes. Ou bien, soudainement, après une série de pertes successives, le marché fera preuve de condescendance à mon égard et m'accordera quelques bénéfices ? Il en va de même pour MTS qui présente un bénéfice potentiel deux fois supérieur aux pertes avec une probabilité égale. Les résultats des transactions antérieures n'enlèvent rien et n'ajoutent rien à MTS, qui peut donc générer avec le même succès deux fois plus de profits que de pertes.
À mon avis, les statistiques suffisent à nous convaincre qu'il n'y a pas d'avantage statistique évident sur le marché. Je suppose qu'il est possible de trader en fonction des propriétés du marché.
La troisième page d'indices touche déjà à sa fin :)
Je vais vous donner un indice, vous en avez besoin, n'est-ce pas ?
...
Tout d'abord, les exemples ne sont pas de moi, mais de l'auteur.
Deuxièmement, pourquoi avez-vous besoin d'un indice ?
J'ai besoin d'un indice pour pouvoir appliquer une bonne gestion de l'argent. Vous avez promis de la donner. Si vous le pouvez, avec votre propre exemple spécifique.
Je pense qu'une bonne gestion de l'argent est une façon de trader qui vous permet de faire plus de profits avec un système particulier que sans lui, et le niveau de risque augmentera moins que le niveau de profit.
Je ne peux pas dire qu'avec un bon MM, il y aura moins de pertes et plus de profits. Je ne donnerai pas d'exemples, premièrement, pour l'expliquer, il faut expliquer tout le système, deuxièmement, si j'en étais totalement satisfait, je ne chercherais pas une meilleure solution.
Quant au conseil, ne confondez pas le doux et le chaud, j'ai déjà dit la chose la plus cool dans le trading - n'essayez pas de deviner l'entrée, ne perdez pas de temps !!!!.
Une fois que vous l'avez compris, il y a des montagnes de temps perdu derrière vous, est-ce que je fais une mauvaise chose ?
Ne commencez pas à me torturer, je ne connais pas la formule universelle pour tirer à pile ou face une pièce de manière à ce que deux tombent à l'envers.
Je pense qu'une bonne gestion de l'argent est une façon de trader qui vous permet de faire plus de profits avec un système particulier que sans lui, et le niveau de risque augmentera moins que le niveau de profit.
Je ne peux pas dire qu'avec un bon MM, il y aura moins de pertes et plus de profits. Je ne donnerai pas d'exemples, premièrement, pour l'expliquer, il faut expliquer tout le système, deuxièmement, si j'en étais totalement satisfait, je ne chercherais pas une meilleure solution.
Quant au conseil, ne confondez pas le doux et le chaud, j'ai déjà dit la chose la plus cool dans le trading - n'essayez pas de deviner l'entrée, ne perdez pas de temps !!!!.
Une fois que vous l'avez compris, il y a des montagnes de temps perdu derrière vous, est-ce que je fais une mauvaise chose ?
Ne commencez pas à me torturer, je ne connais pas la formule universelle pour savoir comment tirer à pile ou face une pièce de manière à ce que deux tombent à l'envers.
Ok. Je l'ai. Merci. (gloussements)