Dans le château - page 5

 
Ibragim Dzhanaev:

Si un drawdown commence, vous pouvez simplement fermer le plateau - la perte sera la même que pour le SL+spread.

Mais contrairement à la perte irréversible en cas de SL, dans le cas du lot vous aurez le temps et les possibilités de corriger la situation.

Y a-t-il une différence, ou non ?

Comment appelle-t-on quelqu'un qui abandonne tout de suite ?

Voici un aperçu. Voici deux exemples, équivalents à la situation initiale dans le commerce hypothétique de Vasya et Petya.

1. Vasya a eu un tirage au sort de 10%. Il a clôturé la commande en ayant reçu -10% du dépôt. Pour rétablir le dépôt à la valeur antérieure à celle de la transaction perdante, il doit faire des transactions rentables d'environ 11 % du dépôt actuel.

2. Petya a eu une baisse de 10%. Il a fermé la position moins le spread et moins la commission. Le montant de la perte est sciemment supérieur à 10%, par exemple 12% et il doit payer des swaps. Afin de rétablir le dépôt à la valeur de l'emplacement précédent, il faut réaliser des opérations à profit d'environ 14 % de la valeur des fonds disponibles restants. Et ce n'est qu'une fois que les profits des transactions suivantes sont supérieurs ou égaux au verrou, que le verrou peut être ouvert.

Alors que Vasya a fermé son trade perdant -10% du dépôt, il peut dormir tranquillement, il sait que son dépôt ne contient pas de positions ouvertes et qu'il n'a pas besoin de payer de swaps. Il peut se reposer, s'enivrer et évacuer le stress, et après s'être reposé aux Canaries, il peut tranquillement revenir au trading, il a besoin de reconstituer son dépôt avec des trades rentables seulement 11% au niveau avant le trade de perte.

Et comment se porte Petya ? Il ne peut pas dormir tranquille, le temps est son ennemi, chaque jour manqué est synonyme de pertes, les swaps de mort et les taxes sont inévitables, chaque jour manqué signifie qu'il a besoin de plus d'efforts et de temps pour revenir au niveau de dépôt avant la "survenue" d'un blocage. Il doit bouger, sinon il devra gagner plus de 14% pour se rétablir.

Pendant que Petya réfléchit à la façon d'appeler ceux qui abandonnent immédiatement, Vasya se détend aux îles Canaries et tripote les filles. Petya ne sait pas comment on appelle ceux qui abandonnent tout de suite, mais il sait comment on appelle ceux qui ne le font pas : c'est un héros ! Mais il est tout de même triste, car les swaps continuent de baisser chaque jour, approchant du moment où il n'aura plus de fonds libres, après quoi toutes les transactions seront clôturées de force par le courtier. Petya commence à réfléchir à la manière dont il va rembourser le prêt, de très mauvaises pensées lui viennent à l'esprit, et il se met à rêver d'investisseurs furieux et poilus avec des fers à repasser dans les mains.....

 
Andrey Dik:

Voici un aperçu. Voici deux exemples, des situations de départ équivalentes dans le commerce des hypothétiques Vasya et Petya.

1. Vasya a eu une baisse de 10%. Il a clôturé la commande en ayant reçu -10% du dépôt. Pour rétablir le dépôt à la valeur antérieure à celle de la transaction perdante, il doit faire des transactions rentables d'environ 11 % du dépôt actuel.

2. Petya a eu une baisse de 10%. Il a fermé la position moins le spread et moins la commission. Le montant de la perte est sciemment supérieur à 10%, par exemple 12% et il doit payer des swaps. Afin de rétablir le dépôt à la valeur de l'emplacement précédent, il est nécessaire d'exécuter des transactions rentables s'élevant à environ 14% de la valeur des fonds disponibles restants. Et ce n'est qu'une fois que les bénéfices des transactions suivantes sont supérieurs ou égaux au verrou, que le verrou peut être ouvert.

Alors que Vasya a fermé son trade perdant -10% du dépôt, il peut dormir tranquillement, il sait que son dépôt ne contient pas de positions ouvertes et qu'il n'a pas besoin de payer de swaps. Il peut se reposer, s'enivrer et évacuer le stress, et après s'être reposé aux Canaries, il peut tranquillement revenir au trading, il a besoin de reconstituer son dépôt avec des trades rentables seulement 11% au niveau avant le trade de perte.

Et comment se porte Petya ? Il ne peut pas dormir tranquille, le temps est son ennemi, chaque jour manqué est synonyme de pertes, les swaps de mort et les taxes sont inévitables, chaque jour manqué signifie qu'il a besoin de plus d'efforts et de temps pour revenir au niveau de dépôt avant la "survenue" d'un blocage. Il doit bouger, sinon il devra gagner plus de 14% pour se rétablir.

Pendant que Petya réfléchit à la façon d'appeler ceux qui abandonnent immédiatement, Vasya se détend aux îles Canaries et tripote les filles. Petya ne sait pas comment on appelle ceux qui abandonnent tout de suite, mais il sait comment on appelle ceux qui ne le font pas : c'est un héros ! Mais il est tout de même triste, car les swaps continuent de baisser chaque jour, approchant du moment où il n'aura plus de fonds libres, après quoi toutes les transactions seront clôturées de force par le courtier. Petya commence à réfléchir à la façon dont il va rembourser le prêt, de très mauvaises pensées lui viennent, qui impliquent une corde, il se met à rêver d'investisseurs en colère et poilus avec des fers à repasser dans les mains.....

Je ne sais pas pour la corde et les fers. À vous de me le dire.)

Venons-en au fait :

  1. Si vous pensez que les maths ont un rapport avec le fait de gagner de l'argent, vous vous trompez. C'est comme le sport et la santé - rien en commun.
  2. Qu'est-ce qui vous fait penser que si vous n'utilisez pas de stops, vous devenez nerveux et de mauvaise humeur ? C'est étrange, car lorsque vous n'avez pas de stops et que vous ne pouvez pas être sorti du marché, et que tout mouvement est bénéfique, alors pourquoi être nerveux.
  3. À cause du mot "verrou", il y a une substitution constante de concepts, car pour gagner de l'argent, il faut sortir d'un verrou. La question qui se pose alors est la suivante : pourquoi devons-nous y entrer ? Si vous avez une stratégie de trading sans stops, vous n'avez pas besoin de verrou.
Je vais faire un robot qui fonctionnera sans arrêts et même sans TEAK en tant que tel.

 
Andrey Dik:

Voici un aperçu. Voici deux exemples, des situations de départ équivalentes dans le commerce des hypothétiques Vasya et Petya.

1. Vasya a eu une baisse de 10%. Il a clôturé la commande en ayant reçu -10% du dépôt. Pour rétablir le dépôt à la valeur antérieure à celle de la transaction perdante, il doit faire des transactions rentables d'environ 11 % du dépôt actuel.

2. Petya a eu une baisse de 10%. Il a fermé la position moins le spread et moins la commission. Le montant de la perte est sciemment supérieur à 10%, par exemple 12% et il doit payer des swaps. Afin de rétablir le dépôt à la valeur de l'emplacement précédent, il faut réaliser des opérations à profit d'environ 14 % de la valeur des fonds disponibles restants. Et ce n'est qu'une fois que les bénéfices des transactions suivantes sont supérieurs ou égaux au verrou, que le verrou peut être ouvert.

Alors que Vasya a fermé son trade perdant -10% du dépôt, il peut dormir tranquillement, il sait que son dépôt ne contient pas de positions ouvertes et qu'il n'a pas besoin de payer de swaps. Il peut se reposer, s'enivrer et évacuer le stress, et après s'être reposé aux Canaries, il peut tranquillement revenir au trading, il a besoin de reconstituer son dépôt avec des trades rentables seulement 11% au niveau avant le trade de perte.

Et comment se porte Petya ? Il ne peut pas dormir tranquillement, le temps est son ennemi, chaque jour manqué signifie des pertes, les échanges de décès et les taxes sont inévitables, chaque jour manqué signifie qu'il a besoin de plus d'efforts et de temps pour revenir au niveau de dépôt avant la "survenue" d'un blocage. Il doit bouger, sinon il devra gagner plus de 14% pour se rétablir.

Pendant que Petya réfléchit à la façon d'appeler ceux qui abandonnent immédiatement, Vasya se détend aux îles Canaries et tripote les filles. Petya ne sait pas comment on appelle ceux qui abandonnent tout de suite, mais il sait comment on appelle ceux qui ne le font pas : c'est un héros ! Mais il est tout de même triste, car les swaps continuent de baisser chaque jour, approchant du moment où il n'aura plus de fonds libres, après quoi toutes les transactions seront clôturées de force par le courtier. Petya commence à réfléchir à la façon dont il va rembourser le prêt, de très mauvaises pensées lui viennent, qui impliquent une corde, il se met à rêver d'investisseurs en colère et poilus avec des fers à repasser dans les mains.....

Imaginez guider l'entrée, et placer des ordres opposés, former des sommets en ZigZag et dites-moi comment vous pouvez drainer ?

Intéressant d'entendre quelqu'un qui s'y connaît.


 
Ibragim Dzhanaev:

1). Je ne sais pas pour les cordes et les fers ; c'est à vous de voir).

2). Venons-en au fait :

  1. Si vous pensez que les mathématiques ont un rapport avec le fait de gagner de l'argent, vous vous trompez. C'est comme le sport et la santé - rien en commun.
  2. Qu'est-ce qui vous fait penser que si vous n'utilisez pas de stops, une personne devient nerveuse et de mauvaise humeur ? C'est étrange, car lorsque vous n'avez pas de stops et que vous ne pouvez pas être sorti du marché, et que tout mouvement est bénéfique, alors pourquoi être nerveux.
  3. À cause du mot "verrou", il y a une substitution constante de concepts, car pour gagner de l'argent, il faut sortir d'un verrou. La question qui se pose alors est la suivante : pourquoi devons-nous y entrer ? Si vous avez une stratégie de trading sans stops, alors le verrou est essentiellement inutile.
Enfin, je vous dirai que je vais fabriquer un robot qui fonctionnera sans arrêts, et même sans THEIKA en tant que telle.

1). Je ne sais pas mieux, pas du tout. Je comprends l'absurdité d'une fermeture intentionnelle, je ne souffre donc pas de la présence de cordes, de fers à repasser et d'investisseurs poilus en colère dans mes rêves.

2). Je vois. Je ne serai pas surpris s'il s'avère que pour vous il n'y a rien de commun entre les mathématiques et le bon sens - alors pardonnez-moi, je ne vous ennuierai plus avec des fantaisies...

 

C'est tout ? Je pensais qu'il y aurait des spécificités et que tu montrerais une classe de maître. Si tu sais comment faire, alors montre-moi, pas des mots vides.

Je t'ai dit qu'il n'y avait pas besoin d'un Locke. Vous n'êtes pas russe ?

 
Ibragim Dzhanaev:

C'est tout ? Je pensais qu'il y aurait des spécificités et que tu montrerais une classe de maître. Si tu sais comment faire, alors montre-moi, pas des mots vides.

Je t'ai dit qu'il n'y avait pas besoin d'un Locke. Vous n'êtes pas russe ?

Je dis non !

Votre question ressemblait à ça :

Ibragim Dzhanaev:

Imaginez que l'entrée, et le placement des ordres opposés, soit orientée sur les sommets du ZigZag et dites-moi comment il est possible de perdre un bénéfice ?

Je ne négocie pas les sommets ZZ sur l'histoire, donc vous devez poser votre question à un autre "spécialiste" pertinent.

Bien que, moi aussi, je doute qu'il soit possible de drainer dans le testeur en entrant sur les ZZ tops, donc ma réponse est oui, le trading sur les ZZ tops dans le testeur est le plus fiable de tous les types de trading dans le testeur, à coup sûr !

Je ne suis pas russe, et vous ne semblez pas l'être non plus.

 
Andrey Dik:

C'est ce que je dis - ne le faites pas !

Votre question ressemblait à ça :

Je ne négocie pas les sommets ZZ sur l'histoire, donc vous devez poser votre question à un autre "spécialiste" pertinent.

Bien que, moi aussi, je doute que vous puissiez perdre un dépôt dans le testeur en entrant sur les sommets ZZ, donc ma réponse est oui, le trading sur les sommets ZZ dans le testeur est le plus fiable de tous les types de trading dans le testeur, pour sûr !

Je ne suis pas russe, et vous ne semblez pas l'être non plus.

ZigZag est toujours une histoire.

Pourquoi es-tu si en colère, je ne comprends pas ? Faites un autre voyage aux îles Canaries, vous vous sentirez mieux.

 
Ibragim Dzhanaev:

1. ZigZag est toujours de l'histoire ancienne.

2. Pourquoi es-tu si en colère, je ne comprends pas ? Revenez dans les îles Canaries, vous serez plus heureux.

1. Alors, pourquoi avoir besoin de fantasmes sur le thème "Quel beau TS j'ai sur les entrées ZZ dans le testeur !

2. Je ne suis pas en colère. L'hypothétique Vassia a pris l'avion pour les îles Canaries, et je ne veux pas y aller. Un ami m'invite en Inde en janvier, pour goûter la papaye et le marakaya. Il a une loi sèche dans son état, et je lui ai appris à faire du vin (en mai il a fait du vin de mangue). Une de ses bouteilles a explosé - il doit mentir, il doit l'avoir déjà bu.

 
Andrey Dik:

1. Alors pourquoi le fantasme "Quel super TS j'ai pour les entrées ZZ dans le testeur !"?

2. Je ne suis pas en colère. L'hypothétique Vasya a pris l'avion pour les îles Canaries, mais je ne veux pas y aller. Un ami m'invite en Inde en janvier, pour goûter la papaye et le marakaya. Il a une loi sèche dans son état, et je lui ai appris à faire du vin (en mai il a fait du vin de mangue). Une de ses bouteilles a explosé - il doit mentir, il doit l'avoir déjà bu.

La papaye, le fruit de la passion sont bien sûr excellents, mais surtout, n'oubliez pas d'essayer le durian, vous partagerez vos impressions plus tard...
 
Andrey Dik:

Voici un aperçu. Voici deux exemples, des situations de départ équivalentes dans le commerce des hypothétiques Vasya et Petya.

1. Vasya a eu une baisse de 10%. Il a clôturé la commande en ayant reçu -10% du dépôt. Pour rétablir le dépôt à la valeur antérieure à celle de la transaction perdante, il doit faire des transactions rentables d'environ 11 % du dépôt actuel.

2. Petya a eu une baisse de 10%. Il a fermé la position moins le spread et moins la commission. Le montant de la perte est sciemment supérieur à 10%, par exemple 12% et il doit payer des swaps. Afin de rétablir le dépôt à la valeur de l'emplacement précédent, il est nécessaire d'exécuter des transactions rentables s'élevant à environ 14% de la valeur des fonds disponibles restants. Et ce n'est qu'une fois que les bénéfices des transactions suivantes sont supérieurs ou égaux au verrou, que le verrou peut être ouvert.

Alors que Vasya a fermé son trade perdant -10% du dépôt, il peut dormir tranquillement, il sait que son dépôt ne contient pas de positions ouvertes et qu'il n'a pas besoin de payer de swaps. Il peut se reposer, s'enivrer et évacuer le stress, et après s'être reposé aux Canaries, il peut tranquillement revenir au trading, il a besoin de reconstituer son dépôt avec des trades rentables seulement 11% au niveau avant le trade de perte.

Et comment se porte Petya ? Il ne peut pas dormir tranquille, le temps est son ennemi, chaque jour manqué est synonyme de pertes, les swaps de mort et les taxes sont inévitables, chaque jour manqué signifie qu'il a besoin de plus d'efforts et de temps pour revenir au niveau de dépôt avant la "survenue" d'un blocage. Il doit bouger, sinon il devra gagner plus de 14% pour se rétablir.

Pendant que Petya réfléchit à la façon d'appeler ceux qui abandonnent immédiatement, Vasya se détend aux îles Canaries et tripote les filles. Petya ne sait pas comment on appelle ceux qui abandonnent tout de suite, mais il sait comment on appelle ceux qui ne le font pas : c'est un héros ! Mais il est tout de même triste, car les swaps continuent de baisser chaque jour, approchant du moment où il n'aura plus de fonds libres, après quoi toutes les transactions seront clôturées de force par le courtier. Petya commence à penser à la façon dont il va rembourser le prêt, il a de très mauvaises pensées, qui impliquent une corde, il commence à rêver d'investisseurs en colère et poilus avec des fers à la main.....

C'est juste la théorie, en pratique c'est différent...

Avec un ordre bloqué, nous pouvons réduire le montant de la perte, ou même faire un double profit.

Avec un stop loss, cela n'arrivera jamais. Ne vous faites pas de faux espoirs, ne me dites pas que vous êtes heureux d'avoir conclu une affaire sans perte.

Parce qu'il est facile de rendre son argent à un courtier par un stop loss, enfin, c'est un autre mot...

Raison: