Qu'est-il arrivé au classement des programmeurs dans Freelance ?

 

Apparemment, quelque chose a changé dans le moteur du site aujourd'hui.
En ce qui concerne le tri par classement des programmeurs dans Freelance.
Pas par le nombre de travaux réalisés, pas par l'heure du dernier travail, par le montant moyen, par le délai moyen.
Les programmeurs sont dispersés au hasard.

https://www.mql5.com/ru/job/developers

Les développeurs, s'il vous plaît, expliquez - quel est le principe de tri maintenant ?

 
Oui, c'est une honte de passer du top 10 à la page 2.
 

Règles d'évaluation des balles ).

ZS : quelqu'un d'autre se souvient-il de son essence ))))

 

Je vois une façon systématique de classer : rapide-coûteux

+ le plus souvent triés par avis, et activité ou activité récente

+ nombre d'œuvres rejetées

 
Alexandr Bryzgalov:
Je vois une façon systématique de classer : rapide-coûteux
Ainsi, MetaQuotes se porte mieux avec de tels interprètes, donc ils les augmentent ? )))))))))
Nah... vous devez plaisanter ))))
 
Andrei Fandeev:
Ainsi, MetaQuotes se porte mieux avec de tels interprètes, donc ils les augmentent ? )))))))))
Nah... vous devez plaisanter ))))
Le coût du travail dans le classement devrait contribuer à augmenter le prix dans le freelancing, ce qui est bénéfique pour MetaQuotes.
 
Alexandr Bryzgalov:

+ le plus probable trié par avis, et activité ou dernière activité

Non. Il est clair que ceux du haut ont moins d'étoiles que ceux du bas.
La dernière activité vérifiée, ça ne correspond pas non plus.
 
plutôt rapide-moins cher
 
Alexandr Bryzgalov:
La prise en compte du coût du travail dans le classement devrait contribuer à augmenter le prix du freelancing, ce qui profite à Metakvotam.
Ici par exemple Ahmed Kadri a un coût moyen de 102. Délai moyen de 1 jour. Et il est en bas de la page....
Non, ça ne va pas non plus)))
 
Andrei Fandeev:
Non. Il est clair que ceux du haut ont moins d'étoiles que ceux du bas.
J'ai vérifié la dernière activité, ça ne correspond pas non plus.
arbitrage et retard
 
Je crois qu'il y a un système d'évaluation sur le lieu de travail, alors c'est peut-être de là que ça vient.
Raison: