Dans mon indicateur, i=0 est la valeur la plus ancienne.
i = taux_total-1 - le plus récent.
Apparemment, votre tableau d'indicateurs est défini comme série, mais le mien ne l'est pas.
En général, si les graphiques sont les mêmes, cela signifie que tout est correct.)
Le malentendu vient de mon côté, car vous avez lu la série de prix depuis la fin, alors que je l'ai lue depuis le début. Maintenant, il n'y a pas de contradiction, merci.
Yousufkhodja Sultonov: Le malentendu de ma part est dû au fait que vous comptiez la gamme de prix à partir de la fin et que je comptais à partir du début. Maintenant, il n'y a pas de contradiction, merci.
Ce sont juste des différences dans la façon dont c'est mis en œuvre.
Mais l'interprétation n'est pas du tout claire.
Je regarde les graphiques de l'historique - et je ne vois pas comment on peut l'utiliser (( Après les impulsions - je ne vois pas de modèle.
Nous allons peut-être attendre. A propos, une question pour vous : jusqu'à la valeur de période N=76, l'indicateur fonctionne bien. A partir de N=77, il dégénère et ne s'affiche pas, et l'indicateur inférieur affiche un message d'erreur, à quoi peut-il être relié ? S'il s'avère que c'est lié à l'incapacité de prendre une racine supérieure au 76ème degré, alors on contourne ce bug par le logarithme, suivi de la potentialisation pour calculer les racines d'ordres supérieurs :
Nous allons peut-être attendre. A propos, une question pour vous : jusqu'à la valeur de période N=76, l'indicateur fonctionne bien. A partir de N=77, il dégénère et ne s'affiche pas, et l'indicateur inférieur affiche un message d'erreur, à quoi peut-il être relié ? S'il s'avère que c'est lié à l'incapacité de prendre une racine supérieure au 76ème degré, alors on contourne ce bug par le logarithme, suivi de la potentialisation pour calculer les racines d'ordres supérieurs :
Période N=76 :
Période N=77 :
Oui, j'ai remarqué ça aussi.
vous pouvez essayer une formule différente, écrire ...
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
c'est juste que vous avez i-1
et à i=0 vous obtenez des valeurs du futur, qui malheureusement )))) n'existent pas
c'est juste que vous avez i-1
et à i=0 vous obtenez des valeurs du futur, qui malheureusement ))) n'existent pas
Dans mon indicateur, i=0 est la valeur la plus ancienne.
i = taux_total-1 est le plus récent.
Apparemment, le tableau d'indicateurs est configuré en série, ce qui n'est pas mon cas.
En général, si les graphiques sont les mêmes, alors tout est correct ;)
Dans mon indicateur, i=0 est la valeur la plus ancienne.
i = taux_total-1 - le plus récent.
Apparemment, votre tableau d'indicateurs est défini comme série, mais le mien ne l'est pas.
En général, si les graphiques sont les mêmes, cela signifie que tout est correct.)
Le malentendu de ma part est dû au fait que vous comptiez la gamme de prix à partir de la fin et que je comptais à partir du début. Maintenant, il n'y a pas de contradiction, merci.
Mais l'interprétation n'est pas du tout claire.
Je regarde les graphiques de l'historique - et je ne vois pas comment on peut l'utiliser ((
Après les impulsions - je ne vois pas de modèle.
Si maintenant, selon la logique de la création de l'indicateur, le prix ne va pas baisser, alors l'hypothèse doit être considérée comme fausse https://www.mql5.com/ru/charts/5626054/eurusd-m5-e-global-trade:
ça n'arrivera pas maintenant.
à temps
ça n'arrivera pas maintenant.
dans le temps.
Nous allons peut-être attendre. A propos, une question pour vous : jusqu'à la valeur de période N=76, l'indicateur fonctionne bien. A partir de N=77, il dégénère et ne s'affiche pas, et l'indicateur inférieur affiche un message d'erreur, à quoi peut-il être relié ? S'il s'avère que c'est lié à l'incapacité de prendre une racine supérieure au 76ème degré, alors on contourne ce bug par le logarithme, suivi de la potentialisation pour calculer les racines d'ordres supérieurs :
Période N=76 :
Période N=77 :
Nous allons peut-être attendre. A propos, une question pour vous : jusqu'à la valeur de période N=76, l'indicateur fonctionne bien. A partir de N=77, il dégénère et ne s'affiche pas, et l'indicateur inférieur affiche un message d'erreur, à quoi peut-il être relié ? S'il s'avère que c'est lié à l'incapacité de prendre une racine supérieure au 76ème degré, alors on contourne ce bug par le logarithme, suivi de la potentialisation pour calculer les racines d'ordres supérieurs :
Période N=76 :
Période N=77 :
Oui, j'ai remarqué ça aussi.
vous pouvez essayer une formule différente, écrire ...
Oui, j'ai remarqué ça aussi.
Nous pourrions essayer une formule différente, écrire ...
Maintenant, on fait comme ça :
GM=(H1*H2*....*Hn)^(1/n)
Maintenant, essayons de faire comme ça :
A=(H1*H2*....*Hn)/n
GM=exp(A)
Ou tout de suite
GM=exp((H1*H2*....*Hn)/n)
Où H est le prix.
tout.
Messieurs, si le renversement prédit par l'indicateur une heure et demie avant cet événement se produit maintenant, ce sera un signe de triomphe pour la théorie et l'indicateur https://www.mql5.com/ru/charts/5626865/eurusd-m5-e-global-trade :