Utilisation de robots à haute fréquence - comment réagissent les courtiers et les DC ? - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Plugins standards que tout le monde a - expansion des stopleaves aux moments les plus savoureux, slippage important, exécution des transactions autour de 200ms. Fermeture des serveurs au moment de la publication de la nouvelle. Oui, oui, tout cela existe encore et réussit à couper une fine couche de systèmes rentables :)
Oui, vous avez raison ! Mais s'il y a un accord avec la direction du DC, tous ces gadgets peuvent être reconfigurés rapidement...
L'arrangement pour quoi ? Pour qu'ils vous donnent leur argent ? Vous auriez dû voir la gestion de DC )) J'ai, par exemple, personnellement communiqué )).
C'est ce que je veux dire par ces arrangements.....
Bénéfique pour le VChT DC est une chose dont il faut parler.
Si ce n'est pas rentable - alors ce n'est pas une conversation...
Que sont les robots à haute fréquence ? Savez-vous ce que sont les citations indicatives ?
Partagez des informations utiles.
ÇA NE VA PAS MARCHER.
Un devis indicatif implique des requêtes.
Vous auriez dû voir la gestion de cette société de courtage). Vous auriez dû voir la gestion des sociétés de courtage ;) j'ai, par exemple, personnellement communiqué ;)
100500) Je me bats avec certains depuis plus d'un an maintenant pour 700 $ de bénéfices qu'ils m'ont effrontément et sournoisement pris. L'entreprise est sponsor d'un très grand forum de négociants.
Donc là, je n'ai pas violé le règlement et les transactions étaient, celles avec profit, de 6 à 15 minutes chacune.
Tout d'abord, le courtier doit soit prendre en charge sa propre API, soit travailler avec un diffuseur de type FIX.
Et donc il n'y a pas de conflit d'intérêt, c'est une entrée directe dans l'échange. Comme le CME ou le LMAX (ou le vrai esn avec les ordres à cours et à cours limité).
Je peux vous dire que LMAX sera heureux de vous voir. Exécution dans un délai d'environ 3,5 ms.
LMAX avait l'habitude de faire exécuter à mt4 environ 70-110ms. et de le donner sur demande à partir de 1k sur la balance.
Je ne sais pas maintenant. Je suis sur l'API .NET depuis longtemps maintenant.
Tout d'abord, le courtier doit soit prendre en charge sa propre API, soit travailler avec un diffuseur de type FIX.
Je pensais que ce serait mieux si j'avais 10 ) Et donc il n'y a pas de conflit d'intérêt est un lien direct avec l'échange. Comme le CME ou le LMAX (ou un véritable ESP avec verre et ordres limités).
Je peux vous dire que LMAX sera heureux de vous voir. Exécution en 3,5 ms environ.
LMAX avait l'habitude d'avoir mt4 avec une exécution d'environ 70-110ms et était donné sur demande à partir de 1k sur la balance.
Je ne sais pas maintenant. Je suis sur l'API .NET depuis longtemps maintenant.
Pourquoi mt est-il si lent à traiter les commandes ? Il s'avère que c'est le terminal le plus lent disponible.
Pour Lmax, c'est 1k et plus... On ne trouve presque rien sur le site).
Pas tout à fait.
Dans ce cas, sur le serveur mt4 tout ne se termine pas comme dans "de nombreuses sociétés de courtage", mais l'ordre est retransmis plus loin vers le noyau de la bourse et n'oubliez pas le chemin du retour.
C'est l'idéal si vous voulez minimiser tout ce qui augmente le temps de traitement des commandes.
J'ai lu qu'il était possible de mettre en œuvre le HFT même sur des cartes FPGA avec une connexion croisée avec le cœur de la bourse.
Je n'ai pas encore atteint ce niveau moi-même).
10 millisecondes de transactions sur les actions de Merck Corporation :
La visualisation est plus lente que le temps réel par un facteur d'environ 40 000.