Le sort des monnaies du monde à la suite de la disparition du dollar. - page 39
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
...
- C'est la même chose dans la vie. Si vous êtes ensemble, personne ne pourra vous briser, et séparément vous êtes aussi facile à vaincre que de casser une paille ou deux.
C'est la même chose dans la vie - si vous êtes seul, vous devez réfléchir avec votre tête à la manière de vivre, ou vous pouvez vous réunir et mettre le bazar.
C'est le mensonge le plus flagrant ! Il y a eu un référendum sur la préservation de l'URSS. Et ce référendum était un référendum national. Il n'y a pas eu de référendum sur la soi-disant indépendance (ou plutôt sur la dépendance coloniale), c'était une décision de la bande de Maidan avec une population minuscule, comme en Ukraine. Et l'ensemble de l'actuel statut d'État colonial de la Raseania, détenu par des oligarques, n'est qu'un simple papier, et bientôt cette boutique sera fermée.
Peut-être qu'il l'était. Mais ils ne se souviennent pas beaucoup de lui, et certains ne se souviennent pas du tout de lui.
Un jour, un père a convoqué ses fils chez lui, a sorti une serpillière et a commencé à les faire chier en leur disant "lisez ce putain de fil et ne faites pas de conneries".
C'est le sujet de ce fil de discussion. Le dollar est fort tant que les autres nations sont faibles, et c'est aux États-Unis d'imposer leurs politiques pour maintenir le dollar au sommet de l'échelle.
En fait, la force d'une monnaie dépend de celle de son économie.
C'est exactement ce dont il s'agit. Le dollar est fort tant que les autres États sont faibles, et c'est le rôle des États-Unis d'imposer leurs politiques afin de maintenir le dollar sur le premier échelon.
D'après ce que je comprends des adeptes de la secte "URSS", l'union était, selon eux, un État auquel les États-Unis ne pouvaient pas "imposer leurs politiques" - pourquoi alors l'URSS échangeait-elle du pétrole et du gaz en dollars américains?
Pourquoi la Chine garde-t-elle ses réserves en dollars ? La Chine s'est vu "imposer ses politiques par les États-Unis" ?
Pourquoi négociez-vous en paires de dollars ? Les États-Unis vous ont-ils "imposé leur politique" ?
D'après ce que je comprends des adeptes de la secte de l'"URSS", l'Union était, selon eux, un État auquel les États-Unis ne pouvaient pas "imposer leurs politiques" - pourquoi alors l'URSS échangeait-elle du pétrole et du gaz en dollars américains ?
Pourquoi la Chine garde-t-elle ses réserves en dollars ? La Chine s'est vu "imposer ses politiques par les États-Unis"?
Pourquoi négociez-vous en paires de dollars? Les États-Unis vous ont-ils "imposé leur politique" ?
1. Bien sûr.
La principale raison expliquant la fermeté des États-Unis à l'égard de la Chine est le fait que la Chine s'est renforcée économiquement et militairement au cours de la dernière décennie, au point d'être capable de contester leur leadership.
2. les affaires
1. Bien sûr.
La raison la plus importante pour expliquer l'approche sévère des États-Unis à l'égard de la Chine est le fait qu'au cours de la dernière décennie, la Chine s'est renforcée économiquement et militairement au point d'être capable de contester leur leadership.
2. les affaires
1- On ne comprend pas pourquoi, si "la Chine est si forte", pourquoi elle stocke ses réserves en dollars ? Elle est "si forte" que les États-Unis ne peuvent plus lui "imposer leurs politiques" ? Qu'est-ce qui empêche la Chine de stocker ses réserves en bâtons de bambou, en livres turques ou en barres de cuivre ?
Ainsi, les États-Unis ne vous "imposent pas leurs politiques", mais vous faites quand même du commerce en dollars parce que c'est le "business". Alors peut-être que dans le cas des pays, il s'agit d'affaires, et non d'"imposer la politique américaine" ?
En fait, la force d'une monnaie dépend de celle de son économie.
C'est vrai. Et comment pouvez-vous garder le leadership sans augmenter vos propres indicateurs qualitatifs ? c'est vrai - vous devez affaiblir les économies des autres pays. comment ? très simple - en provoquant une guerre, si ce n'est pas possible, alors imposez des sanctions et empêchez le commerce entre les pays qui doivent être affaiblis. aussi - vous pouvez fragmenter les pays en plus petits, les petits sont beaucoup plus faciles à toucher.
C'est vrai. Et comment pouvez-vous maintenir votre leadership sans augmenter vos indicateurs qualitatifs ? c'est vrai - vous devez affaiblir les économies des autres pays. comment ? très simple - en provoquant une guerre, si ce n'est pas possible, alors imposez des sanctions et empêchez le commerce entre les pays qui doivent être affaiblis. aussi - vous pouvez diviser les pays en plus petits, les petits sont beaucoup plus faciles à blesser.
C'est une logique médiévale.
Malheureusement, elle est très courante dans la CEI.
C'est une logique médiévale.
Malheureusement, elle est très courante dans la CEI.
Cela fonctionne encore aujourd'hui, et seuls les aveugles ne le voient pas, ou ne veulent pas accepter la vérité telle qu'elle est.
La Libye en est un exemple récent.
Eh bien, Kadhafi voulait abandonner le dollar et le remplacer par de l'or, pourquoi ? Parce que le dollar n'est pas bon pour l'économie d'un pays autre que les États-Unis. Il voulait régler les comptes en dinar-or. Les États-Unis et l'Union européenne s'y sont fortement opposés. Car si cette idée avait été mise en œuvre, cela aurait signifié la destruction du système bancaire mondial, car il est à la base de l'économie du monde entier.
En 2002, le Premier ministre malaisien a discuté avec M. Kadhafi de l'introduction du dinar-or persan, et l'idée a été soutenue par l'Iran, le Soudan, l'Indonésie, les EAU et un certain nombre d'autres pays. Plusieurs réunions des ministres des finances de ces pays ont eu lieu. Et tout cela est passé près de l'abandon du dollar et de l'introduction d'une nouvelle monnaie. Il existe déjà des dinars en or dans ces pays, et ils sont même utilisés pour payer dans les magasins.Et tout cela s'est terminé par une guerre en Libye sous un autre prétexte.
La Libye n'a donc jamais eu le temps d'annoncer qu'elle abandonnait le dollar. Pendant ce temps, le monde entier continue à dépendre de l'économie américaine.