une stratégie commerciale basée sur la théorie des vagues d'Elliott - page 111
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici la photo de Rosh, les citations sont presque les mêmes
Et voici le mien, au début tout semble bien aussi, puis les citations commencent à laguer et puis dépassent, peut-être un pépin dans l'éditeur graphique ?
Vos cotations sont normalement superposées à celles de Vladislav, mais les miennes ne veulent pas (le même modèle mais l'échelle de temps est différente dans différentes parties), il semble que mon courtier triche :), ou peut-être est-ce à cause de la période étrange de 31, mais je ne sais pas comment obtenir rapidement des données jusqu'à une certaine date, je reçois en utilisant le script StepByStep
J'ai posté en utilisant les données MQ (je comprends que cela vous convient mieux). J'ai "tué" les données avant une certaine date simplement - manuellement à travers l'archive des cotations. Sélectionnez la barre et "Supprimer". J'avais oublié le script StepByStep, je ne l'ai pas encore essayé moi-même.
Dites-m'en plus - comment est-il visible ? Qui a un conditionnel, et qui a un normal. Je n'ai pas vu tout de suite (et pas immédiatement après
Je ne pouvais pas non plus le comprendre).
C'est juste qu'ils sont disponibles pour tout le monde.
OK. Après tout, +/- 1 n'est rien comparé à la révolution (dans le Forex autotrading). :-)
Au fait, je ne suis pas l'auteur de cette formule. Elle est antérieure à moi, au 18ème siècle.
J'utilise une distribution normale, et Vladislav je comprends la distribution de Student. Là où mon image est superposée, le plus grand canal est presque le même, non seulement par la ligne centrale mais aussi par les intervalles de confiance, tandis que les canaux plus courts sont différents, bien que peut-être cela me semble, parce que les lignes centrales ne coïncident pas non plus :(
Ce qui est intéressant, c'est que je le pensais aussi avant, et si vous essayez de remplacer N par N+1 ou N-1, je ne trouve pas de chaînes à partir de ce remplacement. Ainsi, bien que 1 soit un petit nombre, sa contribution est significative (à la révolution) :)
En fait, ça ne devrait pas l'être. Une révolution doit être stable par rapport à de légers changements dans le nombre de révolutionnaires. Cela se produit-il sur toutes les chaînes ou seulement sur les chaînes courtes ?
Et dans la conclusion que je vous ai envoyée, N est le nombre de barres sur lesquelles le calcul est effectué.
J'ai négligé dès le début la différence entre le nombre de degrés de liberté et ce N.
En tout cas, même s'il y a maintenant une erreur, les chiffres que j'ai postés montrent qu'elle peut être évitée.
Je veux dire que le nombre de degrés de liberté, le nombre de barres et le nombre de mesures sont les mêmes, mais le nombre de barres compte à partir de 0, c'est la différence.