Algo-Sniffing - page 2

 
GaryKa:
La chasse aux algorithmes exceptionnels
Le sujet ne correspond pas aux capacités du terminal. Il est déjà évident que MT5 ne sera jamais un terminal boursier et qu'il n'est donc pas possible d'utiliser ces algorithmes.
 
C-4:
Il est déjà clair que MT5 ne sera jamais un terminal boursier.
Pourquoi ça ?
 
C-4:
.... Il est déjà évident que MT5 ne sera jamais un terminal boursier, .....
expliquer, car la perspective d'un terminal d'échange mt5 est un facteur important qui détermine tout mon intérêt ultérieur pour ce projet
 
vspexp:
expliquer, car la perspective d'un terminal d'échange mt5 est un facteur important qui détermine tout mon intérêt futur pour ce projet
C'est probablement son propre sens de la chose.
 
Renat:
C'est probablement son propre sentiment.
Ça, c'est sûr. Il s'agit là d'une opinion purement personnelle, forgée au cours de plusieurs années d'observation du développement du produit. En bref, le principal problème est que les développeurs ont délégué le développement des fonctions, qui distinguent le terminal d'échange du terminal de gré à gré, au service d'assistance des courtiers qui, à leur tour, considèrent MT5 comme une simple version améliorée de MT4. Ils ne développeront pas une direction d'échange pour plusieurs raisons. Premièrement, la structure de la clientèle n'a pas fondamentalement changé, ce sont les mêmes sociétés de courtage qui ne donnent pas accès à l'échange. Deuxièmement, le maintien de l'infrastructure d'échange - une question très monétaire et mondiale. Il ne suffit pas de conserver l'historique des devis. Vous devez mettre au point l'interaction avec les chambres de compensation et de règlement, organiser la livraison des contrats à terme, relier les marchés à terme et les marchés boursiers (au comptant), contrôler les garanties des participants, etc. (nous ne pouvons pas énumérer toutes les nuances, il y en a des dizaines), le tout dans le respect des lois du pays où la transaction a lieu. Il existe également d'autres facteurs limitatifs. Une chose est claire, MT5 s'est suffisamment développé pour comprendre son futur créneau : il s'agit d'un ECN, d'une exécution instantanée et d'une excellente liquidité, mais toujours dans le meilleur des cas sur le marché interbancaire. Ce n'est pas trop mal, pour un produit aussi spécialisé.
 
C-4:
Ça, c'est sûr. Il s'agit purement de mon opinion, formée au cours de plusieurs années d'observation du développement du produit. En bref, le principal problème est que les développeurs ont délégué le développement de la fonctionnalité, qui distingue le terminal d'échange de celui de gré à gré, au service d'assistance des courtiers qui, à leur tour, considèrent MT5 comme une simple version améliorée de MT4. Ils ne développeront pas une direction d'échange pour plusieurs raisons. Premièrement, la structure de la clientèle n'a pas fondamentalement changé, ce sont les mêmes sociétés de courtage qui ne donnent pas accès à l'échange. Deuxièmement, le maintien de l'infrastructure d'échange - une question très monétaire et mondiale. Il ne suffit pas de conserver l'historique des devis. Vous devez mettre au point l'interaction avec les chambres de compensation et de règlement, organiser la livraison des contrats à terme, relier les marchés à terme et les marchés boursiers (au comptant), contrôler les garanties des participants, etc. (nous ne pouvons pas énumérer toutes les nuances, il y en a des dizaines), le tout dans le respect des lois du pays où la transaction a lieu. Il existe également d'autres facteurs limitatifs. Une chose est claire, MT5 s'est suffisamment développé pour comprendre son futur créneau : il s'agit d'un ECN, d'une exécution instantanée et d'une excellente liquidité, mais toujours dans le meilleur des cas sur le marché interbancaire. Ce n'est pas trop mal, pour un produit aussi étroitement spécialisé.

Étant de l'autre côté et ne connaissant pas les processus en place, on ne peut pas tirer de conclusions fiables.

Et vous les faites.

 
Renat:

Étant de l'autre côté et ne connaissant pas les processus en place, on ne peut pas tirer de conclusions fiables.

Et vous le faites.

Que faire ? Les annonces officielles sont très incompréhensibles en ce qui concerne l'évolution de la direction des échanges. En outre, il suffit de voir la partie émergée de l'iceberg (la partie utilisateur) pour comprendre, au moins en termes généraux, ce qui se trouve en dessous. Une préparation sérieuse du terminal au commerce d'échange affecterait inévitablement l'interface et la logique de l'ensemble du terminal. Jusqu'à présent, aucun changement d'échange de ce type n'a été détecté.
 
Urain:

1. La résolution de ce problème est plus difficile qu'il n'y paraît, le format de présentation des options étant différent de celui des cotations sur le marché des changes.

Les options sont essentiellement des polices d'assurance, et à un moment donné, elles peuvent avoir un prix différent avec un delta différent.

2. En fait, pour chaque moment, un tableau similaire à une pile de marché sera nécessaire.

Je ne sais pas comment représenter tout cela graphiquement, et les plateformes qui existent sont très différentes de MT, il n'y a donc aucun moyen de les copier.

1. Je ne peux pas rendre ça plus compliqué que ça. Voir le point 2. Les graphiques seront présentés de la même manière que maintenant dans le terminal.

2. Beaucoup de gens confondent la prime d'une option avec le prix du sous-jacent. Le prix du sous-jacent est représenté dans les cotations exactement de la même manière que le prix des paires de devises, par exemple. Cependant, la prime de l'option est calculée avec l'un des modèles basés sur le sous-jacent, de sorte que vous n'avez pas besoin de cotations pour la prime (vous pouvez la calculer pour n'importe quel moment). Essentiellement, le terminal ne doit rien changer, il suffit d'ajouter l'un des modèles de calcul des options (et idéalement, pour la compatibilité avec la plupart des bourses, tous les modèles - il n'y en a pas tant que ça) :

  1. Modèle Black-Scholes
  2. Modèle binomial
  3. Modèle Heston
  4. Modèle de Monte Carlo
  5. Modèle Bjerksund-Stensland
  6. Modèle de Cox-Rubinstein
  7. Le modèle Yates.

Une distinction est faite entre les options américaines et européennes, dont l'essence est similaire à l'exécution des ordres en suspens (encore une fois - les changements dans la fonctionnalité actuelle sont minimes) :

Une option américaine peut être réglée n'importe quel jour avant l'expiration. C'est-à-dire que pour une telle option, une période de temps est fixée, pendant laquelle l'acheteur peut exercer l'option.

Uneoption européenne ne peut être exercée qu'à une date précise (date d'expiration, date d'exercice, date d'échéance).


MQ a promis un support pour les options dans le terminal - ils doivent seulement ajouter un module logiciel pour calculer les options (prime) au terminal. Et avec un langage aussi puissant que MQL5, il sera possible de créer des panels d'analyse d'options dont certains tnkoswirm ne pouvaient même pas rêver. La prise en charge des options et des contrats à terme sera la victoire finale et irrévocable de MT5 sur les plateformes concurrentes.

Модель Блэка-Шоулза
  • www.financialguide.ru
Модель Блэка-Шоулза, ее определение (математическое описание финансовых рынков и производных финансовых инструментов).
 
joo:

Cependant, la prime de l'option est calculée à l'aide de l'un des modèles basés sur l'actif sous-jacent, de sorte qu'aucune cotation de la prime n'est nécessaire (vous pouvez calculer pour n'importe quel moment). En fait, vous n'avez pas besoin de modifier quoi que ce soit dans le terminal, il vous suffit d'ajouter l'un des modèles de calcul des options (et idéalement, pour la compatibilité avec la plupart des bourses, tous les modèles - il n'y en a pas tant que ça) :

Vous vous trompez lourdement. Les primes d'options peuvent facilement s'écarter des valeurs calculées par les formules.

La formule de Black-Scholes, dans sa forme la plus simple, est dérivée des hypothèses de normalité et d'homoscédasticité des variations de prix. Ces deux hypothèses ne correspondent pas à la réalité. Ainsi, par exemple, le prix réel des options à long terme semble être plus élevé que les valeurs obtenues par la formule de Black-Scholes.

Les prix théoriques seront inutiles pour tester les stratégies.

 
joo:

1. Ce n'est pas beaucoup plus compliqué que ça. Voir le point 2. Les graphiques seront présentés tels qu'ils sont actuellement dans le terminal.

Je vais maintenant changer mon ton en méthaquot et essayer de répondre dans leur style, k-hee, k-hee, k-hee :

En négociant sur une plateforme fermée et de gré à gré, vous ne connaissez pas tous les processus techniques et la logique de traitement de ces données, vous ne pouvez pas juger de la facilité d'intégration de l'infrastructure boursière dans MT5. Qui a besoin d'options ! - Juste quelques-uns. Et c'est le coût de l'infrastructure et du support. Nous prenons des décisions qui affectent le fonctionnement de centaines de milliers de millions d'emplois de traders dans le monde entier. Alors pourquoi devriez-vous suivre ces unités, alors que des dizaines de milliards de traders dans le monde utilisent déjà MT5 dans le trading classique de l'EURUSD ?

Raison: