Championnat de trading automatisé 2011 - Règles - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
De quelle manière ? Ayant participé à 2 Cheiptons, je n'ai jamais perdu un dépôt.
III. Conseillers experts pour MetaTrader 5
...
8. Si le comportement du conseiller expert pendant la vérification préliminaire et pendant le championnat est complètement différent, cela entraînera la disqualification.
Cet article couvre-t-il la résiliation anticipée de la participation du conseiller expert au championnat, si le conseiller expert a été considéré comme suffisant pour gagner le championnat ? Par exemple, le conseiller expert a négocié plus que le gagnant en 2008, c'est-à-dire qu'il a accumulé plus de 170 000 $.
La question n'est pas de savoir combien le conseiller expert va gagner. J'ai pris ce chiffre comme exemple. La question est la suivante : puis-je arrêter le conseiller expert par moi-même ? Et si un tel EA s'avère être parmi les leaders, il sera disqualifié. Les organisateurs peuvent considérer ce résultat comme artificiel. Par exemple, lors du dernier championnat, le gagnant EA a atteint 140000 $ de valeur de dépôt et s'est retrouvé avec 700000 $. Supposons que Bobsley ait arrêté son Expert Advisor à $1200000. Que se passerait-il ?
Il aurait été la première personne du championnat MT5 à franchir la barre des 100K USD en résultats de trading. C'est tout ce qu'il y a à faire....
En d'autres termes, peut-être que quelqu'un d'autre entrera dans l'histoire.
La question est de savoir si l'EA peut être arrêtée d'elle-même.
Pouvez-vous me dire quel sera le type d'exécution de l'ordre : Instantané ? Marché ? ou ....
Pouvez-vous me dire quel sera le type d'exécution de l'ordre : Instantané ? Marché ? ou ....
Un point important qui n'est jamais décrit explicitement :
Le conseiller expert soumis doit-il atteindre le seuil de rentabilité pendant la période d'essai de 9 mois ?
Il s'avère donc qu'une stratégie qui n'est pas stable en janvier et février mais très efficace le reste du temps peut ne même pas atteindre le championnat ?
Une telle exigence est-elle correcte et n'impose-t-elle pas un certain style de gestion des actifs, alors que seule la
La capacité de survie du conseiller expert sur de longs intervalles de temps ?
Si la perte technique dépasse 1000 $, est-ce déjà une disqualification ?
Si la perte technique dépasse 1 000 $, est-ce une disqualification ?
Question intéressante.
D'après ce que j'ai compris, il s'agissait d'une perte sur le solde final (mais peut-être les organisateurs voulaient-ils dire autre chose).
Un point important qui n'est jamais décrit explicitement :
Existe-t-il une exigence selon laquelle l'EE soumise sur une période d'essai de 9 mois doit être rentable ?
Un point important qui n'est jamais décrit explicitement :
Existe-t-il une exigence selon laquelle l'EE soumise sur une période d'essai de 9 mois doit être rentable ?