Intéressant et Humour

Yoschik 2013.11.12 11:38 #17051

ALXIMIKS:

Référence MQL4/ Fondamentaux du langage/ Programmation orientée objet/Héritage

Je pensais que c'était dans le tableau ....

et le surnom est approprié ;)

Dmitry Fedoseev 2013.11.12 12:14 #17052

ALXIMIKS:

...

Je pensais que le tableau n'avait que des éléments...

On dirait que tu as séché le cours de chimie à l'école où tu as étudié la table de Mendeleïev. Rattrape le temps perdu, c'est incroyablement intéressant.

Sergey Gridnev 2013.11.12 12:20 #17053

Yoschik:
Ce n'est pas une façon de se comporter, mon garçon.

Y a-t-il un problème ?

Sergey Gridnev 2013.11.12 12:26 #17054

Vasiliy Sokolov 2013.11.12 12:27 #17055

ALXIMIKS:

Pourquoi écrire sur quelque chose que vous ne connaissez pas et que vous ne comprenez pas du tout, cher Nous ?

Posez cette question à vous-même. Dans l'exemple de la table de Mendeleïev, l'imprécision de la formulation est acceptable, car ce sont les aspects OOP qui sont étudiés, et non les caractéristiques des réactions chimiques. Du point de vue de la POO, la classification est correcte.

Zigzags, vagues, tendances. Que faire avec le Questions des débutants MQL5

Sergey Dzyublik 2013.11.12 12:31 #17056

C-4:
Posez cette question à vous-même. Dans l'exemple de la table de Mendeleïev, l'imprécision de la formulation est acceptable, car ce sont les aspects de la POO qui sont étudiés, et non les caractéristiques des réactions chimiques. Du point de vue de la POO, la classification est correcte.

Je n'ai rien contre l'OLP, mais du point de vue de la logique et de la chimie générale, c'est absurde.