Activez/désactivez le mode plein écran. L'activation de cette option désactive les barres d'outils, la barre d'état et ferme toutes les fenêtres de service. La barre de titre de MetaEditor, le menu principal, la fenêtre d'édition du code et les onglets de fichiers restent à l'écran.
Merci beaucoup ! Je suis malade de cette situation depuis une quinzaine de jours. Oui, j'ai dû appuyer accidentellement sur f1.
Vous devez obtenir un historique des barres/tick pour plusieurs milliers d'unités récentes à la fois pour tous les symboles dans Market Watch (plusieurs centaines). Et le mettre à jour en temps réel.
L'architecture de MT5 est-elle optimisée pour de tels screencasts ? Le nouveau type de programme sera-t-il capable de résoudre de telles tâches sans béquilles ?
De quoi ai-je besoin pour lever tous les caches de l'état froid et les rendre réels ?
Et comment faire pour qu'un testeur reste en vie lorsqu'il exécute un screener ?
Si vous voulez obtenir un screener comme Finwiz, avec des indicateurs techniques, ils se plaignent aussi que chaque poignée mange beaucoup de mémoire, que MC promet de se battre avec elle. Ainsi, s'il est destiné à être utilisé avec une certaine périodicité de révision du marché, il a besoin de beaucoup de mémoire, et pour la première exécution, de beaucoup de temps.
fxsaber: Il s'agit d'une colonne multiple à la fois par une centaine de symboles, où chaque OnTimer analyse l'historique des tics de tous les symboles.
moyen normal de se suicider))
lors de l'exécution dans le testeur, toutes les données de tick sont re-préparées ?! 1 mois/titre est environ 100 MB. si l'aperçu du marché entier, alors...le disque doit être en caoutchouc, mais combien de temps cela prend-il ?
Si vous vous souvenez que le cache de l'agent de test est effacé après 5 minutes d'inactivité de l'agent, imaginez un peu : vous avez préparé des données pendant une heure ou deux, vous êtes parti pendant 5 minutes et c'est tout, vous devez recommencer.
Il semble que je sois habitué à MT5, car je ne me souviens pas du tout de la journalisation de l'exécution d'OrderSend dans MT4.
Depuis quelle version de MT4 cette manipulation non autorisée du journal existe-t-elle ? Dans MT5, seules l'impression et les actions spéciales similaires de l'utilisateur (+erreurs d'exécution et bouton d'auto-trading) peuvent y effectuer des enregistrements. Ou est-ce que c'était toujours comme ça dans MT4 ?
Vous devez obtenir un historique des barres/tick pour plusieurs milliers d'unités récentes à la fois pour tous les symboles dans Market Watch (plusieurs centaines). Et le mettre à jour en temps réel.
L'architecture de MT5 est-elle optimisée pour de tels screencasts ? Le nouveau type de programme sera-t-il capable de résoudre de telles tâches sans béquilles ?
De quoi ai-je besoin pour lever tous les caches de l'état froid et les rendre réels ?
'ArrayInitialize' - no one of the overloads can be applied to the function call Test2.mq5 53
could be one of 8 function(s) Test2.mq5 53
built-in 'ArrayInitialize' Test2.mq5 53
built-in 'ArrayInitialize' Test2.mq5 53
built-in 'ArrayInitialize' Test2.mq5 53
built-in 'ArrayInitialize' Test2.mq5 53
built-in 'ArrayInitialize' Test2.mq5 53
built-in 'ArrayInitialize' Test2.mq5 53
built-in 'ArrayInitialize' Test2.mq5 53
built-in 'ArrayInitialize' Test2.mq5 531 error(s), 0 warning(s) 21
Les signatures des fonctions seront-elles visibles dans le journal ?
GBPUSD, M1 seulement, le script est aussi lancé dessus
Les résultats sont froids, après le démarrage du terminal
#0 pass, 1000 records in680 msc
#1 pass, 1000 records in2 msc
#2 pass, 1000 records in2 msc
#0 pass, 1000 records in113497 msc
#1 pass, 1000 records in3 msc
#2 pass, 1000 records in3 msc
#0 pass, 1000 records in18288 msc
#1 pass, 1000 records in7 msc
#2 pass, 1000 records in2 msc
Les résultats sont chauds, le deuxième passage se fait immédiatement après le premier.
#0 pass, 1000 records in13 msc
#1 pass, 1000 records in2 msc
#2 pass, 1000 records in2 msc
#0 pass, 1000 records in14 msc
#1 pass, 1000 records in2 msc
#2 pass, 1000 records in2 msc
#0 pass, 1000 records in13 msc
#1 pass, 1000 records in2 msc
#2 pass, 1000 records in2 msc
Les scripts de test sont joints dans le commentaire de la source.
Le temps de levée du disque graphique (6,5 millions de barres sur le disque, 10 000 barres levées et 1 000 dernières barres demandées, démarrage à froid) a été réduit de 113 à 18 millisecondes. Les demandes suivantes ont déjà été exécutées en 2 microsecondes.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Avez-vous appuyé sur F11 par hasard ?
Plein écran
Activez/désactivez le mode plein écran. L'activation de cette option désactive les barres d'outils, la barre d'état et ferme toutes les fenêtres de service. La barre de titre de MetaEditor, le menu principal, la fenêtre d'édition du code et les onglets de fichiers restent à l'écran.
Vous devez obtenir un historique des barres/tick pour plusieurs milliers d'unités récentes à la fois pour tous les symboles dans Market Watch (plusieurs centaines). Et le mettre à jour en temps réel.
L'architecture de MT5 est-elle optimisée pour de tels screencasts ? Le nouveau type de programme sera-t-il capable de résoudre de telles tâches sans béquilles ?
De quoi ai-je besoin pour lever tous les caches de l'état froid et les rendre réels ?
Et comment faire pour qu'un testeur reste en vie lorsqu'il exécute un screener ?
Si vous voulez obtenir un screener comme Finwiz, avec des indicateurs techniques, ils se plaignent aussi que chaque poignée mange beaucoup de mémoire, que MC promet de se battre avec elle. Ainsi, s'il est destiné à être utilisé avec une certaine périodicité de révision du marché, il a besoin de beaucoup de mémoire, et pour la première exécution, de beaucoup de temps.
Je ne sais pas pourquoi vous avez besoin d'un screener dans le testeur.
Il s'agit d'une colonne multiple à la fois par une centaine de symboles, où chaque OnTimer analyse l'historique des tics de tous les symboles.
moyen normal de se suicider))
lors de l'exécution dans le testeur, toutes les données de tick sont re-préparées ?! 1 mois/titre est environ 100 MB. si l'aperçu du marché entier, alors...le disque doit être en caoutchouc, mais combien de temps cela prend-il ?
Si vous vous souvenez que le cache de l'agent de test est effacé après 5 minutes d'inactivité de l'agent, imaginez un peu : vous avez préparé des données pendant une heure ou deux, vous êtes parti pendant 5 minutes et c'est tout, vous devez recommencer.
moyen normal de se suicider))
Il semble que je sois habitué à MT5, car je ne me souviens pas du tout de la journalisation de l'exécution d'OrderSend dans MT4.
Depuis quelle version de MT4 cette manipulation non autorisée du journal existe-t-elle ? Dans MT5, seules l'impression et les actions spéciales similaires de l'utilisateur (+erreurs d'exécution et bouton d'auto-trading) peuvent y effectuer des enregistrements. Ou est-ce que c'était toujours comme ça dans MT4 ?
Vous devez obtenir un historique des barres/tick pour plusieurs milliers d'unités récentes à la fois pour tous les symboles dans Market Watch (plusieurs centaines). Et le mettre à jour en temps réel.
L'architecture de MT5 est-elle optimisée pour de tels screencasts ? Le nouveau type de programme sera-t-il capable de résoudre de telles tâches sans béquilles ?
De quoi ai-je besoin pour lever tous les caches de l'état froid et les rendre réels ?
Nous pouvons clairement voir dans l'exécution du script que CopyTicks n'est pas asynchrone. MQL_MEMORY_USED est mensonger.
Et surtout, quelque chose fait trébucher les caches (Metaquotes-Demo).
Veuillez fonctionner avec au moins une centaine de symboles dans Market Watch.
De plus, le problème des caches uniquement sur certains caractères est perceptible. Les autres sont bien.
Il semble être coincé dans CopyTicks sur ces caractères.
1. Quand y aura-t-il une description du syndicat dans la documentation ?
2) Peut-il remplacer les structures simples?
3. la conversion du type d'union sera-t-elle prise en charge comme décrit pour les structures dans la documentation ?
1. Ajout d'une union
2. Pas vraiment - il est possible d'obtenir une représentation différente des données.
3. non
MT5 1598
Journal du compilateur
Les signatures des fonctions seront-elles visibles dans le journal ?
Test répété pour la vitesse de levée du cache des tableaux CopyXXX par les fonctions de la dernière version 1596 par rapport à la discussion précédente : https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page1871#comment_4867939.
Les scripts de test sont joints dans le commentaire de la source.
Le temps de levée du disque graphique (6,5 millions de barres sur le disque, 10 000 barres levées et 1 000 dernières barres demandées, démarrage à froid) a été réduit de 113 à 18 millisecondes. Les demandes suivantes ont déjà été exécutées en 2 microsecondes.