L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 2839
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mon intuition me dit que cela deviendra bientôt monnaie courante pour les MO dans le commerce.
Non pas qu'il s'agisse d'une garantie de profit, mais le fait de ne pas l'utiliser sera considéré comme une garantie d'échec).
Dick fait forniquer tout le monde. Mâchez, mâchez, mâchez...
La qualité de l'optimisation n'est pas pertinente. Le testeur, quel que soit le critère, est utile pour une sélection approximative des paramètres. Mais ce n'est rien, il suffit de faire tourner MT5 avec forward dans le testeur.
Il y a quelque temps, j'ai écrit un Expert Advisor pour le légal - JMA-MACD. L'Expert Advisor s'est avéré être excellent, il a tenu la tendance parfaitement, et a même bien fonctionné en sideways. Facteur de profit supérieur à 3, plus de 80% de transactions rentables.
Lerésultat de l'optimisation était excellent, exactement conforme aux exigences de Dick. Une part importante de la valeur de profit ou du facteur de profit formait un ensemble dense. Sur le graphique du testeur, l'aspect était parfait : une couleur verte uniforme, sans taches, avec un léger éclaircissement sur un bord. Un plateau typique légèrement convexe avec une fréquence maximale des paramètres légèrement inférieure au maximum.
J'ai procédé comme suit : j'ai optimisé pour 2, 3, 6 et 12 mois sur 6 paires de devises, j'ai pris les paramètres obtenus et j'ai exécuté la semaine suivante. Les résultats positifs étaient toujours dans moins de la moitié des cas ! Mais très souvent seulement une perte.
L'Expert Advisor, qui était excellent en matière d'optimisation, était constamment perdant.
Je n'ai pas pu l'accepter pendant longtemps, le résultat de l'optimisation a été transféré dans Excel, où j'ai obtenu différentes caractéristiques statistiques du critère d'optimisation - je n'ai pas pu l'améliorer. Devant le nez se trouve unplateau typique légèrement convexe, dans Excel j'ai trouvé la fréquence d'apparition des paramètres, j'ai obtenu que la fréquence maximale des paramètres est légèrement inférieure au maximum, c'est-à-dire que la distribution de la fréquence d'utilisation des paramètres est fortement asymétrique vers le maximum.
Je le répète : tous les arguments relatifs à l'optimisation extraordinaire sont sans valeur si l'on ne contrôle pas l'échantillon d'optimisation. Les bénéfices futurs ne découlent pas de l'algorithme d'optimisation.
Veuillez prendre l'optimiseur MT5 et l'utiliser. Il y a longtemps que c'est déjà une méthode générale 😀
Maxim, je confirme que ce n'est pas le sujet de mes recherches.
Une fois de plus, le sujet est déplacé sur le mauvais plan :)
C'est comme si Fomenko n'entendait pas ce qui se dit. J'ai déjà dit plusieurs fois que le testeur n'affecte pas la rentabilité ou la capacité des TS à travailler de manière rentable à l'avenir. Le testeur est un outil, rien de plus. Un algorithme d'optimisation est un outil, rien de plus. C'est comme discuter du "succès" d'une pelle pour gagner de l'argent.
Prenez l'optimiseur MT5 et utilisez-le. Il y a longtemps comme méthode générale déjà 😀.
J'aimerais combiner la possibilité d'utiliser un critère personnalisé dans MT5 avec la flexibilité des modèles MO, dans lesquels les paramètres sont soit très nombreux, soit un nombre prédéterminé de paramètres.
Par exemple, je ne comprends pas comment on peut mettre en œuvre organiquement au moins un seul modèle d'arbre de décision dans MT5.
J'aimerais combiner la possibilité d'utiliser un critère personnalisé dans ... avec la flexibilité des modèles MO, dans lesquels les paramètres sont soit très grands, soit un nombre prédéterminé de paramètres.
il n'y a que R
Si vous trouvez une description adéquate de l'ADAM, veuillez fournir un lien, j'en ai vu plusieurs, tous différents et peu clairs.
Il s'agit de capacités techniques - plus elles sont nombreuses, mieux c'est.
La seule raison pour laquelle j'essaie de discuter de ce sujet est un petit espoir que metaquotes puisse en tenir compte lorsqu'ils promettent d'introduire MO dans MT5.
Si vous trouvez une description adéquate de l'ADAM, veuillez fournir un lien, j'en ai vu plusieurs, tous différents et peu clairs.
Il s'agit de capacités techniques - plus elles sont nombreuses, mieux c'est.
La seule raison pour laquelle j'essaie de discuter de ce sujet est un petit espoir que metaquotes puisse prendre cela en compte lorsqu'ils promettent d'implémenter MO dans MT5.