etomek2021
etomek2021
Ale, że do odważnych świat należy to i robot jako ciekawostka w wersji odważnej.
Start: 1000 $
Koniec: 37 377 $
I jak zawsze
100% Transakcji zyskownych
0,00 Transakcji stratnych.
Start: 1000 $
Koniec: 37 377 $
I jak zawsze
100% Transakcji zyskownych
0,00 Transakcji stratnych.
etomek2021
Dlaczego mój robot zamyka z zyskiem każde zlecenie?
1. Nie inwestuje więcej niż pozwala kapitał.
2. Używa stop loss kroczący zamiast stop loss zwykły.
3. Robot analizuje wykres stosując narzędzie Andrews' Pitchfork (Andrews
Median Lines). Jest to niedoceniana choć doskonała metoda analizy
technicznej odkryta przez Alana Andrews`a.
4. Robot wylicza TP dla każdego zlecenia w oparciu o poziom super kanału
z medianą (Andrews Median Lines).
Why is my robot closing every sell order at a profit?
1. The robot does not invest more than the capital allows.
2. The robot uses trailing stop loss instead of normal stop loss.
3. The robot analyzes the graph with Andrews Pitchfork (Andrews Median Lines).
It isan underrated but excellent method of analysis technical.
4. The robot calculates the TP for each sell order based on the super level
in the median chanel (Andrews Median Lines).
1. Nie inwestuje więcej niż pozwala kapitał.
2. Używa stop loss kroczący zamiast stop loss zwykły.
3. Robot analizuje wykres stosując narzędzie Andrews' Pitchfork (Andrews
Median Lines). Jest to niedoceniana choć doskonała metoda analizy
technicznej odkryta przez Alana Andrews`a.
4. Robot wylicza TP dla każdego zlecenia w oparciu o poziom super kanału
z medianą (Andrews Median Lines).
Why is my robot closing every sell order at a profit?
1. The robot does not invest more than the capital allows.
2. The robot uses trailing stop loss instead of normal stop loss.
3. The robot analyzes the graph with Andrews Pitchfork (Andrews Median Lines).
It isan underrated but excellent method of analysis technical.
4. The robot calculates the TP for each sell order based on the super level
in the median chanel (Andrews Median Lines).
etomek2021
Minęło półtora roku od pierwszej prezentacji robota Poziom Super M7. Co się zmieniło? W zasadzie nic. Jest tak samo skuteczny jak wcześniej. Przy bardzo dużej agresywności (każde zlecenie warte aż 20% kapitału) względna strata kapitału wzrosła z 50,43% do 62,08%. Dokładniej - najgłębsze chwilowe przesunięcie kapitału w czasie trwania zlecenia, czyli przed ostatecznym zyskownym zamknięciem. Liczba transakcji spadła z 40 do 30. Rentowność spadła z 11 875 USD do 10 582 USD. Więc w zasadzie to samo pomimo mniejszej liczby zamówień. Ponieważ forex nie może być miejscem do hazardu (w końcu stracisz cały swój kapitał), zmniejszyłem agresywność robota z 20% do 14% kapitału zainwestowanego w zlecenie. W efekcie największa względna strata spadła do poziomu bezpiecznego dla tego robota i wyniosła 44,30% kapitału w teście trzyletnim. Zysk przy tych ustawieniach wynosi 4579 USD przy kapitale początkowym 1000 USD. Jak widać, bezpieczeństwo ma swoją cenę. Forex wymaga kapitału, w przeciwnym razie to po prostu zabawa, loteria lub hazard, a ja tego nie chcę. Więc coś za coś i wybieram bezpieczeństwo za mniejszy zysk. Co najważniejsze, nie zmieniło się to, do czego wymyślono robota - zamyka każde zlecenie z zyskiem, nie ma żadnej straty.
It's been one and a half years since the first presentation of Robot Level Super M7. What changed? Basically nothing. It is as effective as before. With very high aggressiveness (each order worth as much as 20% of the capital), the relative loss of capital increased from 50.43% to 62.08%. More precisely - the deepest momentary capital shift during the duration of the order, i.e. before the final profitable close. The number of transactions fell from 40 to 30. Profitability fell from $ 11,875 to $ 10,582. So basically the same despite fewer orders. Since forex cannot be a place to gamble (you will lose all your capital eventually), I have reduced the aggressiveness of the robot from 20% to 14% of the capital invested in the order. As a result, the greatest relative loss fell to the level safe for this robot and amounted to 44.30% of capital in the three-year test. The profit with these settings is $ 4579 with a starting capital of $ 1000. As you can see, security has a price. Forex requires capital otherwise it's just fun, lottery or gambling and I don't want it. So something for something and I choose security for less profit. Most importantly, what the robot was invented for has not changed - it closes every order with a profit, there is no loss.
It's been one and a half years since the first presentation of Robot Level Super M7. What changed? Basically nothing. It is as effective as before. With very high aggressiveness (each order worth as much as 20% of the capital), the relative loss of capital increased from 50.43% to 62.08%. More precisely - the deepest momentary capital shift during the duration of the order, i.e. before the final profitable close. The number of transactions fell from 40 to 30. Profitability fell from $ 11,875 to $ 10,582. So basically the same despite fewer orders. Since forex cannot be a place to gamble (you will lose all your capital eventually), I have reduced the aggressiveness of the robot from 20% to 14% of the capital invested in the order. As a result, the greatest relative loss fell to the level safe for this robot and amounted to 44.30% of capital in the three-year test. The profit with these settings is $ 4579 with a starting capital of $ 1000. As you can see, security has a price. Forex requires capital otherwise it's just fun, lottery or gambling and I don't want it. So something for something and I choose security for less profit. Most importantly, what the robot was invented for has not changed - it closes every order with a profit, there is no loss.
etomek2021
There is an opinion that from time to time some great capital, who knows SL in small enterprises, is playing against the market to defeat them and their machines. On mql5.com, I read that in the last days there was a loss of 4 to 5 million baks in the group of salesmen. This is a huge loss of significant capital. One of the arguments put forward in defense is the operation of a large speculative capital against orders, of which SL is publicly known. My first conclusion is that there is no speculative capital that could permanently reverse the market. Yes, it will shake the market for a moment, the goal will reach but the market will calm down by a force of inertia in a few hours or a few days later. The quake will survive the one who consciously or unconsciously played the same as this great capital. The heroes will also be those who will adjust the size of the order to the size of SL, and not vice versa. The second conclusion is such quakes on the market is not accidental, neither in time nor from the AT position.
Capital fell on orders with a set of SL. The third conclusion: it is not enough to use SL. You still need to know how to use it.
And the last conclusion - the whole situation is a confirmation of my opinion that the use of SL remains in a collision with aggressive profit. Either SL or aggressive gain. Combining these two contradictions is a struggle with the market until more capital is removed from the "belligerent" money bill.
P.S. At the same time, the M7 robot instead of losing four-fifths of the capital increased capital by 2.5%.
Istnieje opinia, że od czasu do czasu jakiś wielki kapitał znający SL u drobnych traderów, pogrywa przeciw rynkowi po to by ograć ich i ich automaty. Na mql5.com czytam, że w ostatnich dniach w pewnej grupie traderów doszło do straty 4 z 5 mln baksów czyli olbrzymiej straty całkiem sporego kapitału. Jednym z argumentów przytoczonych na obronę (...głupoty?) jest akcja wielkiego kapitału spekulacyjnego przeciw zleceniom, których SL jest publicznie znany. Mój pierwszy wniosek jest taki, że nie istnieje kapitał spekulacyjny mogący na trwale odwrócić rynek. Owszem przez chwile zatrzęsie rynkiem, cel osiągnie i ...inercja rynku i tak postawi na swoim w kilka godzin lub kilka dni później. Trzęsienie przetrwają ci, którzy świadomie lub nieświadomie akurat też zagrali przeciw rynkowi. Przetrwają także ci, którzy wielkość zlecenia dostosowują do wielkości SL a nie odwrotnie. Mój drugi wniosek jest taki, że o ile prawdą jest cała ta teoria o wielkim kapitale spekulacyjnym pogrywającym przeciw rynkowi to te zagrania nie są przypadkowe ani w czasie ani z pozycji AT.
Kapitał poległ na zleceniach z ustawionym SL. Wniosek trzeci: nie wystarczy stosować SL. Trzeba jeszcze wiedzieć jak go stosować.
I ostatni wniosek - cała ta sytuacja jest potwierdzeniem mojej opinii, że stosowanie SL pozostaje w kolizji z agresywnym zyskiem. Albo SL albo agresywny zysk. Łączenie tych dwóch sprzeczności jest walką z rynkiem do czasu gdy większy kapitał oczyści "wojownikowi" konto z pieniędzy.
P.S. Robot M7 w tym samym czasie zamiast stracić cztery piąte całego kapitału, powiększył kapitał o 2,5%.
Capital fell on orders with a set of SL. The third conclusion: it is not enough to use SL. You still need to know how to use it.
And the last conclusion - the whole situation is a confirmation of my opinion that the use of SL remains in a collision with aggressive profit. Either SL or aggressive gain. Combining these two contradictions is a struggle with the market until more capital is removed from the "belligerent" money bill.
P.S. At the same time, the M7 robot instead of losing four-fifths of the capital increased capital by 2.5%.
Istnieje opinia, że od czasu do czasu jakiś wielki kapitał znający SL u drobnych traderów, pogrywa przeciw rynkowi po to by ograć ich i ich automaty. Na mql5.com czytam, że w ostatnich dniach w pewnej grupie traderów doszło do straty 4 z 5 mln baksów czyli olbrzymiej straty całkiem sporego kapitału. Jednym z argumentów przytoczonych na obronę (...głupoty?) jest akcja wielkiego kapitału spekulacyjnego przeciw zleceniom, których SL jest publicznie znany. Mój pierwszy wniosek jest taki, że nie istnieje kapitał spekulacyjny mogący na trwale odwrócić rynek. Owszem przez chwile zatrzęsie rynkiem, cel osiągnie i ...inercja rynku i tak postawi na swoim w kilka godzin lub kilka dni później. Trzęsienie przetrwają ci, którzy świadomie lub nieświadomie akurat też zagrali przeciw rynkowi. Przetrwają także ci, którzy wielkość zlecenia dostosowują do wielkości SL a nie odwrotnie. Mój drugi wniosek jest taki, że o ile prawdą jest cała ta teoria o wielkim kapitale spekulacyjnym pogrywającym przeciw rynkowi to te zagrania nie są przypadkowe ani w czasie ani z pozycji AT.
Kapitał poległ na zleceniach z ustawionym SL. Wniosek trzeci: nie wystarczy stosować SL. Trzeba jeszcze wiedzieć jak go stosować.
I ostatni wniosek - cała ta sytuacja jest potwierdzeniem mojej opinii, że stosowanie SL pozostaje w kolizji z agresywnym zyskiem. Albo SL albo agresywny zysk. Łączenie tych dwóch sprzeczności jest walką z rynkiem do czasu gdy większy kapitał oczyści "wojownikowi" konto z pieniędzy.
P.S. Robot M7 w tym samym czasie zamiast stracić cztery piąte całego kapitału, powiększył kapitał o 2,5%.
etomek2021
Added topic Robot
I test the robot on historical data from June 2016 until today. Are these results satisfactory? Would such results be satisfactory if they were in the real account ? Testuję robota na danych historycznych od czerwca 2016 do dzisiaj. Czy te
2
etomek2021
Test of a robot working with my strategy, super level of the medina channel.
Test robota bazującego na mojej strategii opartej na poziomie super kanału medianowego.
Test robota bazującego na mojej strategii opartej na poziomie super kanału medianowego.
etomek2021
In the median channel of Dr. Alan Andrews, the price goes from point C to the median. Mediana is achieved in 80 channels per 100. On the way there is a level that the price always achieves, however, with a tolerance of +/- 10% of the entire distance. That's why I called it the Super Median Level.
This channel belongs to those 80 out of 100. Median gained.
There are many different methods of analyzing and forecasting the price movement. Most of them stop working after a few months.
Underestimated, not very popular The median channel of Dr. Andrews works as seen here effectively from ... about one hundred years.
W kanale medianowym dr`a Alana Andrewsa cena dąży od punktu C do mediany. Medianę osiąga w 80 kanałach na 100. Po drodze jest poziom, który cena osiąga zawsze wszelako z tolerancją +/- 10% całej odległości. Dlatego nazwałem go Poziomem Super kanału medianowego.
Ten kanał należy do tych 80 ze 100. Mediana zdobyta.
Istnieje wiele przeróżnych metod analizy i prognozowania ruchu ceny. Większość z nich przestają działać po kilku miesiącach.
Niedoceniany, mało popularny Kanał medianowy dr`a Andrewsa działa jak widać tu skutecznie od ...ok stu lat.
This channel belongs to those 80 out of 100. Median gained.
There are many different methods of analyzing and forecasting the price movement. Most of them stop working after a few months.
Underestimated, not very popular The median channel of Dr. Andrews works as seen here effectively from ... about one hundred years.
W kanale medianowym dr`a Alana Andrewsa cena dąży od punktu C do mediany. Medianę osiąga w 80 kanałach na 100. Po drodze jest poziom, który cena osiąga zawsze wszelako z tolerancją +/- 10% całej odległości. Dlatego nazwałem go Poziomem Super kanału medianowego.
Ten kanał należy do tych 80 ze 100. Mediana zdobyta.
Istnieje wiele przeróżnych metod analizy i prognozowania ruchu ceny. Większość z nich przestają działać po kilku miesiącach.
Niedoceniany, mało popularny Kanał medianowy dr`a Andrewsa działa jak widać tu skutecznie od ...ok stu lat.