Probability, how do you turn it into a pattern ...? - page 20

 
Neveteran >>:

Четыре варианта развития сценария взятых за основу логики:

условие прежнее 10 пар зашли в одном направлении ...

1) (+ 7) / (- 3) = (+) ...... - результат цикл завершен
2) (- 3) / (+ 7) = (-) составная комбинация возникающая в периоде (разговор про составные числа) к остальным вариантам с устойчивым % закономерностью .... - действие второй цикл.
3) (- 7) / (+ 3) = (-) нормальная комбинация возникающая в периоде (разговор про составные числа) к остальным вариантам с устойчивым % закономерностью .... - действие второй цикл.
4) (-5 ) / (+ 5) = (+/- 0) .... - результат цикл завершен.

Вопрос, какова природа распределения частоты появления 4х результатов в периоде относительно друг друга?

Ответ: СТРЕМЛЕНИЕ К ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ

What is the criterion for the end of the cycle? For the first cycle: time or result? For subsequent cycles......

 
Neveteran писал(а) >>


Four scenario options taken as a basis for logic - 10 pairs is an example!


i understand that by the number, there can be as many as i want, according to the report i saw the first cycle, but not all pairs are opened in one direction, or it does not matter? is there a criteria for opening positions for the first cycle?
 
timbo >>:

Если реально есть что сказать, то открой новую ветку и скажи.
Народ тут стебается над этим недоразумением только до тех пор, пока нечем больше себя занять. Предложи конструктивную идею, и люди к тебе потянутся. А этот сам собой засохнет.


I agree with the suggestion.

I suggest in this thread to decide on this direction of cooperation...

The models of market behaviour, the TS in essence, are expressed (suggested). I do not care what they will be based on, on waves or waves, neural networks are not a problem. We select the most interesting (in your opinion) out of the proposed options. The only wish, the system with static settings, which are able to absorb all types of market movements (I call them phantoms) are not allowed to the selection.

Further, I will consider the periodicity of the most intense moment in this logic model, and using my approach will reduce it to 0 or bring it to + on the second cycle of its logic, all in the open.

In addition I have a similar proposal, I invite this person here.

If it is interesting, make suggestions.

 
kharko >>:

Что является критерием окончания цикла? для первого цикла: время или результат? Для последующих циклов......


For the first cycle, it is the achievement of an acceptable (set) deviation (calculated relative to the depo) for example +500 or -500. The time in which this deviation is reached is the main criterion for calculating the second cycle (if it is necessary)

 

The conclusion is that the author's level of knowledge of the theory of probability is less than or equal to zero. I mean, the man doesn't even have a high school education, so he should probably teach others. :)

Hint - for the author - you have nothing to catch here, not even their spells "... taken as a basis of logic" :)) you here nothing to achieve. And another tip on your feet - such scams should have been dealt with prererno five years ago, now all the level of confidence in the Internet has become adequate ... Get busy with something else, you're wasting your time. :) Why are there so many idiots who think they're smarter and smarter than everyone else? Fuck you. :)) It's a mistake.

NLP - https://www.mql5.com/go?link=http://www.koob.ru/NLP/
https://www.mql5.com/go?link=http://nlp-system.com//

You belong on subways and trains, not forex - gypsies are your example. :))

 
Neveteran >>:


Дальше, я рассмотрю периодичность возникновения самого напряженного момента в данной логической модели, и при помощи своего подхода сведу его в 0 или выведу в + на втором цикле своей логики, все в открытую.


Если это интересно, делайте предложения.



I'm personally only interested in reading about the magical second part of the 'Marlesonian ballet'...
 
dentraf >>:


я понимаю что по количеству, их может быть сколь угодно, по отчету я увидел первый цикл, но внем не все пары открыты в одном направлении или это не важно? есть критерии для открытия позиций для первого цикла?


No criteria. The first cycle is only necessary to have a starting point for what follows.
The technique of turning probability (pure probability) into conditional probability.

Conditional probability is the probability of one event, assuming that another event has already occurred.

 
SProgrammer >>:

Вывод уровень знаний автора по теории веротности меньше или равен нулю. Ну то есть у человка нет даже среднено образования, видимо ему самое то учить других. :)

Хинт - для автора - вам тут ловить нечего, никакими даже своим заклинаними "...взятыми за основу логики" :)) вы тут ничего не добьетесь. И еще подскажу вам на ход ноги - такими разводками надо было заниматься прирерно лет пять назад, теперь все уровень доверия к инету стал адекватным ... Займитесь чем-то другим, вы теряете время. :) Окуда стулько идиотов которые считают что они уменне и хитрее всех. Да хрен там, вам. :)) Это ошибка.

НЛП - https://www.mql5.com/go?link=http://www.koob.ru/NLP/
https://www.mql5.com/go?link=http://nlp-system.com//

Вам место в метро и поездах, а не на форексе - цыгане вам в впример. :))

So, about the policeman, I got it right. :)

 
Neveteran писал(а) >>


For the first cycle, it is the achievement of an acceptable (set) deviation (calculated relative to the depo) e.g. +500 or -500. The time in which this deviation is reached is the main criterion for calculating the second cycle (if it is necessary)


In the first cycle, can a currency pair open more than once? or....
 
Neveteran писал(а) >>

So, about the policeman, I got it right. :)


You got it right.... and probably even right on... :)
Reason: