Probability, how do you turn it into a pattern ...? - page 17
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
Yes, thank you - but about the cube, please, if you don't mind. What is the distribution of this cube?
We then rebalance them in a buy or sell direction with the following assumptions:
1) USD and JPY, EUR and GBP, AUD and CAD - we consider them to be close in correlation. So if, for example, EUR is sold to USD, GBP to USD should be bought, etc.
2) Each currency is involved in 6 pairs - respectively in 3 of them it is sold, in 3 others it is bought.
3) The franc becomes a kind of "closing thunderbolt" - it forms a closed micro-cycle in each dual of currencies from item 1.
As a result, a set like this (if you also weight the lot sizes by the relative value of the currencies - ideally) will indeed always sum up near the equilibrium point equal to the -Sum of Spreads.
Применяя стандартный математический подход к усреднению всего сущего, мы получаем усредненные величины, приферируя (соотнося, смещая) их относительно друг друга (а фактически во времени). "Нормальное распределение зависит от двух параметров — смещения и масштаба, является с математической точки зрения не одним распределением, а целым их семейством. Значения параметров соответствуют значениям среднего (математического ожидания) и разброса (стандартного отклонения)"
Но ведь вопрос с подвохом?
И на опережение отавечу, что понятие среднего математического ожидания, при несвязанных между собой экспериментах, исключает (делает обратной) тенденцию стабилизации матожидания.
Периодичные дефрагментации сверхчисел, наглядный тому пример.
Ppl, my brain is already melting.
:) Wait, don't blow the buzz off....
Ппц, мой моск уже расплавился.
Beware of random scientific connections )Остерегайтесь случайных научных связей )
:)
Heard it somewhere before, but passed it by. But in the right context, it's fun.
It's the more or less regular occurrence of composite numbers in the pile of prime numbers that surround them. Or is it?
Понимание вероятностных процессов лежит в плоскости ухода от стереотипного представления поведения математической модели.
Фактор искажения времени, существующий в моей логике был вами воспринят, как примитивная пересидка, я знаю причину вашего заключения.
Вы просто несталкивались с альтернативным подходом, а ведь их существует великое множество, но вам о них ничего неизвестно. Но тем ни менее, они существуют вне зависимости от того знаете вы о них или нет. Извините, это не упрек.
...
Понятия резонанса, коэфициенты притяжений равнозначных значений в различных временных периодах, - это та область, которая существует вне вашего поля зрения. (возможно я ошибаюсь)
Все что я пока услышал, это замечательные высказывания по поводу положительного и отрицательного матожидания.
Спасибо
Neveteran, well you are an adult, and you hardly need to explain that in terms of trivial erudition every individual critically motivating abstraction cannot ignore the criteria of utopian subjectivism by conceptually interpreting generally accepted defining polarizers, so the consensus reached by the dialectical material classification of universal motivations in the paradigmatic relations of predicates solves the problem of refining the formative geotransplanatory quasi-pozzlists of all kinetically correlating aspects.
And don't give us any resonance-schmezonance stuff here.
If there is any common sense here, it's deep down... Maybe it's time to apply thermorectal cryptanalysis to the author to get to the bottom of it).
методы терморектального криптоанализа
fascist