Neural networks. Questions from the experts. - page 11

New comment
 
Reshetov писал(а) >>

If you think so, it does not mean that this is the case.


To train the network, you still need to get an importance criterion before the network to feed it with examples. The network will not know what is important and what doesn't matter, because it has no telepathic powers. It needs concrete examples.


Yuri, please advise me, as someone with more knowledge. I am using the perceptron from Statistics. I input Klose values, but slightly modified. My output is a forecast 100 bars ahead, which is exactly the same as the future price movement. But!!!!!! Sometimes this prediction is a mirror image of the future movement, and sometimes it coincides completely. That is, it is either a 180-degree reversal or a complete coincidence. Can you tell me whether the same trained neural network can produce several forecasts, half of which are mirror images of others?
 
ponchik >>:
Юрий, подскажите пожалуйста, как человек более сведующий. ..

It's best to ask this kind of question in private, as no one seems to be answering you except Yuri. The whole forum will consider itself less knowledgeable. :)

 
ponchik >>:


Юрий, подскажите пожалуйста, как человек более сведующий. Я использую перцептрон из Статистики. На вход подаю значения Клозе, но слегка модифицированные. На выходе у меня получается прогноз на 100 баров вперёд, который в точности совпадает с будущим движением цены. Но!!!!!! Иногда этот прогноз бывает зеркальным отображением будущего движения, а иногда - полностью совпадает. То есть - либо переворот на 180 градусов, либо полное совпадение. Вы не подскажете, может ли одна и та же тренированная нейросеть выдавать несколько прогнозов, половина из которых - зеркальное отображение других?

I don't know about "statistics" but experimenting with Mr. "gpwr's" extrapolator

I get the same problem sometimes the forecast mirrors reality,

there must be some kind of market characteristic.

 
Why predict the price? It is much easier to predict the losses - profits of the trades . Every expert has a history of deals. Based on this history, they make predictions. If he predicts that the deal will be a negative-loss one, then set the lot 0.1, if he predicts a positive deal, then set the lot 1. Negative-positive deals should better be identified as: positive (1+1), (2+1), etc. correspondingly negative (2-1), etc. for them to look more linear. Then ordinary linear regression prediction methods or pairwise regression methods will do . Experiments have shown that 4 to 8 out of 10 cases predict accurately and there are also profitable positions. So the overall balance is positive .
 
AAAksakal >>:
А зачем прогнозировать цену??? Гораздо проще прогнозировать убытки -прибыль сделок . Каждый эксперт имеет историю сделок . На основе этой истории и прогнозить. Если предсказывает что сделка будет отрицательной- убыточной то выставлять лот 0,1, если предсказывает что сделка положительная то лот 1 . Сделки отрицательные -положительные лучше представлять как : положительная (1+1), (2+1) и т.д. соответственно отрицательная (2-1) и т.д. для того чтоб они приняли вид более линейный . Тогда подойдут обыкновенные методы прогноза линейной регрессии или парной . Эксперименты показали, что из 10 случаев от 4 до 8 случаев предсказывает точно, а в содержащихся ошибках также присутствуют прибыльные позиции. Так, что общий баланс положительный .

You're too far out, there's a problem with predicting quotes but predicting the outcome of a deal that depends on a quote prediction...

 
Not men you just look through the established prism and don't want to move away from the stereotypes . No need to predict quotes, take any clueless expert on any clueless tactic . You may run a test report in the forecast module, the output will be forecasts of future positive-negative deals of the dumb expert. And based on these predictions build tactics.
 
AAAksakal >>:
Не мужики, вы просто смотрите через сложившуюся призму и не хотите отойти от стереотипов . Не надо прогнозировать котировки, возьмите любой бестолковый эксперт на любой бестолковой тактике . Загоните тест-отчет в прогнозный модуль, на выходе получите прогнозы о будущих положительных-отрицательных сделках бестолкового эксперта. И исходя из этих прогнозов строить тактику.

So if you've lost on Thursdays before, you're sure to lose this Thursday,

and if that's the case, there's no point in going in on Thursday,

and if that's the case, you'll get a statistic where you don't lose on Thursdays,

and if that's the case, you'll go in and you'll lose,

If so, then you'll get a forecast where you're losing on Thursdays.

 
Excellent, you get the point . Here we have a definite moment, a dumb expert must live his own life and trade with 0.00000001 lot to generate reports that can be used for making forecasts. And a smart one has to make basic trade decisions based on these forecasts . That is, they need to split up, one goes like a steam locomotive and the other skims the cream.
 
AAAksakal писал(а) >>
Excellent, you get the point . There is a definite point here, a dumb expert has to live his own life and trade with 0.00000001 lot for creating reports that can be used for making forecasts. And a smart one has to make basic trade decisions based on these forecasts . That is, they need to split up, one goes like a steam locomotive and the other skims the cream.


Unfortunately, apart from the desire to predict something there is an opportunity (not) to do it.
Although, if you feed a mass of keshshes from the profits ... :)
'
That's been on this forum too. 1-11-1 is something like this
 
AAAksakal >>:
...... Вот здесь есть определённый момент, бестолковый эксперт должен жить "соей жизнью" и торговать лотом 0,00000001 для создания отчетов с дальнейшим использованием для прогнозирования . А толковый на основе этих прогнозов должен принимать основные торговые решения . То есть их нужно разделить, один идет как паровоз, а второй снимает сливки .

It is easy to show that this is not the case, without even having to do the maths.

Think again.

1...456789101112131415161718...25
New comment
Reason: