计量经济学:书目 - 页 6

 
请告诉我,你真的会交易吗?这是个无厘头的问题,我真的很好奇。
 
好吧,这些书很厉害--但没有时间把它们全部看完--选择一个像样的算法进行预测--我们会把它写成代码并检查。我们可以无休止地谈论它。
 
excelf:
好吧,这些书很厉害--但没有时间去挖掘所有的书--选择一个像样的预测算法--我们会用代码写下来,然后检查一下。我们可以无休止地谈论它。
你是如此的聪明却又懒惰。
 
faa1947:

如果你是具体的例子。

通过区分,你已经消除了这种趋势。你的例子讲述了一个不同的故事。你删除的趋势可以被预测,因为预测误差将是静止的(mo和sko近似常数)。这就是现在的市场,但六个月前还需要有第二个差额。

我写道,我在这之前做了单位根检验。拒绝了TS系列的假设,因此该系列不是TS,根据我的了解,我可以说DS系列。我听到的不多,我知道的也不多。很明显,如果过程的性质是非线性的,就很难用线性关系准确地测量一些东西,所以我现在请系主任告诉我小波的情况。那里有一些非线性(fractality)。

而在我所知道的那些模型中,对ACF和CHAFC的这种估计的数据不能被建模。就这些了,如果你告诉我用什么模式来申请它们,我会很感激你,并将其列入我的课程作业。

 
faa1947:

具体说说这个例子。

通过区分,你已经消除了这种趋势。你的例子讲述了一个不同的故事。你删除的趋势可以被预测,因为预测误差将是静止的(mo和sko大约是常数)。这就是现在的市场,但六个月前还需要有第二个差额。

这是为了防止它是TS,那么是的任务很简单,趋势是线性的,一切都很好。我们工作,我们预测一切都很好。但在DS这里(我检查过了,你可以自己做,上面的帖子),这就是为什么我们改用差分,这里的趋势是随机的,因此,相对于随机趋势,误差是静止的。这就证明了这一点,以点为单位的价格增量也是固定的,而不是说它是随机的,只是看起来像随机的。 我认为这就是为什么有时你可以通过机会,通过进入算法等在外汇市场上赚钱。通过做一个系统,你开始远离机会,然后你就失去了你的存款。

我最近读了Shiryaev的书,我不记得是哪一卷,我想是第二卷。因此,这个例子中有一个函数是确定的,但在某些数值上它的表现几乎像一个随机的(例子中的白噪声)。并解释说,随机与混沌不一样,但它们有时具有高度的相似性,可能难以区分。我的意思是,在实践中,交易者以不同的方式进行交易(数以千计的策略算法),它在市场上产生了混乱,在这种情况下,随机性比算法更接近,但同时也没有纯粹的随机性,而是伪随机性。我已经为自己决定在不久的将来从事非线性动力学等方面的工作。

如果我说的不对,请纠正我,只能是正确的,这样我就能吸收了。

 

2orb。有一个逻辑 函数可以产生数学上的混乱。它可以被神经网络完美地近似,因为它是一个函数。并尝试近似于价格系列,我想我可以继续下去。

 

如果没记错的话。

x_(n + 1) = x_n * ( a - x_n )

P.S. 差点就猜对了(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EE%F0%E8%FF_%F5%E0%EE%F1%E0)--见右图。由于某些原因,链接没有被插入。

 
orb:

这是为了防止它是TS,那么是的任务很简单,趋势是线性的,一切都很好。我们工作,我们预测一切都很好。但在这里,DS

TS和DS是俄罗斯学位论文的发明。

问题是不同的。我的观点是:我们从商中提取确定的部分,然后看一下残余的部分。如果残差是静止的,就可以推算出确定性的成分。如果不是,那么就从残余的....,提取确定性的成分。有可能通过这种方式获得一个工作系统吗?一般情况下不是,我没有证据。但在所附的附件中认为,如果在趋势中没有磕磕碰碰,一切都会顺利进行。但对本案也提出了一些建议,以克服这一困扰。

 

从这些帖子来看,该团队并不了解什么是 "断点"。该模型是拟合的。在每一个新的条形图 上,我们都会重新拟合,新的条形图与之前的条形图相匹配。然后,新的模型按其参数与之前的模型不一致。这意味着样本内部 的科蒂尔发生了变化,使模型参数发生了变化。 如果参数是好的,我们可以调整它们,并希望在下一栏中一切都会好起来。但有时商数会发生变化,因此必须改变函数形式。此外,断裂很可能不是在一个小节的到来后被诊断出来的,而是需要几个小节,也就是说,我们已经遭受了损失,这里开始了关于SL的歌曲。

这里有一个关于这个问题的附件。在我看来--这就是交易中的主要问题--这种故障。

 
alexeymosc:

2orb。有一个逻辑函数可以产生数学上的混乱。它可以被神经网络完美地近似,因为它是一个函数。并尝试近似于价格系列,我想我可以继续下去。

=)继续,继续)我没有听到很多,我不知道很多。
原因: