计量经济学：书目 - 页 4 1234567891011...19 新评论 Дмитрий 2012.04.05 07:51 #31 faa1947: 该模型是由商数的统计特征定义的，而不是由交易员所坐的椅子定义的。 有趣的是 两位美国科学家在2011年获得诺贝尔奖的模型是为宏观经济研究开发的。而用于建立模型的工具则完全是另一回事。 而且，不是模型决定了商数的统计特征，而是商数的统计特征决定了工具和方法，模型是在此基础上建立的。 而交易员所坐的椅子决定了他或她的屁股的形状 Andrew Petras 2012.04.05 08:17 #32 faa1947: 第二个链接... 这个看一下，整个没有。 СанСаныч Фоменко 2012.04.05 08:58 #33 Silent: 看看这个，所有的人。耶!她： 《 经济预测 手册》。 这很精彩。谢谢你! Andrew Petras 2012.04.05 09:05 #34 faa1947: 耶!她：《经济预测手册》。 这很精彩。谢谢你！（笑）。 那好吧。 Alexey Subbotin 2012.04.05 09:32 #35 Demi: 完全被误解了--这个模型是为宏观经济研究设计的。例如，它是中央银行的兴趣所在，而不是交易者的兴趣所在。是的，向中央银行、国际货币基金组织和所有将发达经济体推向今天的混蛋的人致敬。所有的宏观经济模型只有在平静的情况下才能发挥作用，因为它们是平静的市场模型。它们与不可抗力的现实毫无关系。而这正是他们不工作的原因，不只是因为参数是浮动的。 顺便说一下，与外汇的类比并不那么夸张。只是我们对时间尺度的感知不同，事实上--世界各国的GDP和欧元美元在分钟上都遵守同样的规律，这些规律是基于 "吃别人的饼，或者死 "的原则。 关于模型在宏观经济中的实际应用--至少要找到一个例子，说明某个数学模型带领某人的经济走出了危机。或者说，当国际货币基金组织基于科学的改革产生了积极的结果。事实上，我们都被创新的思想、社会意识的质的飞跃等推动着前进，也就是说，同样的力量主力，与后来的惯性不同，不符合任何一种自回归的规律。 Alexey Subbotin 2012.04.05 09:34 #36 Demi: 重点绝对不是--不要让瑞典银行看起来像一群傻子 我不认为他们是一群白痴，我认为他们是一群做经济学、科学的人，其中99%是 "水 "和无法证明的胡言乱语。但对于剩下的1%来说，当然需要，否则我们都会被饿死。 Vasiliy Sokolov 2012.04.05 09:37 #37 alsu: 事实上，我们都被创新的理念、社会意识的质的飞跃所推动，等等。 说得很好，我百分之百同意你的观点。 Дмитрий 2012.04.05 09:49 #38 alsu: 是的。对中央银行、国际货币基金组织和所有其他将发达经济体推向今天的屁眼的人来说。所有的宏观经济模型只有在平静的情况下才能发挥作用，因为它们是平静的市场模型。它们与不可抗力的现实毫无关系。而这正是他们不工作的原因，但只是因为参数是浮动的。 顺便说一下，与外汇的类比并不那么夸张。只是我们对时间尺度的感知不同，事实上--无论是世界的GDP，还是分钟上的欧元，都遵守同样的规律，而这些规律的基础是 "吃别人的一块饼，或者死"。 关于模型在宏观经济中的实际应用--至少要找到一个例子，说明某个数学模型带领某人的经济走出了危机。或者说，当国际货币基金组织基于科学的改革产生了积极的结果。事实上，我们都是被创新思想、社会意识的质的飞跃等推动着前进，也就是说，同样的力量主力，与后来的惯性不同，不适合任何自回归。 甚至很难对此作出评论--这一切都堆积在一起，杂乱无章。 1.邪恶和阴险的中央银行、国际货币基金组织和类似机构 "驱使 "每个人陷入危机的故事是一个有趣的故事。但是，不幸的是，在全球市场经济中，危机是一种正常和周期性的现象。它们出现在国际货币基金组织之前、期间和之后。 2."所有的宏观经济模型只在平静的情况下工作，因为它们是平静的市场模型" - 我不知道 "平静的情况 "是什么。我知道的宏观模型总是有效的。哪些参数在其中浮动？它们会漂到哪里？ 3."欧洲美元分上的世界各国的国内生产总值都遵守同样的法则，这些法则是基于 "吃别人的一块饼或死 "的原则。" - 一个国家的国内 生产总值"吃别人的一块饼或死"????? 4.国际货币基金组织没有把任何人带出去，也没有把任何人引入任何地方。国际货币基金组织正在放贷--国家的银行。 Дмитрий 2012.04.05 09:53 #39 alsu: 关于模型在宏观经济中的实际应用--至少要找到一个例子，说明某个数学模型带领某人的经济走出了危机。 好吧，这只是无稽之谈--所有的经济理论。例如，凯恩斯的宏观经济模型带领半个世界走出了危机。 顺便说一下，凯恩斯也利用他的模型赚取了自己的财富 Дмитрий 2012.04.05 09:58 #40 简而言之，学习计量经济学 而不是世界阴谋论。 一个厨师就能管理一个国家的日子已经过去了 1234567891011...19 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
该模型是由商数的统计特征定义的，而不是由交易员所坐的椅子定义的。
有趣的是
两位美国科学家在2011年获得诺贝尔奖的模型是为宏观经济研究开发的。而用于建立模型的工具则完全是另一回事。
而且，不是模型决定了商数的统计特征，而是商数的统计特征决定了工具和方法，模型是在此基础上建立的。
而交易员所坐的椅子决定了他或她的屁股的形状
第二个链接...
看看这个，所有的人。
耶!她： 《 经济预测 手册》。
这很精彩。谢谢你!
耶!她：《经济预测手册》。
这很精彩。谢谢你！（笑）。
完全被误解了--这个模型是为宏观经济研究设计的。例如，它是中央银行的兴趣所在，而不是交易者的兴趣所在。
是的，向中央银行、国际货币基金组织和所有将发达经济体推向今天的混蛋的人致敬。所有的宏观经济模型只有在平静的情况下才能发挥作用，因为它们是平静的市场模型。它们与不可抗力的现实毫无关系。而这正是他们不工作的原因，不只是因为参数是浮动的。
顺便说一下，与外汇的类比并不那么夸张。只是我们对时间尺度的感知不同，事实上--世界各国的GDP和欧元美元在分钟上都遵守同样的规律，这些规律是基于 "吃别人的饼，或者死 "的原则。
关于模型在宏观经济中的实际应用--至少要找到一个例子，说明某个数学模型带领某人的经济走出了危机。或者说，当国际货币基金组织基于科学的改革产生了积极的结果。事实上，我们都被创新的思想、社会意识的质的飞跃等推动着前进，也就是说，同样的力量主力，与后来的惯性不同，不符合任何一种自回归的规律。
重点绝对不是--不要让瑞典银行看起来像一群傻子
事实上，我们都被创新的理念、社会意识的质的飞跃所推动，等等。
是的。对中央银行、国际货币基金组织和所有其他将发达经济体推向今天的屁眼的人来说。所有的宏观经济模型只有在平静的情况下才能发挥作用，因为它们是平静的市场模型。它们与不可抗力的现实毫无关系。而这正是他们不工作的原因，但只是因为参数是浮动的。
顺便说一下，与外汇的类比并不那么夸张。只是我们对时间尺度的感知不同，事实上--无论是世界的GDP，还是分钟上的欧元，都遵守同样的规律，而这些规律的基础是 "吃别人的一块饼，或者死"。
关于模型在宏观经济中的实际应用--至少要找到一个例子，说明某个数学模型带领某人的经济走出了危机。或者说，当国际货币基金组织基于科学的改革产生了积极的结果。事实上，我们都是被创新思想、社会意识的质的飞跃等推动着前进，也就是说，同样的力量主力，与后来的惯性不同，不适合任何自回归。
甚至很难对此作出评论--这一切都堆积在一起，杂乱无章。
1.邪恶和阴险的中央银行、国际货币基金组织和类似机构 "驱使 "每个人陷入危机的故事是一个有趣的故事。但是，不幸的是，在全球市场经济中，危机是一种正常和周期性的现象。它们出现在国际货币基金组织之前、期间和之后。
2."所有的宏观经济模型只在平静的情况下工作，因为它们是平静的市场模型" - 我不知道 "平静的情况 "是什么。我知道的宏观模型总是有效的。哪些参数在其中浮动？它们会漂到哪里？
3."欧洲美元分上的世界各国的国内生产总值都遵守同样的法则，这些法则是基于 "吃别人的一块饼或死 "的原则。" - 一个国家的国内 生产总值"吃别人的一块饼或死"?????
4.国际货币基金组织没有把任何人带出去，也没有把任何人引入任何地方。国际货币基金组织正在放贷--国家的银行。
关于模型在宏观经济中的实际应用--至少要找到一个例子，说明某个数学模型带领某人的经济走出了危机。
好吧，这只是无稽之谈--所有的经济理论。例如，凯恩斯的宏观经济模型带领半个世界走出了危机。
顺便说一下，凯恩斯也利用他的模型赚取了自己的财富
简而言之，学习计量经济学 而不是世界阴谋论。
一个厨师就能管理一个国家的日子已经过去了