计量经济学：领先一步的预测 - 页 131

[Дмитрий]

Debugger:

其他一切我都允许自己不做评论，准确性是迭代次数的结果。

我明白了。供以后参考，没有所谓的 "完美无缺 "的预测。

[СанСаныч Фоменко]

Debugger:

其他的我就不做评论了，准确性是迭代次数的结果。

如果这个过程收敛了，而且收敛得很快，你可能活不了多久就会看到结果。

[СанСаныч Фоменко]

Debugger:

我告诉过你这个想法。有无限多的方法来实现它。这一切都取决于知识和技能。

再次谈及这个想法。我不明白。

[Дмитрий]

Debugger:

其他一切我都允许自己不做评论，准确性是迭代次数的结果。

你做错了，我来教你--像这样写 "我刚刚找到了数学中所有所谓'千年难题'的解决方案"!我们都直奔你而去--"如何？"而你却如此骄傲地--"我允许自己不发表意见，剩下的就不说了"！这就是你。

[Дмитрий]

Debugger:

如果你进一步发展这个想法，你需要显示来源....。

等等，等等。但对不起，我们在这里分享想法。

这个想法是 "在那里挖"？

[Igor Makanu]

Debugger:
加权因子的选择是一个特别的问题。他们当然会一直飘来飘去，但如果你至少拿了H4，那么就不会那么快。

http://imglink.ru/pictures/11-01-12/688b9f3eb3ba72e52e83f7e1889ec9cf.jpg

这里是截图，这里是在线美元指数，这里是计算美元指数的指标，这里是维基："该指数是作为货币的几何加权平均值计算的"。你根据什么来论证欧元兑美元的汇率应该匹配。

Debugger:是的，只有指数被另一个指数除以时，才应该给出一个报价。

[Дмитрий]

faa1947:
再次谈及这个想法。我不明白。

老板说在那里挖，不要问到底为什么在那里挖!他说他去过那里并喜欢那里

[СанСаныч Фоменко]

Debugger:

这个主题的作者有一个想法来解决上述名称的问题，我强调的是IDEA。

我解决了这个问题。我建议进入哪个门（就像在MATRIX中）。而进去还是过去，是个人的事。

所以我甚至没有得到门。

[Дмитрий]

faa1947:
所以我甚至没有得到门。 。

你拿着美元指数和欧元指数。你对两者都进行分析。你会得到一个欧元-美元对 的预测。只有指数在划分时必须等于该货币对的汇率。

只是这些都不是我说的!

[СанСаныч Фоменко]

Debugger:

请听这里。
在弯道边上放一个坑，弹回来，用树枝遮住自己，低着头......。

一切的核心是一个分数和除法的结果。

我不明白，是吗？你是来找乐子的吗？我问了两次我的问题，你却问我破烂？