计量经济学:领先一步的预测 - 页 137

 
Farnsworth:

PF是一种傅里叶变换吗?如果是这样,那么傅里叶变换的 "中心 "是什么(而且我认为一个变换就够了,三个就有点多了)。我认为你想让那些通过MESA方法找到的数字56、81和14,直接替换成PF?并得到一个能描述近期市场的确定性模型?我说的对吗?

三个有指定中心的PF。由于PF将覆盖一些带宽,带宽内的微小变化不会起太大作用。
 
faa1947:
有三个指定中心的PF。由于PF将覆盖一定的频段,频段内的微小变化不会起到特殊作用。
我不明白。PF是一排,即你要拿3倍的行数--总共三排?那么你将如何获得最终价值呢?那么你从哪里得到 "带","带 "内的波动又从哪里来?什么带,不可能有 "带宽"。从艺术上讲,你已经 "跳过 "了一切,只留下3个频率。还是你忘记了其他的频率?
 
Farnsworth:
我不明白。TF是一个系列,即你将采取3次的系列,即总共三个系列?那么你将如何获得最终价值呢?那么你从哪里得到 "带","带 "内的波动又从哪里来?什么带,不可能有 "带宽"。从艺术上讲,你已经 "跳过 "了一切,只留下3个频率。还是你忘记了其他的频率?

我不明白。PF是一排,即你会采取3次一排--共三排的方式吗?那么你将如何获得最终价值呢?

让我们以三个MAs为例。我们选择周期为140的上限,并在较低周期的反转时进入。通常情况下,TA的方法。

而 "带 "从何而来,"带 "内的振荡又从何而来?什么乐队,不可能是那个 "带宽"。 从艺术上讲,你已经 "跳过 "了一切,只留下3个频率。还是你忘记了其他的频率

Bandpass是一个带通滤波器:指定底部的截止点和顶部的截止点,+前面的,这将占用更多的频率。没有其他PF。

 

向美国联邦调查局

На примере трех МА. Берем старшую с периодом 140 и делаем входы при разворотах на младших периодах. Обычный прием из ТА.

是什么让你认为MESA的峰值是由MA???? 回答的?你从哪里得到如此神圣的知识?PF不是你的傅里叶变换,而是一个带通滤波器?

我很抱歉,你能不能解释清楚。你在什么结束时拿了三个?三个带通滤波器或三个傅里叶变换?你把它们应用在什么地方?对MA,如果对MA。

实际上,你从哪里得到的过滤器,你想让这个过滤器过滤掉你发现的频率吗?你是在哪里寻找这些频率的?在一个报价中,你想过滤MA?

PS:这是你自己编的还是在哪里看到的?我有一种感觉,你正在读它,但你还没有读到最后,或者你还没有理解它。

Bandpass是一个带通滤波器:你指定底部的截止点和顶部的截止点,+前端,这将占用更多的频率。没有其他PF。

不幸的是,我知道什么是带通滤波器,问题是你明白你想做什么。

 
Farnsworth:

向美国联邦调查局

是什么让你认为MESA的峰值是由MA???? 回答的?你从哪里得到如此神圣的知识?PF不是你的傅里叶变换,而是一个带通滤波器?

我很抱歉,你能不能解释清楚。你在什么结束时拿了三个?三个带通滤波器或三个傅里叶变换?你把它们应用在什么地方?对MA,如果对MA。

实际上,你从哪里得到的过滤器,你想让这个过滤器过滤掉你发现的频率吗?你是在哪里寻找这些频率的?在一个报价中,你想过滤MA?

PS:这是你自己编的还是在哪里看到的?我有一种感觉,你正在读它,但还没有理解它或读到最后。

不幸的是,我知道什么是带通滤波器,问题是你会明白你想做什么。

PF是一个带通滤波器。它适用于一份报价单。

峰值与MA不一致。我有描述的系统--但它涉及到PFs。

一般来说,如何使用这些信息并不清楚。很明显,在引文中,有三个具有特定时期的记忆。

 
faa1947:
没有,如果你不介意的话,请告诉我,或者最好是一个链接。

???他们已经开始谷歌禁言了吗?)

一言以蔽之:在休闲游荡中,原地悬空是最不可能的结果。

 
paukas:

???他们已经开始上网搜索了吗?)

简而言之:在随意的游荡中,原地悬空是最不可能的结果。

谢谢你。简明扼要,直奔主题。
 

所以,你去那里...事实证明,在计量经济学 中,有一个带通滤波器的概念...而这项发明的作者当然是计量经济学家?

....广告:我将计算任何复杂的带通滤波器。昂贵的。

:D))

 
avtomat:

所以,你去那里...事实证明,在计量经济学中,有一个带通滤波器的概念...而这项发明的作者当然是计量经济学家?

....广告:我将计算任何复杂的带通滤波器。昂贵的。

:D))

观察你的时候,有一个问题:你会不会开始阅读任何至少是目录级别的东西,比如说STATISTICS包?你会发现,你所有的精力都会用在倒钩上。而且至少会有一些有用的残留物。
 
faa1947:
看着你作为某种统一的问题:你会开始阅读任何至少是目录级别的东西,比如STATISTICS包?你会发现,你所有的精力都会花在倒刺上。而且至少会有一些有用的残留物。

eh, faa...你不应该阅读包装......你应该研究相关的主题。

越来越明显的是,你的计量经济学知识仅限于阅读几个计量经济学软件包的描述......不了解什么、如何和为什么...

原因: