计量经济学：领先一步的预测 - 页 133 1...126127128129130131132133134135136137138139 新评论 Сергей 2012.01.17 09:14 #1321 faa1947: 我的学生不会把随机变量和它的实现混为一谈。 到底是什么让你觉得我很困惑？市场上没有噪音，善良的先生。写下它，这样当你去照镜子的时候，你就会想起它，而不会把时间浪费在胡言乱语上。至于你在你的帖子中设法搞砸了多少，我将委婉地保持沉默。 把你的尖锐问题留给你自己，如果你有话要说就说出来。 物质？ 你要回到瓶子里去？ 然后我还得耐心解释，你的星盘不工作，也不可能工作？faa，在我看来，你是一个随机变量的实现，没有记忆。 СанСаныч Фоменко 2012.01.17 09:27 #1322 Farnsworth: 在市场上没有噪音的亲切感。 没有没有，所以没有。没有统计学，没有概率，没有随机扩散和马尔科夫转换--什么都没有。所有决定论。 我事先同意你所有的帖子。 Сергей 2012.01.17 09:39 #1323 faa1947: 在市场上没有噪音的亲切感。 没有没有，所以没有。没有统计学，没有概率，没有随机扩散和马尔科夫转换--什么都没有。所有决定论。 我事先同意，你的所有帖子。 然后根据你的趋势进行交易。并向TC解释，价格应该在这里而不是那里。我并不介意，有噪音，报价是。 报价=趋势+噪音+周期性+季节性。 就这样吧。我并不介意。 但你的公式可以按以下方式改写。 cotier=趋势+噪音。 没有周期性和季节性--你已经证明了这一点，如果你记得的话。你已经巧妙地解决了噪音问题，趋势就在左边。 СанСаныч Фоменко 2012.01.17 10:51 #1324 Farnsworth: 然后根据你的趋势进行交易。并向区政府解释，价格应该在这里而不是那里。我不介意，有噪音，报价是这样的。 那就这样吧。我并不介意。 但你的公式已经可以这样改写了。 没有周期性和季节性，你已经证明了这一点，如果你记得的话。你已经巧妙地处理了噪音，趋势是左的。 关于周期性，情况并非如此。让我们来看看。 这是236号酒吧，从12年1月2日18:00到12年1月16日18:00--正好两个星期的看门狗。在这里，我们看到4个大的、强大的趋势和一堆小的趋势--所有这些都有不同的周期性。周期性是存在的! anonymous 2012.01.17 10:54 #1325 faa1947: 关于周期性，情况并非如此。让我们来看看。 这是236条，从12年1月2日18:00到12年1月16日18:00--正好两个星期的看门狗。在这里，我们看到4个大的、强大的趋势和一堆小的趋势--所有这些都有不同的周期性。周期性是存在的! 采取随机漫步的方式，计算滑动窗口中的光谱。你将会非常惊讶。 Сергей 2012.01.17 10:56 #1326 faa1947: 关于周期性，情况并非如此。让我们来看看。 这是236条，从12年1月2日18:00到12年1月16日18:00--正好两个星期的看门狗。在这里，我们看到4个大的、强大的趋势和一堆小的趋势--所有这些都有不同的周期性。周期性是存在的! 下定决心吧，你像侯鸟船一样扭来扭去（C）。你在前一页写道：https://www.mql5.com/ru/forum/136555/page132"可以说，没有周期性......。" 你为什么要擦拭你的帖子???????科学家，BL****MY 那张照片中为什么没有任何周期性?????? 你写的是黑桃:o))) 在ZHZHOOOPPPUU的周期性中是什么？你在哪里找到它的？在一个完全不适合市场的模式上????继续前进，继续前进。 СанСаныч Фоменко 2012.01.17 11:17 #1327 Farnsworth: 你得下定决心，你像推销员的船一样扭来扭去（C）。你在前一页写道：https://www.mql5.com/ru/forum/136555/page132"可以说，没有周期性......。" 你为什么要擦拭你的帖子???????科学家，BL****MY 那张照片中为什么没有任何周期性?????? 你写的是黑桃:o))) 在ZHJZHOOOPPUUU的周期性中是什么？你在哪里找到它的？在一个完全不适合市场的模式上????继续前进，继续前进。 让我们冷静地看一下，最重要的是看一下窗口的大小。在最后一个中，它是236条。 你在哪里找到它的？ 我们看到，围绕着某些时期已经有了一个分组。根本不存在市场模式。 在一个完全不适合市场的模式上 我想指出的是，我使用的是一个公认的模型，它有非常明确的宏观经济解释。但这不是我们现在要讨论的问题。我们有一个明显的分组，尽管它在大样本中并不存在。 СанСаныч Фоменко 2012.01.17 11:18 #1328 anonymous: 采取随机漫步的方式，计算滑动窗口中的光谱。你将会非常惊讶。 我不知道如何采取SB，那么什么SB？我知道你要去哪里了。在80000条时，它是SB，没有趋势，都是横向的。 Дмитрий 2012.01.17 11:25 #1329 faa1947: 我不知道如何采取SB，那么什么SB？我知道你要去哪里了。在80000条，那是SB，没有趋势，都是横盘。 不幸的是，一切都在那里--趋势、絮状物、所有图形TA的形状。 Сергей 2012.01.17 11:28 #1330 Смотрим, главное спокойно, размер окна. в последнем - это 236 бар. Мы видим, что произошла группировка около определенных периодов. Тут вообще нет модели рынка. 不，你处理你自己的幻觉。 我想指出的是，我使用的是一个公认的模型，它有一个完全清晰的宏观经济解释。但这不是我们现在要讨论的问题。 什么???????这个软件（http://fx.qrz.ru/） 使用MESA，与普遍接受的计量经济学模型无关。 没有。完全没有。你什么时候才能停止编造事情？ 我们有一个明显的分组，尽管它并不在大样本中。 什么是 "明显的 "聚类。你认为这就是你证明周期性的方法？"你看到了明显的聚类 "是吗？科学的密集型 :o) 1...126127128129130131132133134135136137138139 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我的学生不会把随机变量和它的实现混为一谈。
到底是什么让你觉得我很困惑？市场上没有噪音，善良的先生。写下它，这样当你去照镜子的时候，你就会想起它，而不会把时间浪费在胡言乱语上。至于你在你的帖子中设法搞砸了多少，我将委婉地保持沉默。
把你的尖锐问题留给你自己，如果你有话要说就说出来。
物质？ 你要回到瓶子里去？ 然后我还得耐心解释，你的星盘不工作，也不可能工作？faa，在我看来，你是一个随机变量的实现，没有记忆。
在市场上没有噪音的亲切感。
没有没有，所以没有。没有统计学，没有概率，没有随机扩散和马尔科夫转换--什么都没有。所有决定论。
我事先同意你所有的帖子。
在市场上没有噪音的亲切感。
没有没有，所以没有。没有统计学，没有概率，没有随机扩散和马尔科夫转换--什么都没有。所有决定论。
我事先同意，你的所有帖子。
然后根据你的趋势进行交易。并向TC解释，价格应该在这里而不是那里。我并不介意，有噪音，报价是。
报价=趋势+噪音+周期性+季节性。
就这样吧。我并不介意。 但你的公式可以按以下方式改写。
cotier=趋势+噪音。
没有周期性和季节性--你已经证明了这一点，如果你记得的话。你已经巧妙地解决了噪音问题，趋势就在左边。
然后根据你的趋势进行交易。并向区政府解释，价格应该在这里而不是那里。我不介意，有噪音，报价是这样的。
那就这样吧。我并不介意。 但你的公式已经可以这样改写了。
没有周期性和季节性，你已经证明了这一点，如果你记得的话。你已经巧妙地处理了噪音，趋势是左的。
关于周期性，情况并非如此。让我们来看看。
这是236号酒吧，从12年1月2日18:00到12年1月16日18:00--正好两个星期的看门狗。在这里，我们看到4个大的、强大的趋势和一堆小的趋势--所有这些都有不同的周期性。周期性是存在的!
关于周期性，情况并非如此。让我们来看看。
这是236条，从12年1月2日18:00到12年1月16日18:00--正好两个星期的看门狗。在这里，我们看到4个大的、强大的趋势和一堆小的趋势--所有这些都有不同的周期性。周期性是存在的!
采取随机漫步的方式，计算滑动窗口中的光谱。你将会非常惊讶。
关于周期性，情况并非如此。让我们来看看。
这是236条，从12年1月2日18:00到12年1月16日18:00--正好两个星期的看门狗。在这里，我们看到4个大的、强大的趋势和一堆小的趋势--所有这些都有不同的周期性。周期性是存在的!
下定决心吧，你像侯鸟船一样扭来扭去（C）。你在前一页写道：https://www.mql5.com/ru/forum/136555/page132"可以说，没有周期性......。" 你为什么要擦拭你的帖子???????科学家，BL****MY 那张照片中为什么没有任何周期性??????
你写的是黑桃:o)))
在ZHZHOOOPPPUU的周期性中是什么？你在哪里找到它的？在一个完全不适合市场的模式上????继续前进，继续前进。
你得下定决心，你像推销员的船一样扭来扭去（C）。你在前一页写道：https://www.mql5.com/ru/forum/136555/page132"可以说，没有周期性......。" 你为什么要擦拭你的帖子???????科学家，BL****MY 那张照片中为什么没有任何周期性??????
你写的是黑桃:o)))
在ZHJZHOOOPPUUU的周期性中是什么？你在哪里找到它的？在一个完全不适合市场的模式上????继续前进，继续前进。
让我们冷静地看一下，最重要的是看一下窗口的大小。在最后一个中，它是236条。
你在哪里找到它的？
我们看到，围绕着某些时期已经有了一个分组。根本不存在市场模式。
在一个完全不适合市场的模式上
我想指出的是，我使用的是一个公认的模型，它有非常明确的宏观经济解释。但这不是我们现在要讨论的问题。我们有一个明显的分组，尽管它在大样本中并不存在。
采取随机漫步的方式，计算滑动窗口中的光谱。你将会非常惊讶。
我不知道如何采取SB，那么什么SB？我知道你要去哪里了。在80000条，那是SB，没有趋势，都是横盘。
不幸的是，一切都在那里--趋势、絮状物、所有图形TA的形状。
Смотрим, главное спокойно, размер окна. в последнем - это 236 бар. Мы видим, что произошла группировка около определенных периодов. Тут вообще нет модели рынка.
不，你处理你自己的幻觉。
我想指出的是，我使用的是一个公认的模型，它有一个完全清晰的宏观经济解释。但这不是我们现在要讨论的问题。
什么???????这个软件（http://fx.qrz.ru/） 使用MESA，与普遍接受的计量经济学模型无关。 没有。完全没有。你什么时候才能停止编造事情？
我们有一个明显的分组，尽管它并不在大样本中。
什么是 "明显的 "聚类。你认为这就是你证明周期性的方法？"你看到了明显的聚类 "是吗？科学的密集型 :o)