计量经济学：领先一步的预测 - 页 134

[Дмитрий]

你们在争论什么？

措辞？那么命名系列=决定性+随机性的成分。

给法思沃斯。

帮助一个同志--模型的预测能力很差。 我表达了我的观点--系列的非平稳性+系列的非典型性。也许你知道如何把这个系列带到一个固定的形式？

[СанСаныч Фоменко]

Farnsworth:

使用MESA，这与公认的计量经济学模型毫无关系

我并不是这个意思。频谱图是在它们的基础上计算出来的，但这是一个微不足道的问题，许多类似的计算方法都可以做到。

你认为周期性是这样证明的吗？"你看到了明显的 聚类。"

如何？

[СанСаныч Фоменко]

Demi:

关于措辞？那么把这个系列称为=确定性+随机性的成分。

他反对这种提法。

我说了我的观点--系列的非平稳性+系列的非正交性。

在你的理解中，什么是遍历性？

[Дмитрий]

faa1947:

关于措辞？那么把这个系列称为=确定性+随机性的成分。

他反对这种提法。

我表达了我的观点--系列的非平稳性+系列的非典型性。

在你的理解中，什么是遍历性？

这种提法是普遍和经典的。

我已经写过关于非典型性的文章--懒得重复。让它见鬼去吧，让非典型性见鬼去吧--非平稳性必须被打败。

[СанСаныч Фоменко]

Demi:

这种提法是普遍和经典的。

我已经写过关于非神性的文章--懒得重复。而让它见鬼去吧，与非正常性--非平稳性应该被打败。

在我的模型中，我试图通过一步步分离出确定性的部分来做到这一点。最后，我得到了一个残留物，有时，偶然地，它是静止的。通常这个残差不是静止的。 在这种情况下，我用GARCH建模。因此，我尽可能地建立模型。 并不确定GARCH模型后的残差是静止的。但是，虽然这种残留物的范围小于一个点，这是另一个完成建模的标志。

[Сергей]

faa1947:

我不是那个意思。频谱图是在它们的基础上计算出来的，但这是一个微不足道的问题，可以进行许多类似的计算。

它不是按'他们的基础'计算的。MESA是对一些BP属性的假设，该系列的模型，以及通过熵最大化标准对频谱的评估。但是你看了MESA方法得到的光谱，得出了一些奇怪的 "计量经济学 "结论。感谢你，至少你没有计算光谱上的货物数量。

如何？

并非如此，当涉及到严格的证明时，这不是小事，很多非常具体的统计数据。但你需要它做什么呢？你在一天之内证明没有周期，然后证明它们的存在。我无法跟上你的发现。:о)

[СанСаныч Фоменко]

Farnsworth:

它不是按 "他们的基础 "计算的。MESA是对BP的某些属性的假设，是该系列的模型，是对频谱的熵最大化准则估计。但是你看了MESA方法得到的光谱，得出了一些奇怪的 "计量经济学 "结论。感谢你没有从光谱中计算出货物的数量。

现实上，当涉及到严格的证明时，这并不是小事，很多统计数据都是非常具体的。但你为什么要这么做呢？你在24小时内证明了没有周期，然后又证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。:о)

你在24小时内证明了没有周期，然后又证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。

再一次，看一下样本量：80000对236。在80000上，没有任何趋势，莫=常数，方差很可能等于常数。在236年，它不是，因为光谱的离群值。

[Сергей]

faa1947:

你证明了二十四小时内没有周期，然后证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。

再一次，看一下样本量：80000对236。在80000上，没有任何趋势，莫=常数，方差很可能等于常数。在236年，它不是，因为光谱的离群值。

faa，我经常用MESA来捣乱，先是用这个非常棒的程序（几年前），然后我用matcadec实现了它（一个版本的计算）。在许多方面，我可以猜到你还有什么要看的。这样说更清楚了吗？

[[删除]]

Demi:

......不稳定必须被征服。

这类似于 "把猫变成狗 "的问题。

它不需要被打败，因为它是作为一个既定事实存在的。你必须把它作为一个既定事实来工作。这需要其他方法。

铲子 "这种奇妙的工具适合于挖地，但实际上不适合于有效地舀水。

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

这类似于 "把猫变成狗 "的任务。

它不必被打败，因为它是作为一种既定的存在。你必须把它作为一个既定事实来工作。这需要其他方法。

铲子 "这种奇妙的工具适合于挖地，但实际上不适合于有效地舀水。

一个来自邻国的聪明人又一次出现了。不说点实质性的东西，你就不能说点实质性的东西。