文章 "交易中的神经网络:TEMPO 方法的实施结果"

 

新文章 交易中的神经网络:TEMPO 方法的实施结果已发布:

我们继续领略 TEMPO 方法。在本文中,我们将评估所提议方法在真实历史数据上的真实有效性。

TEMPO 方法建立在预先训练的语言模型的基础上。现实中,该方法作者在他们的实验中用到了预先训练的 GPT-2。该方法的主要思想在于利用模型在初步训练期间获得的知识来预测时间序列。于此,当然,值得在语音和时间序列之间勾画出不明显的并肩之处。本质上,我们的语音是一条声音时间序列,以字母记录。不同的语调由标点符号传达。

长语言模型LLM),例如 GPT-2,在一个大型数据集(通常以多种语言)上进行预训练,并学会单词时态序列中的大量不同依赖关系,而这正是我们希望在时间序列预测时所用。但字母和单词的序列,与正在分析的时间序列数据有很大不同。我们一直说,对于任何模型的正确操作,维护训练和测试数据集中的数据分布非常重要。这也涉及模型运行期间所分析数据。任何语言模型都无法配合我们习惯的纯文本形式工作。首先,它经由嵌入(编码)阶段,在此期间,文本被转换为特定的数字代码(隐藏状态)。然后,该模型对这些编码数据进行运算,在输出阶段,它会为后续字母和标点符号生成概率。然后,使用最可能的符号来构造人类可读的文本。

TEMPO 方法取该属性的优点。在时间序列预测模型的训练过程中,语言模型的参数被“冻结”,而原始数据参数转换到嵌入,与模型兼容,并得到优化。TEMPO 方法作者提出了一种综合方式,最大限度地令模型获得实用信息。首先,将所分析时间序列分解为其基本分量 — 例如趋势、季节性、及其它。然后,每个分量都被分段,并转换为语言模型可以解释的嵌入。为了进一步朝理想方向引导模型(例如,趋势或季节性分析),作者引入了一个“软性提示”系统。

作者:Dmitriy Gizlyk

 
"神经网络很简单 " 系列发表了近 100 篇理论性废话之后,德米特里终于鼓起勇气,开始讨论神经网络在交易中的实际应用。
我们只能希望 MQ 不要再为那些没有附带测试结果 的如何改进交易策略的实际案例的神经网络文章买单了。
 
Sergei Lebedev 测试结果 的如何改进交易策略的实际案例的神经网络文章买单了。

你们错了,100*200 美元 == 20000 美元,利润丰厚!而你们都是书呆子,对一些外汇、交易、策略.....。剩下的就是把这个策略放到 MQL5 信号上,然后打赌是否至少会有一个人注册。

关于建议--我会将其扩展为作者应该启动一个信号,并至少展示一个月的结果。最近,网站上充斥着大量空洞的文章。((:

 
Alexey Volchanskiy #:

你错了,100*200 美元 == 20000 美元,利润丰厚!

一方面没错。另一方面,你自己至少要写一篇文章,了解劳动力成本和复杂程度......经典名言:空谈误国....
 
Denis Kirichenko #:
一方面,这是对的。另一方面,你自己至少写一篇文章来了解劳动力成本和复杂程度....。俗话说得好,光说不练....。

而这种复杂性又有什么用呢?

,谁会回报花在这些文章上的时间呢?

,这是关于外汇,而不是机器人。

 
Ivan Butko #:



谁会回报花在这些文章上的时间?

这是关于外汇,而不是机器人。

这取决于你认为什么是好的用途。如果你认为作者在文章中分享了圣杯,那么可能是的,没有什么用处....。但如果您认为这篇文章是某些市场理念的来源和发展,那么它就有生命权....。
它既是关于外汇的,也是关于机器人的。文章的标签是不同的。
时间会还普希金的。说真的,安德烈-阿尔沙文说得没错:"我们没有达到你们的期望是你们的问题"。
 
Denis Kirichenko #:
这取决于你所谓的 "厚 "是什么。如果你认为作者在文章中分享了圣杯,那么可能是的,没有使用....。但如果你认为这篇文章是某种市场理念的来源和发展,那么它可能有生命权....。
它既是关于外汇的,也是关于机器人的。文章的标签可以不同。
时间会还普希金的。说真的,安德烈-阿尔沙文是对的而不是错的:"我们没有达到你们的期望是你们的问题"。

对用户的态度

显然

 
Ivan Butko #:

对用户的态度

明确

只对那些认为作者欠他东西的人.....虽然我自己更像是一个读者。我就不喜欢一些超级系列的文章....。
 
Denis Kirichenko #:
只有那些认为作者欠他东西的人才会这么想.....

骗子也不欠任何人任何东西。

,但人们出于某种原因会上当受骗。


,如果文章中没有"......该模型能够产生利润"这样的诱因和公然的动机,那就没什么问题。我们的问题。

而当未经检验的信息被操纵时,那就不是我们的问题了。


考虑到第一位用户因批评而被禁言,我也会永远禁言。你可以提出反驳,我还是不回复了。
 
Ivan Butko #:

......如果这些文章不包含"......该模型能够产生利润"这样的诱因和公然的动机,那也就罢了。我们的问题。

而当他们操纵未经检验的信息时,就不是我们的问题了....。

在这种情况下,我站在你们这边。但由于读者不是买家(他不为文章付费),所以 MK 也有问题。
一般来说,据我所知,理智的作者都会在为绝望的免费读者提供的胶囊中写明,文章中的材料按原样提供,并不保证未来的利润......
 

在德米特里发表的一些文章的评论中,我请他写一篇 关于训练他的智能交易系统的文章。他可以从任何一篇文章中选取他的任何一个模型,并在文章中充分解释他是如何进行教学的。从零到结果,详细说明所有细微差别。要看什么,按什么顺序教,教多少次,用什么设备,如果学不会怎么办,看哪些错误。这里有尽可能多的关于 "傻瓜 "式训练的细节。但德米特里出于某种原因忽略或没有注意到这一要求,直到现在才写出这样一篇文章。我想很多人都会因此而感激他。

请德米特里写一篇这样的文章。