공식으로 나는 여전히 똥을 얻습니다. 공식의 0 계수가 다른 방향으로 점프합니다. 시스템의 솔루션에서 0 계수를 얻어야하는지 여부는 아직 모르겠습니다. 그러나 시스템에 솔루션이없고 두 개의 0을 얻는 경우가 있기 때문에 그렇게해야한다고 가정합니까? 아니면 0이 전혀 없어야합니까?
그것은 나를 위해 작동하는 방식이 아닙니다.
그러나 귀하의 지표는 거래에 매우 적합합니다.
마음에 듭니다.
이미 EA를 작성하고 테스트 할 수 있습니다.
//---
k*가격심볼은 lot*가격심볼에 불과하지 않나요?
k>0 - 매수, k<0 - 매도.
하지만 전략의 논리에 따라 그 반대가 될 수도 있습니다.
계수는 틱의 비용을 고려하지 않기 때문에 거래가 잘못된 것으로 판명될 수 있습니다.
수익은 틱값*로트*(d가격심볼/dt)에 불과하기 때문입니다.
이를 위해 이 틱 값은 시간이 지남에 따라 변하기 때문에 자체 작성 함수를 통해 지표(계수 k = tickValue*lot)에서 이 틱 값을 고려해야 합니다,
이 틱 값은 시간이 지남에 따라 변하기 때문에 지표(계수)에서 고려해야 하며, 가급적 자체 작성 함수를 통해 고려해야 합니다,
MQL 함수는 현재 값만 제공하므로 이러한 인디케이터에는 적합하지 않습니다.
그리고 주식 선은 지표 작성의 정점이됩니다,
따라서 로봇이 어떻게 거래할지 미리 알 수 있습니다.
왜 틱 비용이 고려되지 않는다고 생각하십니까? 전체 계산은 특정 값으로 축소 된 스케일링 된 데이터를 기반으로하기 때문입니다. 그리고 실제로 핍 비용의 자체 작성 기능 또는 일부 통화의 단순 제품 또는 분할은 핍으로 만 동일한 결과를 제공합니다. 반영되는 내용에는 핍 또는 통화로 구분되는 차이가 없습니다. 가장 중요한 것은 그것이 확장된다는 것입니다.
아직 시스템 솔루션의 결과를 이해할 수 없습니다. 솔루션에 0이 있어야합니까? 그리고 나는 내가 얻는 0을 좋아하지 않습니다. 상단 막대와 하단 막대가 정확히 같은 수준에있을 때 기간이 있지만 )) 그래서 공식을 풀고 얻은이 0을 어떻게 해석해야할지 모르겠습니다. 그래서 제가 묻는 이유는 시스템의 해에 0이 있어야하는지 아닌지 묻고 있습니다. 그냥 예, 아니요, 솔루션에 0이 있는지 아닌지 말해주세요. 아마도 제가 잘못된 알고리즘을 사용하여 시스템을 풀고있을 수 있습니다. 하지만 matlab에서 알고리즘을 가져 와서 dll로 변환하면 모든 것이 matlab으로 수렴합니다.
위험도가 30%인 상품 하나에 들어가서 15분마다 몇 핍씩 투자하는 것이 더 쉽지 않을까요?
페어(다중 통화) 거래의 기본 원칙은 시간 내에 가능한 모든 옵션 중에서 가장 효과적인 것을 선택하는 것입니다.
그리고 사용 가능한 동안 최대한 많이 사용하세요.
다른 모든 시간은 매복해서 기다리세요 :-)
레버리지가 있으면 다른 모든 것은 룰렛 게임입니다. 레버리지는 좋은 것일 뿐만 아니라 위험도 있습니다.
하나의 상품에 대한 모멘텀 거래와 다소 유사하지만 많은 상품이 있으며 가장 좋은 (더 가능성있는) 상품이 선택됩니다.
---
레버리지 정보: 1:100의 레버리지로 거래하고 모든 마우스피스가 권장하는 거래당 1% - 이것은 제로입니다.
페어(다중 통화) 거래의 기본 원칙은 시간 내에 가능한 모든 변동성 중에서 가장 효과적인 것을 선택하는 것입니다.
그리고 사용 가능한 동안 최대한 많이 사용하세요.
다른 모든 시간은 매복해서 기다리세요 :-)
레버리지가 있으면 다른 모든 것은 룰렛 게임입니다. 레버리지는 좋은 것일 뿐만 아니라 가장 큰 위험이기도 합니다.
하나의 상품에 대한 충동 거래와 다소 유사하지만 많은 상품이 있으며 가장 좋은 (더 가능성있는) 상품이 선택됩니다.
---
레버리지 정보: 1:100의 레버리지와 모든 마우스피스가 권장하는 거래당 1%의 레버리지로 거래 - 이것은 제로입니다.
"마이너스 제로입니다.
테스트하고 실현해야 하는 아이디어 수준에 머물러 있습니다:
시인의 꿈 - 오실레이터 0..100으로 정규화된 상품 가격
매우 예상치 못한 결과 :-)
좁은 범위에서 모두 서로 가깝고 변동이 크지 않다는 사실은 원칙적으로 예상됩니다.
저에게는 EUR와 CHF가 "거울처럼 당신을 바라 보는"것이 매우 갑작 스럽습니다 :-)
그리고 이것은 동일한 특징적인 결과를 가진 바구니 계산의 두 번째 변형입니다;
내일 다시 확인해야겠습니다.
안녕하세요, 코인 통합이 실험 단계에 들어갔습니다.
매우 예상치 못한 결과를 얻었습니다 :-)
모두 좁은 범위에서 서로 가깝고 변동이 크지 않다는 사실은 원칙적으로 예상할 수 있는 결과입니다.
저에게는 EUR와 CHF가 "거울처럼 당신을 바라보고 있다"는 것이 매우 갑작스럽습니다 :-)
그리고 이것은 동일한 특징적인 결과를 가진 바구니 계산의 두 번째 변형입니다;
내일 다시 확인해야겠습니다.
CHF와 EUR의 상관관계가 -1.0이라는 것은 오랫동안 알려진 사실입니다
다른 통화로도 똑같이 할 수 있다는 것이 Renat의 요점이었습니다.
이미 수년 전에 이것을 발견했지만 그 당시에는 어떤 이유로주의를 기울이지 않았습니다.
이제 다시 생각해 보았습니다.
예를 들어 EURUSD GBPUSD가 여기에 있습니다.
그건 그렇고, 레나, 당신의 공식이 없습니다. 변동성을 올바르게 조정하고 Alexander가 쓴 내용을 적용했습니다.
그리고 실제로 그의 계산을 재현했습니다.
CHF와 EUR의 상관관계가 -1.0이라는 것은 오래전부터 알려진 사실입니다.
다른 통화로도 똑같이 할 수 있다는 것이 Renat의 요점이었습니다.
오래전 수년 전에 발견했지만 그 당시에는 어떤 이유로 주의를 기울이지 않았습니다.
이제 다시 생각해 보았습니다.
예를 들어 EURUSD GBPUSD가 여기에 있습니다.
그건 그렇고, 레나, 당신의 공식이 없습니다. 변동성을 올바르게 조정하고 Alexander가 쓴 내용을 적용했습니다.
그리고 실제로 그의 계산을 재현했습니다.
ok
교차점이 0이 아니기 때문에 계산이 다르게 수행되었음을 알았습니다.
미러링되어 있지만 정확하지는 않습니다.)
정확한 지점까지 모든 것이 미러링되어 있습니다.확인
교차점이 0이 아니기 때문에 계산이 달라지는 것을 확인했습니다.
미러링되어 있지만 정확하지는 않습니다.)
나는 모든 것이 미러링되어 있고 어느 정도 정확합니다.예, 변동성이 균등화되어 있고 오류가 있습니다.
공식에 따르면 모든 것이 지점마다 균등화되어야합니다.
확인
교차점이 0이 아니기 때문에 계산이 달라지는 것을 확인했습니다.
미러링되긴 하지만 정확하지는 않습니다.)
정확한 지점까지 모든 것을 미러링하고 있습니다.공식의 0 계수가 다른 방향으로 점프합니다.
시스템의 해에서 0 계수를 얻어야하는지 아직 모르겠습니다.
하지만 시스템이 해가없고 두 개의 0을 얻는 경우가 있기 때문에 이것이 어떻게되어야한다고 가정합니까?
아니면 0이 전혀 없어야합니까?
공식으로 나는 여전히 똥을 얻습니다.
공식의 0 계수가 다른 방향으로 점프합니다.
시스템의 솔루션에서 0 계수를 얻어야하는지 여부는 아직 모르겠습니다.
그러나 시스템에 솔루션이없고 두 개의 0을 얻는 경우가 있기 때문에 그렇게해야한다고 가정합니까?
아니면 0이 전혀 없어야합니까?
그것은 나를 위해 작동하는 방식이 아닙니다.
그러나 귀하의 지표는 거래에 매우 적합합니다.
마음에 듭니다.
이미 EA를 작성하고 테스트 할 수 있습니다.
//---
k*가격심볼은 lot*가격심볼에 불과하지 않나요?
k>0 - 매수, k<0 - 매도.
하지만 전략의 논리에 따라 그 반대가 될 수도 있습니다.
계수는 틱의 비용을 고려하지 않기 때문에 거래가 잘못된 것으로 판명될 수 있습니다.
수익은 틱값*로트*(d가격심볼/dt)에 불과하기 때문입니다.
이를 위해 이 틱 값은 시간이 지남에 따라 변하기 때문에 자체 작성 함수를 통해 지표(계수 k = tickValue*lot)에서 이 틱 값을 고려해야 합니다,
MQL 함수는 현재 값만 제공하며 이러한 지표에는 적합하지 않습니다.
그리고 주식 선은 지표 작성의 정점이됩니다,
따라서 로봇이 어떻게 거래할지 미리 알 수 있습니다.
저는 그렇게 하지 않습니다.
하지만 지표는 매우 거래 가능합니다.
마음에 들어요.
이미 EA를 작성하고 테스트할 수 있습니다.
//---
k*priceSymbol은 lot*priceSymbol에 불과하지 않나요?
k>0 - 매수, k<0 - 매도
이지만 전략의 논리에 따라 그 반대가 될 수도 있습니다.
이 계수는 틱 비용을 고려하지 않으므로 거래가 불안정해질 수 있습니다.
수익은 틱값*로트*(d가격심볼/dt)에 불과하기 때문입니다.
이 틱 값은 시간이 지남에 따라 변하기 때문에 지표(계수)에서 고려해야 하며, 가급적 자체 작성 함수를 통해 고려해야 합니다,
MQL 함수는 현재 값만 제공하므로 이러한 인디케이터에는 적합하지 않습니다.
그리고 주식 선은 지표 작성의 정점이됩니다,
따라서 로봇이 어떻게 거래할지 미리 알 수 있습니다.
왜 틱 비용이 고려되지 않는다고 생각하십니까?
전체 계산은 특정 값으로 축소 된 스케일링 된 데이터를 기반으로하기 때문입니다.
그리고 실제로 핍 비용의 자체 작성 기능 또는 일부 통화의 단순 제품 또는 분할은 핍으로 만 동일한 결과를 제공합니다.
반영되는 내용에는 핍 또는 통화로 구분되는 차이가 없습니다. 가장 중요한 것은 그것이 확장된다는 것입니다.
아직 시스템 솔루션의 결과를 이해할 수 없습니다. 솔루션에 0이 있어야합니까?
그리고 나는 내가 얻는 0을 좋아하지 않습니다.
상단 막대와 하단 막대가 정확히 같은 수준에있을 때 기간이 있지만 ))
그래서 공식을 풀고 얻은이 0을 어떻게 해석해야할지 모르겠습니다.
그래서 제가 묻는 이유는 시스템의 해에 0이 있어야하는지 아닌지 묻고 있습니다.
그냥 예, 아니요, 솔루션에 0이 있는지 아닌지 말해주세요.
아마도 제가 잘못된 알고리즘을 사용하여 시스템을 풀고있을 수 있습니다.
하지만 matlab에서 알고리즘을 가져 와서 dll로 변환하면 모든 것이 matlab으로 수렴합니다.