EA에 Ecnbroker 필드를 추가해주셔서 감사합니다. 이제 EA를 true로 설정하면 작동합니다. 당신은 프로입니다! 도움을 주셔서 대단히 감사합니다!
이 EA는 여전히 매우 위험하며 10p3v0.031 EA에 Ecnbroker 필드를 추가할 수 있는지 궁금합니다. newdigital이 언급한 이 버전에는 같은 막대에서 새 위치를 열지 않는 필터가 추가되어 더 좋다고 생각합니다. 내가 시도해 볼 수 있도록 이 EA(첨부됨)에 ECNbroker 필드를 추가해도 될까요? 다시 한 번, 많은 도움을 주셔서 감사합니다.
여기 있습니다. 거기에 있는 동안 추가 숫자 브로커를 위한 코드가 필요하다는 것을 알았고 Ecn 브로커 모드도 마찬가지였습니다. 거래할 준비가 되어 있어야 합니다!
동일한 사전 설정으로 post#1014의 동일한 EA를 사용했습니다. FXCM mt4 플랫폼에서 동일한 균형, 시간대, 기간(2006)으로 백테스트를 수행했습니다.
그러나 결과는 정반대였습니다.
내가 뭘 잘못했어?
조언을 좀 해줄 래?
감사합니다.
외환
짐,
테스트의 막대는 동일하지 않으며 심각하게 편차가 있으며 실제 테스트 결과는 1/5 정확도와 같습니다. 어떻게 그런 일이 일어 났는지 잘 모르겠지만 내 경험에 따르면 다른 브로커의 MT4 또는 다른 버전을 사용하여 발생했음을 강력히 시사합니다. 게다가 백테스트 중에 돈이 떨어지면 백테스트가 조기에 중단되어 결과적으로 테스트 막대가 줄어듭니다.
또 다른 일반적인 오류는 두 백테스트 문을 자세히 읽으십시오. 이는 DIGITS가 다르기 때문에 발생할 수 있습니다. 10point3에서 작업하던 당시 대부분의 소매 브로커는 최근 분수 스프레드가 도입될 때까지 EURUSD에 4자리 숫자만 있었습니다. TakeProfit 65 당시와 똑같은 설정을 사용하면 새로 빌드된 402 테스터에서 분명히 6.5pip가 되었습니다.
이익/초기 정지/후행 정지(있는 경우)/핍 단계에 10을 곱한 백테스트가 첨부되어 있습니다.
여전히 1015 사후 백테스트 결과를 복제하지 않았습니다.
내가 또 무엇을 잘못할 수 있었겠는가?
지표가 5자리 가격 책정에 민감한 경우 변경할 수 있는 방법이 있습니까?
많은 조언 감사합니다.
외환
외환,
이 버전에서 자동 추가 자릿수 계산을 추가하고 Rmi를 제외한 모든 표시기를 다시 수정(더 이상 다시 칠하지 않아야 함)할 수 있습니다. Smi가 더 나은 결과를 제공하는 것 같습니다. , 여러 시간 프레임 방식으로 지표를 사용하지 않고 매시간 최고의 백 테스트 결과 를 찾았습니다.
ps) Macd 대신 OsMa를 사용하는 것을 잊었습니다. 그리고 백 테스트는 Ea가 작동하는지 여부를 확인하기 위한 것이며 일반적으로 라이브 거래할 때 같지 않습니다.
안녕하세요 mtools님.
EA에 Ecnbroker 필드를 추가해주셔서 감사합니다. 이제 EA를 true로 설정하면 작동합니다. 당신은 프로입니다! 도움을 주셔서 대단히 감사합니다!
이 EA는 여전히 매우 위험하며 10p3v0.031 EA에 Ecnbroker 필드를 추가할 수 있는지 궁금합니다. newdigital이 언급한 이 버전에는 같은 막대에서 새 위치를 열지 않는 필터가 추가되어 더 좋다고 생각합니다. 내가 시도해 볼 수 있도록 이 EA(첨부됨)에 ECNbroker 필드를 추가해도 될까요? 다시 한 번, 많은 도움을 주셔서 감사합니다.여기 있습니다. 거기에 있는 동안 추가 숫자 브로커를 위한 코드가 필요하다는 것을 알았고 Ecn 브로커 모드도 마찬가지였습니다. 거래할 준비가 되어 있어야 합니다!
mrtools 정말 감사합니다. 그것을 시도하고 어떻게되는지 볼 것입니다. 다시 한번 감사합니다!
여기 있습니다. 거기에 있는 동안 추가 숫자 브로커를 위한 코드가 필요하다는 것을 알았고 Ecn 브로커 모드도 마찬가지였습니다. 거래할 준비가 되어 있어야 합니다!
내가 뭘 잘못했어?
게시물 #1015 백테스트 결과를 읽었습니다.
동일한 사전 설정으로 post#1014의 동일한 EA를 사용했습니다. FXCM mt4 플랫폼에서 동일한 균형, 시간대, 기간(2006)으로 백테스트를 수행했습니다.
그러나 결과는 정반대였습니다.
내가 뭘 잘못했어?
조언을 좀 해줄 래?
감사합니다.
외환
게시물 #1015 백테스트 결과를 읽었습니다.
동일한 사전 설정으로 post#1014의 동일한 EA를 사용했습니다. FXCM mt4 플랫폼에서 동일한 균형, 시간대, 기간(2006)으로 백테스트를 수행했습니다.
그러나 결과는 정반대였습니다.
내가 뭘 잘못했어?
조언을 좀 해줄 래?
감사합니다.
외환짐,
테스트의 막대는 동일하지 않으며 심각하게 편차가 있으며 실제 테스트 결과는 1/5 정확도와 같습니다. 어떻게 그런 일이 일어 났는지 잘 모르겠지만 내 경험에 따르면 다른 브로커의 MT4 또는 다른 버전을 사용하여 발생했음을 강력히 시사합니다. 게다가 백테스트 중에 돈이 떨어지면 백테스트가 조기에 중단되어 결과적으로 테스트 막대가 줄어듭니다.
또 다른 일반적인 오류는 두 백테스트 문을 자세히 읽으십시오. 이는 DIGITS가 다르기 때문에 발생할 수 있습니다. 10point3에서 작업하던 당시 대부분의 소매 브로커는 최근 분수 스프레드가 도입될 때까지 EURUSD에 4자리 숫자만 있었습니다. TakeProfit 65 당시와 똑같은 설정을 사용하면 새로 빌드된 402 테스터에서 분명히 6.5pip가 되었습니다.
이 도움과 행운을 빕니다.
데이브
p/s: 이익실현/초기 정지/후행 정지(있는 경우)/pip 단계를 모두 취하고 10을 곱할 것을 강력히 제안합니다. 게다가 CenterOfGravity/RMI/VHF가 이미 5자리 브로커와 함께 작동하도록 수정되었는지 여부도 확실하지 않습니다. .
이익/초기 정지/후행 정지(있는 경우)/핍 단계에 10을 곱합니다.
데이브,
많은 조언 부탁드립니다.
이익/초기 정지/후행 정지(있는 경우)/핍 단계에 10을 곱한 백테스트 가 첨부되어 있습니다.
여전히 1015 사후 백테스트 결과를 복제하지 않았습니다.
내가 또 무엇을 잘못할 수 있었겠는가?
지표가 5자리 가격 책정에 민감한 경우 변경할 수 있는 방법이 있습니까?
조언해 주셔서 감사합니다.
외환
결과를 반복했습니다.
mrtools,
매우 감사합니다! EA를 다운로드하고 사전 설정을 사용하고 결과를 반복했습니다! 다른 사전 설정 조합으로 재생하고 여기에서 결과를 공유합니다.
메르시 뷰쿠프!
외환
이거 진짜야?
이 게시물 #398의 백테스트 가 진짜인가요?
백테스트 결과를 반복할 수 있도록 5자리 가격으로 실행되도록 첨부된 EA를 어떻게 변경할 수 있습니까?
많은 도움을 주셔서 감사합니다.
최상의,
외환
...그리고 백 테스트는 Ea가 작동하는지 여부를 확인하기 위한 것이며 일반적으로 라이브로 거래될 때 같지 않습니다.
안녕하세요 forexjim님,
이 게시물?
https://www.mql5.com/en/forum/174975/page27
실제가 아님 ... 최대 로트 크기 = 5,000달러 보증금에 대해 100...
게다가 백테스팅은 대체적으로 신뢰가 가지 않는데... 모델링 품질 33.15%로 M30 타임프레임 이었습니다.
백테스팅은 EA가 어떻게 작동하는지, 그리고 특히 마틴게일 EA의 경우 EA가 패배할 시기(그리고 그 이유)를 이해하는 데 사용할 수 있습니다.
경고해주셔서 감사합니다.
친애하는 뉴디지털,
나는 백테스트 결과가 별로 의미가 없다는 것을 기억할 것이다.
정확한 설정을 가진 정확한 EA라도 내가 언제 bacttesting을 시작하는지에 따라 2000년 1월 1일 또는 2006년 1월 1일에 매우 다른 결과를 생성합니다. 왜 차이가 있습니까?
조언 감사합니다.
나는 많은 새로운 사람들(저 포함)이 돈을 잃는 백테스팅으로 오도되지 않았는지 궁금합니다.
외환
데이브,
많은 조언 부탁드립니다.
이익/초기 정지/후행 정지(있는 경우)/핍 단계에 10을 곱한 백테스트가 첨부되어 있습니다.
여전히 1015 사후 백테스트 결과를 복제하지 않았습니다.
내가 또 무엇을 잘못할 수 있었겠는가?
지표가 5자리 가격 책정에 민감한 경우 변경할 수 있는 방법이 있습니까?
많은 조언 감사합니다.
외환외환,
이 버전에서 자동 추가 자릿수 계산을 추가하고 Rmi를 제외한 모든 표시기를 다시 수정(더 이상 다시 칠하지 않아야 함)할 수 있습니다. Smi가 더 나은 결과를 제공하는 것 같습니다. , 여러 시간 프레임 방식으로 지표를 사용하지 않고 매시간 최고의 백 테스트 결과 를 찾았습니다.
ps) Macd 대신 OsMa를 사용하는 것을 잊었습니다. 그리고 백 테스트는 Ea가 작동하는지 여부를 확인하기 위한 것이며 일반적으로 라이브 거래할 때 같지 않습니다.