지난 주에 사용한 버전 g2에 대해 미리 설정한 설정으로 .jpy 버전을 테스트했습니다. 새로운 설정은 g2 설정의 두 배의 이익을 반환했습니다! 더블! 상당한 개선입니다. 물론 이것은 동일한 데이터와 시간 프레임에서 maxlot=0.3으로 테스트하여 둘 다 동일한 레버리지를 사용하도록 합니다. 또한 이 maxlot 설정을 사용하면 $343의 초기 예금 계좌에 대한 손실이 3%에 불과합니다. 그것에 대해 전혀 무서운 것이 없습니다.
두 개의 테스트가 실행되는 것을 지켜보면 하나가 더 많은 거래를 하고 있을 뿐만 아니라 더 자주 옳습니다. 새 설정에 대해 논리가 더 정확하도록 허용하는 부분이 있습니다. 그것이 내가 관찰하는 것이다. 또한 옳을 때 더 좋은 것이 더 많은 거래를 할 수도 있습니다. 이번 주는 Cyberia를 실행하는 우리 모두에게 흥미롭고 수익성 있는 한 주가 될 것입니다. 제 작은 라이브 계정이 실제로 약간의 진전을 보이기 시작하는 것을 보는 것은 정말 기쁠 것입니다.
흥미롭게도 내가 maji에 대해 테스트하고 있는 비용 평균 EA도 지난 주에 $500 데모 계정 에서 $88를 벌었습니다.
모든 사람이 동일한 리소스를 테이블에 가져오는 것은 아니지만 괜찮습니다. 다양성은 싱크탱크에서 좋은 것입니다. 좋은 일을 계속하고 함께 굴리십시오. 있는 그대로의 접근 방식에서 자신의 규율을 유지하고 결과는 근면의 보상을 반영합니다.
지난 주에 사용한 버전 g2에 대해 미리 설정한 설정으로 .jpy 버전을 테스트했습니다. 새로운 설정은 g2 설정의 두 배의 이익을 반환했습니다! 더블! 상당한 개선입니다. 물론 이것은 동일한 데이터와 시간 프레임에서 maxlot=0.3으로 테스트하여 둘 다 동일한 레버리지를 사용하도록 합니다. 또한 이 maxlot 설정을 사용하면 $343의 초기 예금 계좌에 대한 손실이 3%에 불과합니다. 그것에 대해 전혀 무서운 것이 없습니다.
두 가지 테스트가 실행되는 것을 지켜보면 하나가 더 많은 거래를 하고 있을 뿐만 아니라 더 자주 옳습니다. 새 설정에 대해 논리가 더 정확하도록 허용하는 부분이 있습니다. 그것이 내가 관찰하는 것입니다. 또한 옳을 때 더 좋은 것이 더 많은 거래를 할 수도 있습니다. 이번 주는 Cyberia를 운영하는 우리 모두에게 흥미롭고 수익성 있는 한 주가 될 것입니다. 제 작은 라이브 계정이 실제로 약간의 진전을 이루기 시작하는 것을 보는 것은 정말 기쁠 것입니다.
흥미롭게도 내가 maji에 대해 테스트하고 있는 비용 평균 EA도 지난 주에 $500 데모 계정에서 $88를 벌었습니다.
모든 사람이 동일한 리소스를 테이블에 가져오는 것은 아니지만 괜찮습니다. 다양성은 싱크탱크에서 좋은 것입니다. 좋은 일을 계속하고 함께 굴리십시오. 있는 그대로의 접근 방식에서 자신의 규율을 유지하고 결과는 근면의 보상을 반영합니다.
정말 대단합니다... 제 설정에서도 좋은 결과를 얻었습니다. 일부 사람들은 내 설정을 사용하고 있다고 말할 때 그렇게 정직하지 않을 수 있다고 생각합니다. 단 하나의 작은 것이 훌륭한 결과와 계정 덤핑의 차이가 될 수 있습니다.
이 EA에 정말 동의하는 $jpy에 대한 것입니다. 나는 그것을 유로 $에서 완전히 꺼냅니다. $jpy 결과가 유로를 쓰레기처럼 보이게 만들었기 때문입니다.
1.88은 미완성 버전입니다. 나는 그것을 사용하지 않을 것입니다. FXspeedster는 개발자 중 한 명이며 버그가 있어 사용할 준비가 되지 않았다고 말했습니다. 나는 개인적으로 코드에서 몇 가지 잘못된 점을 발견했습니다.
당신이 찾은 '잘못된 것들'을 지정할 수 있습니까?
Cyberia Decisions 사이트에서 1.88이 여전히 공식 버전인 이유가 궁금합니다.
Dave, 지속적인 설정 개발에 감사드립니다.
지난 주에 사용한 버전 g2에 대해 미리 설정한 설정으로 .jpy 버전을 테스트했습니다. 새로운 설정은 g2 설정의 두 배의 이익을 반환했습니다! 더블! 상당한 개선입니다. 물론 이것은 동일한 데이터와 시간 프레임에서 maxlot=0.3으로 테스트하여 둘 다 동일한 레버리지를 사용하도록 합니다. 또한 이 maxlot 설정을 사용하면 $343의 초기 예금 계좌에 대한 손실이 3%에 불과합니다. 그것에 대해 전혀 무서운 것이 없습니다.
두 개의 테스트가 실행되는 것을 지켜보면 하나가 더 많은 거래를 하고 있을 뿐만 아니라 더 자주 옳습니다. 새 설정에 대해 논리가 더 정확하도록 허용하는 부분이 있습니다. 그것이 내가 관찰하는 것이다. 또한 옳을 때 더 좋은 것이 더 많은 거래를 할 수도 있습니다.
이번 주는 Cyberia를 실행하는 우리 모두에게 흥미롭고 수익성 있는 한 주가 될 것입니다. 제 작은 라이브 계정이 실제로 약간의 진전을 보이기 시작하는 것을 보는 것은 정말 기쁠 것입니다.
흥미롭게도 내가 maji에 대해 테스트하고 있는 비용 평균 EA도 지난 주에 $500 데모 계정 에서 $88를 벌었습니다.
모든 사람이 동일한 리소스를 테이블에 가져오는 것은 아니지만 괜찮습니다. 다양성은 싱크탱크에서 좋은 것입니다. 좋은 일을 계속하고 함께 굴리십시오. 있는 그대로의 접근 방식에서 자신의 규율을 유지하고 결과는 근면의 보상을 반영합니다.
여기 당신이 간다 데이비드,
두 개의 백테스트,
귀하가 게시한 버전이 있는 것 - 귀하의 테스트에서와 같이 기본 설정 +시간 비활성화 및 GMT;
내가 사용하는 버전으로 두 번째.
alpari의 데이터, IBFX 실제 계정에서 수행된 테스트.
나는 더 이상 백테스트를 믿지 않는다. 하지만 백테스트에 가까운 장기적인 fwd 테스트 결과를 얻을 때까지 당신의 열정을 공유하지 않겠습니다.잘했어.... 같이 가!
내 설정을 사용한 테스트는 나와 같은 승률을 얻었지만 2% 더 좋았습니다. 하지만 거래는 적습니다. 이유가 궁금합니다.
귀하의 설정은 79% 및 40연승으로 뛰어난 승률을 기록했습니다.
설정의 라인은 무엇입니까? 트레이더에 그런게 있나요?
자동 로트를 true로 설정하면 수익이 내 것처럼 보일 것입니다.
적어도 당신은 모든 사람에게 내가 좋은 결과를 얻을 수 있는 유일한 사람이 아니라는 것을 보여줍니다.
이러한 종류의 결과는 우리 모두가 데모 서버와 데모 가격 피드가 실제 돈 계정과 다르다는 것을 알고 있기 때문에 실제 돈을 투자하는 것을 보증합니다.
데모에서는 나쁜 결과를 얻을 수 있지만 실제에서 테스트한 것과 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
실제 현금으로 거래할 때 최대 손실 수는 몇 년인지 기억해 두십시오. 이 금액을 4-5만큼 초과하면 다시 생각해 보십시오. 게다가 IBFX를 사용하면 마이크로 랏을 거래할 수 있습니다. 맞습니까? 따라서 실제 포워드 데이터를 얻기 위해 거의 위험을 감수해야 합니다.
데이브
Dave, 지속적인 설정 개발에 감사드립니다.
지난 주에 사용한 버전 g2에 대해 미리 설정한 설정으로 .jpy 버전을 테스트했습니다. 새로운 설정은 g2 설정의 두 배의 이익을 반환했습니다! 더블! 상당한 개선입니다. 물론 이것은 동일한 데이터와 시간 프레임에서 maxlot=0.3으로 테스트하여 둘 다 동일한 레버리지를 사용하도록 합니다. 또한 이 maxlot 설정을 사용하면 $343의 초기 예금 계좌에 대한 손실이 3%에 불과합니다. 그것에 대해 전혀 무서운 것이 없습니다.
두 가지 테스트가 실행되는 것을 지켜보면 하나가 더 많은 거래를 하고 있을 뿐만 아니라 더 자주 옳습니다. 새 설정에 대해 논리가 더 정확하도록 허용하는 부분이 있습니다. 그것이 내가 관찰하는 것입니다. 또한 옳을 때 더 좋은 것이 더 많은 거래를 할 수도 있습니다.
이번 주는 Cyberia를 운영하는 우리 모두에게 흥미롭고 수익성 있는 한 주가 될 것입니다. 제 작은 라이브 계정이 실제로 약간의 진전을 이루기 시작하는 것을 보는 것은 정말 기쁠 것입니다.
흥미롭게도 내가 maji에 대해 테스트하고 있는 비용 평균 EA도 지난 주에 $500 데모 계정에서 $88를 벌었습니다.
모든 사람이 동일한 리소스를 테이블에 가져오는 것은 아니지만 괜찮습니다. 다양성은 싱크탱크에서 좋은 것입니다. 좋은 일을 계속하고 함께 굴리십시오. 있는 그대로의 접근 방식에서 자신의 규율을 유지하고 결과는 근면의 보상을 반영합니다.정말 대단합니다... 제 설정에서도 좋은 결과를 얻었습니다. 일부 사람들은 내 설정을 사용하고 있다고 말할 때 그렇게 정직하지 않을 수 있다고 생각합니다. 단 하나의 작은 것이 훌륭한 결과와 계정 덤핑의 차이가 될 수 있습니다.
이 EA에 정말 동의하는 $jpy에 대한 것입니다. 나는 그것을 유로 $에서 완전히 꺼냅니다. $jpy 결과가 유로를 쓰레기처럼 보이게 만들었기 때문입니다.
격려의 말씀 감사합니다.
저처럼 좋은 결과 얻으셨다니 정말 기쁩니다.
데이브
설정의 라인은 무엇입니까? 트레이더에 그런게 있나요?
필터가 없고 사용하지 않는 '무역 엔진'의 일부가 없는 라이트 버전을 준비했습니다. 그 줄은 설정을 위한 구분 기호일 뿐 그 이상은 아닙니다.
자동 로트를 true로 설정하면 수익이 내 것처럼 보일 것입니다.
아마도 예, 하지만 나는 거래, 하락 등을 핍으로 보는 것을 좋아하며 일정한 주문 크기로 더 쉽습니다.
적어도 당신은 모든 사람에게 내가 좋은 결과를 얻을 수 있는 유일한 사람이 아니라는 것을 보여줍니다.
오랜만에 올린 것과 같은 결과가 나오는데 fwd 테스트에서 실제 계정 에서 비슷한 결과를 얻을 수 없습니다.
정말 대단합니다... 제 설정에서도 좋은 결과를 얻었습니다. 일부 사람들은 내 설정을 사용하고 있다고 말할 때 너무 정직하지 않을 수 있다고 생각합니다. 단 하나의 작은 것이 훌륭한 결과와 계정 덤핑의 차이가 될 수 있습니다.
이 EA에 정말 동의하는 $jpy에 대한 것입니다. 나는 그것을 euro$에서 완전히 꺼낸다. $jpy 결과가 유로를 쓰레기처럼 보이게 만들었기 때문입니다.
격려의 말씀 감사합니다.
저처럼 좋은 결과 얻으셨다니 정말 기쁩니다.
데이브그것은 고무적입니다. 나는 아직도 그 결과를 얻지 못한다. 그래서 나는 나의 끝에서 뭔가 잘못 생각하고 있다. 설정을 확인 하고 다시 확인하여 모든 데이터를 다시 로드하고 MT4를 다시 설치하고 다시 시도합니다.
오랜만에 올린 것과 같은 결과가 나오는데 fwd 테스트에서 실제 계정에서 비슷한 결과를 얻을 수 없습니다.
MT 테스터는 CT에 적합하지 않으며 라이브 실제 거래만이 명확한 그림을 제공할 수 있습니다.
예를 들어, 백테스트 를 보면 테스터가 2006.09.19 09:40 같은 한 분에 20개 이상의 성공적인 거래를 열었음을 알 수 있습니다.
실제 거래에서 이러한 위닝 성능을 얻는 것은 좋을 수 있지만, 나는 그것이 조금 어렵다고 생각합니다.
이봐 여러분...
왜 c1.85 대신 Cyberia v1.88을 사용하지 않는지 궁금합니다.
1.88은 1.85보다 훨씬 더 잘 작동했으며 일부 "집에서 만든" 변경 사항은 지금까지 본 결과를 고려할 때 기능을 손상시키는 것 같습니다...
백테스팅 의 목적은 이익을 얻는 것이라는 점을 잊지 말자. 백테스팅은 모델이 실제 시장과 같더라도 결코 실제 선도 시장과 같지 않습니다.
이봐 여러분...
왜 c1.85 대신 Cyberia v1.88을 사용하지 않는지 궁금합니다.
1.88은 1.85보다 훨씬 더 잘 작동했으며 일부 "집에서 만든" 변경 사항은 지금까지 본 결과를 고려할 때 기능을 손상시키는 것 같습니다...
백테스팅의 목적은 이익을 얻는 것이라는 점을 잊지 말자. 백테스팅은 모델이 실제 시장과 같더라도 결코 실제 선도 시장과 같지 않습니다.이에 대한 대답은 간단합니다.
모든 거래자가 다른 거래자와 동일한 결과를 얻을 수 있는 것은 아닙니다... 게다가 나는 당신에게 돈을 버는 거래를 사용한다고 생각합니다. 돈을 벌고 있는 한 어떤 버전을 사용하든 상관 없습니다!
내 2센트,
비