gkozlyk: 네, 몇 가지 방법으로 할 수 있습니다. 하나는 1,2,3,4,5,4,3,2,1 스타일 로트 스케일링을 수행하는 것입니다. 여기서 지면 최대로 설정된 수만큼 증가합니다. 또 다른 방법은 앞서 언급한 마틴게일 스타일의 로트 스케일링을 수행하는 것입니다. 1 lot, 7, lot, 43 lot 등의 주요 쌍의 경우 ... 그러나 이 방법은 손에서 빨리 벗어납니다.
도움이 되었기를 바랍니다,
그레이엄
안녕하세요, 저는 이 스레드를 처음 접했고 흥미롭게 읽고 있습니다. 위에서 설명한 대로 확장 및 축소의 이점은 무엇이며 정확히 언제 확장합니까... 예를 들어 거래를 잃은 후 계속해서 확장 및 축소를 따르거나 다음과 같은 경우 특정 지점에서 중지합니까? 승리? 다음 두 번의 헤지 거래를 확대할 것인가, 아니면 손실을 입은 쪽만 확대할 것인가? 나는 이 시스템을 테스트하고 조금 더 잘 이해하고 잠재력을 본다면 EA 개발을 도울 것입니다. 나는 이전 손실을 만회할 수 있도록 마틴게일 스타일의 거래를 감당할 수 있도록 막대한 보증금을 갖고 싶지 않습니다.
Tamershahin: 안녕하세요, 저는 이 스레드를 처음 접했고 흥미롭게 읽고 있습니다. 위에서 설명한 대로 확장 및 축소의 이점은 무엇이며 정확히 언제 확장합니까... 예를 들어 거래를 잃은 후 계속해서 확장 및 축소를 따르거나 다음과 같은 경우 특정 지점에서 중지합니까? 승리? 다음 두 번의 헤지 거래를 확대할 것인가, 아니면 손실을 입은 쪽만 확대할 것인가? 나는 이 시스템을 테스트하고 조금 더 잘 이해하고 잠재력을 본다면 EA 개발을 도울 것입니다. 나는 이전 손실을 만회할 수 있도록 마틴게일 스타일의 거래를 감당할 수 있도록 막대한 보증금을 갖고 싶지 않습니다. 감사해요
lamode: 나는 그것이 다른 수준으로 발전했는지 모르지만 여기에 그것을 거래하는 방법이 있습니다.
위에서 설명한 대로 확장 및 축소할 때의 이점은 무엇이며 정확히 언제 확장합니까?
이 방법은 승률이 높기 때문에 로트 크기를 늘려 이전 손실을 만회하려고 합니다.
거래를 잃으면 계속해서 스케일을 위아래로 따라가거나 이기면 특정 지점에서 멈추나요?
회수 후 정상적인 거래 규모로 돌아갑니다.
다음 두 번의 헤지 거래를 확대할 것인가 아니면 손실을 입은 쪽만 확대할 것인가?
양쪽 모두를 위한 것입니다.
당신의 답변에 감사드립니다. 나는 이것을 이해하고 마틴게일 철학을 이해합니다. 내가 이해하지 못한 것은 언급된 1,2,3,4,5,4,3,2,1 다중 로트 스케일링 원칙이었습니다. 나는 당신이 연속 5패를 당한 것처럼 Martingale 시스템의 열렬한 팬이 아닙니다. 나는 역사를 뒤돌아 보았고 그런 일이 일어났습니다. 그러면 마진을 감당할 수 있도록 막대한 보증금이 필요할 것입니다. 모든 것을 할 수 있더라도 귀하의 계정에 있는 큰 예금에 비해 이익은 그다지 중요하지 않습니다. 이것이 내가 언급한 다중 로트 스케일링에 관심을 갖게 된 이유이며 이것이 어떻게 작동하고 이점이 무엇인지 궁금했습니다.
Tamershahin: 당신의 답변에 감사드립니다. 나는 이것을 이해하고 마틴게일 철학을 이해합니다. 내가 이해하지 못한 것은 언급된 1,2,3,4,5,4,3,2,1 다중 로트 스케일링 원칙이었습니다. 나는 당신이 연속 5패를 당한 것처럼 Martingale 시스템의 열렬한 팬이 아닙니다. 나는 역사를 뒤돌아 보았고 그런 일이 일어났습니다. 그러면 마진을 감당할 수 있도록 막대한 보증금이 필요할 것입니다. 모든 것을 할 수 있더라도 귀하의 계정에 있는 큰 예금에 비해 이익은 그다지 중요하지 않습니다. 이것이 내가 언급한 다중 로트 스케일링에 관심을 갖게 된 이유이며 이것이 어떻게 작동하고 이점이 무엇인지 궁금했습니다. 다시 한 번 감사합니다
1,2,3,4,5,4,3,2,1의 전제는 손실의 일부는 회수되지만 드문 연속 손실이 있는 경우 모든 것을 잃지는 않는다는 것입니다. 나는 EurUsd에서 평균 85%의 승률로 이것이 약간의 손실을 만회하고 여전히 긍정적인 것을 발견했습니다.
개인적으로 나는 고전적인 마틴게일도 좋아하지 않기 때문에 이것이 더 잘 작동한다고 생각하는 이유입니다. 지속적인 손실로 손실은 적지만 정기적으로 사용하면 많은 돈을 벌지 못합니다. 모든 것에는 장단점이 있습니다.
질문
네, 몇 가지 방법으로 할 수 있습니다. 하나는 1,2,3,4,5,4,3,2,1 스타일 로트 스케일링을 수행하는 것입니다. 여기서 지면 최대로 설정된 수만큼 증가합니다. 또 다른 방법은 앞서 언급한 마틴게일 스타일의 로트 스케일링을 수행하는 것입니다. 1 lot, 7, lot, 43 lot 등의 주요 쌍의 경우 ... 그러나 이 방법은 손에서 빨리 벗어납니다.
도움이 되었기를 바랍니다,
그레이엄안녕하세요, 저는 이 스레드를 처음 접했고 흥미롭게 읽고 있습니다. 위에서 설명한 대로 확장 및 축소의 이점은 무엇이며 정확히 언제 확장합니까... 예를 들어 거래를 잃은 후 계속해서 확장 및 축소를 따르거나 다음과 같은 경우 특정 지점에서 중지합니까? 승리? 다음 두 번의 헤지 거래를 확대할 것인가, 아니면 손실을 입은 쪽만 확대할 것인가? 나는 이 시스템을 테스트하고 조금 더 잘 이해하고 잠재력을 본다면 EA 개발을 도울 것입니다. 나는 이전 손실을 만회할 수 있도록 마틴게일 스타일의 거래를 감당할 수 있도록 막대한 보증금을 갖고 싶지 않습니다.
감사해요
안녕하세요, 저는 이 스레드를 처음 접했고 흥미롭게 읽고 있습니다. 위에서 설명한 대로 확장 및 축소의 이점은 무엇이며 정확히 언제 확장합니까... 예를 들어 거래를 잃은 후 계속해서 확장 및 축소를 따르거나 다음과 같은 경우 특정 지점에서 중지합니까? 승리? 다음 두 번의 헤지 거래를 확대할 것인가, 아니면 손실을 입은 쪽만 확대할 것인가? 나는 이 시스템을 테스트하고 조금 더 잘 이해하고 잠재력을 본다면 EA 개발을 도울 것입니다. 나는 이전 손실을 만회할 수 있도록 마틴게일 스타일의 거래를 감당할 수 있도록 막대한 보증금을 갖고 싶지 않습니다. 감사해요
나는 그것이 다른 수준으로 발전했는지 모르지만 여기에 그것을 거래하는 방법이 있습니다.
- 위에서 설명한 대로 확장 및 축소할 때의 이점은 무엇이며 정확히 언제 확장합니까?
- 다음 두 번의 헤지 거래를 확대할 것인가, 아니면 손실을 입은 쪽만 확대할 것인가?
양쪽 모두를 위한 것입니다.이 방법은 승률이 높기 때문에 로트 크기를 늘려 이전 손실을 만회하려고 합니다.
- 거래를 잃으면 계속해서 스케일을 위아래로 따라가거나 이기면 특정 지점에서 멈추나요?
회수 후 정상적인 거래 규모로 돌아갑니다.나는 그것이 다른 수준으로 발전했는지 모르지만 여기에 그것을 거래하는 방법이 있습니다.
- 위에서 설명한 대로 확장 및 축소할 때의 이점은 무엇이며 정확히 언제 확장합니까?
- 다음 두 번의 헤지 거래를 확대할 것인가 아니면 손실을 입은 쪽만 확대할 것인가?
양쪽 모두를 위한 것입니다.이 방법은 승률이 높기 때문에 로트 크기를 늘려 이전 손실을 만회하려고 합니다.
- 거래를 잃으면 계속해서 스케일을 위아래로 따라가거나 이기면 특정 지점에서 멈추나요?
회수 후 정상적인 거래 규모로 돌아갑니다.당신의 답변에 감사드립니다. 나는 이것을 이해하고 마틴게일 철학을 이해합니다. 내가 이해하지 못한 것은 언급된 1,2,3,4,5,4,3,2,1 다중 로트 스케일링 원칙이었습니다. 나는 당신이 연속 5패를 당한 것처럼 Martingale 시스템의 열렬한 팬이 아닙니다. 나는 역사를 뒤돌아 보았고 그런 일이 일어났습니다. 그러면 마진을 감당할 수 있도록 막대한 보증금이 필요할 것입니다. 모든 것을 할 수 있더라도 귀하의 계정에 있는 큰 예금에 비해 이익은 그다지 중요하지 않습니다. 이것이 내가 언급한 다중 로트 스케일링에 관심을 갖게 된 이유이며 이것이 어떻게 작동하고 이점이 무엇인지 궁금했습니다.
다시 한 번 감사합니다
당신의 답변에 감사드립니다. 나는 이것을 이해하고 마틴게일 철학을 이해합니다. 내가 이해하지 못한 것은 언급된 1,2,3,4,5,4,3,2,1 다중 로트 스케일링 원칙이었습니다. 나는 당신이 연속 5패를 당한 것처럼 Martingale 시스템의 열렬한 팬이 아닙니다. 나는 역사를 뒤돌아 보았고 그런 일이 일어났습니다. 그러면 마진을 감당할 수 있도록 막대한 보증금이 필요할 것입니다. 모든 것을 할 수 있더라도 귀하의 계정에 있는 큰 예금에 비해 이익은 그다지 중요하지 않습니다. 이것이 내가 언급한 다중 로트 스케일링에 관심을 갖게 된 이유이며 이것이 어떻게 작동하고 이점이 무엇인지 궁금했습니다. 다시 한 번 감사합니다
1,2,3,4,5,4,3,2,1의 전제는 손실의 일부는 회수되지만 드문 연속 손실이 있는 경우 모든 것을 잃지는 않는다는 것입니다. 나는 EurUsd에서 평균 85%의 승률로 이것이 약간의 손실을 만회하고 여전히 긍정적인 것을 발견했습니다.
개인적으로 나는 고전적인 마틴게일도 좋아하지 않기 때문에 이것이 더 잘 작동한다고 생각하는 이유입니다. 지속적인 손실로 손실은 적지만 정기적으로 사용하면 많은 돈을 벌지 못합니다. 모든 것에는 장단점이 있습니다.
도움이 되었기를 바랍니다,
그레이엄
나는 앞으로의 테스트를 위해 열심히 일했고, 계속해서 더 많은 데이터를 컴파일하고 4개의 연속 손실로 60개 이상의 로트에 들어가지 않고 작동하도록 하기 위해 Hedgehog에 대한 일부 데이터와 분석을 컴파일했습니다.
Forex 작업 및 다른 곳의 연구에 대한 새로운 의무 때문에 귀하는 내가 계속하는 연구, 분석 및 다운로드 가능한 모든 자료를 보려면 factoid.ca 를 방문해야 합니다.
한 달 만에 500핍 이상의 순익을 제공하고 3연패에도 불구하고 한 쪽에서 4랏 이상을 사용한 적이 없습니다.
즐기다,
그레이엄
추신: 이 스레드와 다른 HH 스레드 사이에 이중으로 잠긴 사람들에게 사과드립니다. 난 그냥 루프에서 다른 사람들을 유지하고 싶었습니다.
이 Hedgehog EA 코딩 작업에 관심이 있는 사람이 있는지 궁금합니다. 6주간의 전방 테스트에서 좋은 결과를 보여주고 있습니다. 관심이 있으시면 저에게 연락하십시오.
감사합니다,
그레이엄
이 Hedgehog EA 코딩 작업에 관심이 있는 사람이 있는지 궁금합니다. 6주간의 전방 테스트에서 좋은 결과를 보여주고 있습니다. 관심이 있으시면 저에게 연락하십시오.
감사합니다,
그레이엄죄송합니다. 최근에 바빠서 여기에서 다시 확인 하지 못했습니다. 그러나 메타 트레이더에서 더 나은 프로그래밍 방법을 배웠습니다. 그리고 그 일을 하고 싶습니다.
전문가가 다시 수행해야 하는 작업을 요약할 수 있습니까? 다음 주에 작업할 시간이 있어야 합니다.
감사해요
데이비드
이 Hedgehog EA 코딩 작업에 관심이 있는 사람이 있는지 궁금합니다. 6주간의 전방 테스트에서 좋은 결과를 보여주고 있습니다. 관심이 있으시면 저에게 연락하십시오.
감사합니다,
그레이엄저는 기본적으로 오후를 통해 3차 거래가 무엇인지 David에게 설명했습니다. 그게 전부입니다. 나는 너희들이 뭔가를 얻을 수 있기를 바랍니다
왜 그렇게 많은 사람들이 2200 GMT에서 하루 중 약 5분이 필요한 전략에 대해 EA를 원하는지 잘 모르겠습니다.
, 이보다 더 쉬울 순 없습니다....설정하고 내일까지 잊어버리세요.
왜 그렇게 많은 사람들이 2200 GMT에서 하루 중 약 5분이 필요한 전략에 대해 EA를 원하는지 잘 모르겠습니다.
동의합니다. 이것으로 나에게 불행한 점은 한낮에 퍽퍽해서 수동으로 거래하기에 가장 편리한 시간이 아니거나 거래를 취하는 것조차 기억하는 것이 더 낫다는 것입니다.
그레이엄