글쎄요, 저보다 훨씬 더 유망합니다 ^^. 나는 ubzen이 수학에 대한 질문이라고 말했듯이 더 적거나 더 많은 옵션/계산으로 몇 가지 테스트를 수행했으므로 거대한 옵션 수학 데이터에 대한 테스트 검색을 수행하고(틱 데이터 없음) PERIOD_M1 및 기간 9-10년, 그러나 짧은 시작 기대가 현실과 매우 낙관적 인 후 나왔습니다 :: " 완성하려면 56-100 년이 필요할 것입니다 ", LoL. https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3 과 같이 18:1 대 8 코어의 속도를 비교하면 3~6년이 될 것입니다. 그것은 나의 '완벽함'에 관한 것입니다.지능 프로그램과 컴퓨터 ;) ^_^ 물론 코드는 최적화 할 수 있지만 다시 말하지만 그 중 50 % 미만으로 가지 않을 것입니다. 그래서 확실히 더 쉬운 수학 계산으로 이동합니다.
rbhauer : 이제 중간의 확장된 플랫 기간을 조사하고 전체 시장 테마가 약간 다른 설정 조정을 위해 배깅되고 식별될 수 있는지 확인합니다.
최대 3년 이상 지속되는 고정 기간은 손절매 시스템...IMO의 특성일 뿐입니다. 그냥 받아들이는 게 나을 수도 있어요. 이 기간 동안 더 작은 로트, 가상 거래 또는 정지 거래를 시도할 수 있습니다. 그런 다음 다시 반등할 때를 확인하기 위해 모니터링합니다. 또한 분산하면 기다리는 동안 다른 쌍에서 작동 할 수 있습니다.
저보다 훨씬 기대가 됩니다^^. 나는 ubzen이 수학에 대한 질문이라고 말했듯이 더 적거나 더 많은 옵션/계산으로 몇 가지 테스트를 수행했으므로 거대한 옵션 수학 데이터에 대한 테스트 검색을 수행하고(틱 데이터 없음) PERIOD_M1 및 기간 9-10년, 그러나 짧은 시작 기대가 현실과 매우 낙관적 인 후 나왔습니다 :: " 완성하려면 56-100 년이 필요할 것입니다 ", LoL. https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3 과 같이 18:1 대 8 코어의 속도를 비교하면 3~6년이 될 것입니다. 그것은 나의 '완벽함'에 관한 것입니다.지능 프로그램과 컴퓨터 ;) ^_^ 물론 코드는 최적화 할 수 있지만 다시 말하지만 그 중 50 % 미만으로 가지 않을 것입니다. 그래서 확실히 더 쉬운 수학 계산으로 이동합니다.
지금까지 겪으며 본 바를 보면 단순한 길을 가는 것이 낫다고 생각합니다. 복잡성은 간단한 규칙을 기반으로 구축되기 때문에 항상 간단하게 시작됩니다. Imo, 복잡성은 반복되는 미래 성능에 좋지 않습니다. 너무 빨리 복잡해지면 쓰레기일 가능성이 높습니다. 너무 많은 매개변수와 조건도 마찬가지입니다. 나는 NN/GA 경로를 여행했는데, 무엇을 찾아야 하는지에 대한 정확한 목표가 없으면 쓸모가 없습니다. 위의 전체 EA는 150줄도 채 걸리지 않았습니다. M1 공개 가격 최적화는 구조적으로 '유사한' 결과를 틱과 함께 실행합니다(틱은 더 나은 결과를 제공함). 백테스트 중에 2.4GHz 플랫 클록 속도를 달성하기 위해 AMD APU를 오버클럭하고 있습니다. 코드 전체에 패치를 적용하는 대신 처음부터 EA를 구조화하십시오.
우젠 : 최대 3년 이상 지속되는 고정 기간은 손절매 시스템의 특성일 뿐입니다...IMO. 그냥 받아들이는 게 나을 수도 있어요. 이 기간 동안 더 작은 로트, 가상 거래 또는 정지 거래를 시도할 수 있습니다. 그런 다음 다시 반등할 때를 확인하기 위해 모니터링합니다. 또한 분산하면 기다리는 동안 다른 쌍에서 작동 할 수 있습니다.
당신의 조언을 받아 조금 최적화하는 것이 더 나을 것 같아요. 그런 다음 가장 원활하게 실행되는 백테스트 후보 중에서 몇 가지 설정 변형/에이전트를 실행합니다. 같은 도구라도 다각화하는 것은 나쁘지 않습니다. 감사해요.
글쎄요, 저보다 훨씬 더 유망합니다 ^^. 나는 ubzen이 수학에 대한 질문이라고 말했듯이 더 적거나 더 많은 옵션/계산으로 몇 가지 테스트를 수행했으므로 거대한 옵션 수학 데이터에 대한 테스트 검색을 수행하고 (틱 데이터 없음) PERIOD_M1 및 기간 9-10년, 그러나 짧은 시작 기대가 현실과 매우 낙관적 인 후 나왔습니다 :: " 완성하려면 56-100 년이 필요할 것입니다 ", LoL. https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3 과 같이 18:1 대 8 코어의 속도를 비교하면 3~6년이 될 것입니다. 그것은 나의 '완벽함'에 관한 것입니다. 지능 프로그램과 컴퓨터 ;) ^_^ 물론 코드는 최적화 할 수 있지만 다시 말하지만 그 중 50 % 미만으로 가지 않을 것입니다. 그래서 확실히 더 쉬운 수학 계산으로 이동합니다.
저보다 훨씬 기대가 됩니다^^. 나는 ubzen이 수학에 대한 질문이라고 말했듯이 더 적거나 더 많은 옵션/계산으로 몇 가지 테스트를 수행했으므로 거대한 옵션 수학 데이터에 대한 테스트 검색을 수행하고 (틱 데이터 없음) PERIOD_M1 및 기간 9-10년, 그러나 짧은 시작 기대가 현실과 매우 낙관적 인 후 나왔습니다 :: " 완성하려면 56-100 년이 필요할 것입니다 ", LoL. https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3 과 같이 18:1 대 8 코어의 속도를 비교하면 3~6년이 될 것입니다. 그것은 나의 '완벽함'에 관한 것입니다. 지능 프로그램과 컴퓨터 ;) ^_^ 물론 코드는 최적화 할 수 있지만 다시 말하지만 그 중 50 % 미만으로 가지 않을 것입니다. 그래서 확실히 더 쉬운 수학 계산으로 이동합니다.
지금까지 겪으며 본 바를 보면 단순한 길을 가는 것이 낫다고 생각합니다. 복잡성은 간단한 규칙을 기반으로 구축되기 때문에 항상 간단하게 시작됩니다. Imo, 복잡성은 반복되는 미래 성능에 좋지 않습니다. 너무 빨리 복잡해지면 쓰레기일 가능성이 높습니다. 너무 많은 매개변수와 조건도 마찬가지입니다. 나는 NN/GA 경로를 여행했는데, 무엇을 찾아야 하는지에 대한 정확한 목표가 없으면 쓸모가 없습니다. 위의 전체 EA는 150줄도 채 걸리지 않았습니다. M1 공개 가격 최적화는 구조적으로 '유사한' 결과를 틱과 함께 실행합니다(틱은 더 나은 결과를 제공함). 백테스트 중에 2.4GHz 플랫 클록 속도를 달성하기 위해 AMD APU를 오버클럭하고 있습니다. 코드 전체에 패치를 적용하는 대신 처음부터 EA를 구조화하십시오.
최대 3년 이상 지속되는 고정 기간은 손절매 시스템의 특성일 뿐입니다...IMO. 그냥 받아들이는 게 나을 수도 있어요. 이 기간 동안 더 작은 로트, 가상 거래 또는 정지 거래를 시도할 수 있습니다. 그런 다음 다시 반등할 때를 확인하기 위해 모니터링합니다. 또한 분산하면 기다리는 동안 다른 쌍에서 작동 할 수 있습니다.
당신의 조언을 받아 조금 최적화하는 것이 더 나을 것 같아요. 그런 다음 가장 원활하게 실행되는 백테스트 후보 중에서 몇 가지 설정 변형/에이전트를 실행합니다. 같은 도구라도 다각화하는 것은 나쁘지 않습니다. 감사해요.
변동성 역학에 적응하기 위해 일부 계산을 변경했습니다. 산출: 최대 드로다운 값에 대한 더 높은 순이익. 더 나은 분산된 플랫 기간 및 더 적은 DD 딥. 하루의 조정으로 충분합니다.