네, 시스템에 대한 수학적 정당성을 찾으십시오. 그것이 당신에게 어려운 시간을 준다면 논리적 정당화에 정착하십시오. 그래도 작동하지 않으면 인기 있는 시스템을 공격하십시오. 여전히 운이 없고 열심히 일할 동기가 필요하다는 것을 알게 됩니다. 그런 다음 커브 피팅을 시작하고 얼굴에 미소를 띄우고 계속 배울 수 있는 메타 트레이더와 함께 놀아보세요. 특정 차트에서 이미 그렇게 하고 있는 것 같습니다. 곡선 적합 시스템을 데모 테스트하고, 실패하면 1단계로 돌아갑니다.
좋아, 그럼. 아직 여기에서 당신과 일치할 수는 없지만 작동하는 EA를 몇 개 얻었습니다. 항상 배울 점이 있습니다. 감사해요 :)
EA로 돈을 벌 수 있다는 것을 보여주고 여러분 모두에게 희망을 주기 위해 이 그래프를 추가할 생각입니다. 백 테스트는 3주 동안의 스캘핑 EA용이며 사진은 오늘 케이블에서 수행한 것입니다. 케이블이 대세였기 때문에 계속될지는 모르겠지만 오늘 몇 시간 만에 계정이 1% 증가했습니다.
스캘핑은 일종의 수익을 창출하는 "사소한" 방법입니다... 스캘퍼를 사용하여 실시간 테스트에서 수익을 내는 것은 다소 쉽습니다. 문제는 계속해서 당신을 허용하는 것이 가장 좋은 이익이라고 확신할 수 있는 중개인을 찾는 것입니다. 대부분의 스캘핑 거래는 진정한 ECN이 아닌 한 다양한 이유로 브로커로부터 돈을 가져가기 때문에 두피
라이브 계정을 보여주고 있습니까 아니면 데모 계정 에서 테스트를 전달하고 있습니까? 그럼에도 불구하고, 현재 EA를 한두 달 더 사용하면 내가 암시하는 바를 정확히 알게 될 것입니다..
스캘핑을 정의하는 방법에 따라 다릅니다. 제 친구 그룹은 Oanda에서 제 뉴스 트레이더를 사용하고 있었는데 너무 빠르기 때문에 거래를 중단하라는 요청을 받았지만 10랏에 도달했을 때만 레이더에 포착되었습니다. 나는 그럭저럭 그럭저럭 얻을 수 없었습니다 :) 여기서 스캘핑이라고 부르는 것은 래더 거래를 사용하여 분 동안 약 4-8핍이 소요됩니다. 사진은 오늘 아침 내 라이브 계정이며 지난 목요일에 시작한 이후로 동일하게 수행되었습니다. 브로커가 거래를 중단할 시간이 몇 분 있으므로 이를 스캘핑으로 보지 않을 수 있기 때문에 중개인이 불평할지 모르겠습니다. 백테스트가 실제 라이브 트레이딩으로 검증되고 있고, 돈을 벌 수 있다는 것을 보여주는 것이 포스트의 요점입니다. 라이브 거래에서 알 수 있듯이 초기 공매도를 마지막 공매도가 청산된 지점까지 유지하는 것이 더 나을 것이며 마찬가지로 첫 번째 공매도를 마지막 장종가까지 보유하는 것이 현명할 것입니다. 이것이 제가 지금 보고 있는 것입니다.
Ruptor 수고하셨습니다 . 라이브 경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 희망적으로 성공적인 미래 거래의 진행 상황에 대해 계속 업데이트할 수 있기를 바랍니다. IMO Forex 거래 의 가장 큰 장애물은 우리가 개발하는 이러한 EA의 배후에서 실제 자금을 조달할 수 있는 자신감을 키우는 것입니다. 나는 한 번 GBP.USD 스캘퍼로 5년 동안 큰 수익(10,000+Orders)을 만든 다음 지난 5년 동안 심하게 실패(10,000+Orders)한 것을 보았습니다. 프로그래머는 다른 사람들도 돈을 벌 수 있도록 자선단체로 그것을 나누어 주고 있었습니다. 처음 5000번의 승리 후, 저는 믿었습니다. 즉, 정적으로 유효한 # of trades입니다. 그렇게 좋은 것이 어떻게 그렇게 나빠질 수 있습니까? 지금까지 나는 결과가 좋은지 나쁜지 그것이 데모 데이터 때문인지, 시스템이 대응하고 있는지 또는 시장이 변경되었는지 알지 못합니다. 그러나 한 가지 확실한 것은 이것이 프로그래머가 시스템을 포기한 이유였습니다. 따라서 5년 간의 성과가 충분하지 않은 경우 시스템을 거래할 수 있는 확신을 어디서 얻을 수 있습니까?
이 교차점에서 내가 믿는 유일한 스캘핑은 가격이 어디로 향하고 있는지 이미 알고 있는 차익 거래 유형입니다. 내가 끌리는 모든 중개인은 내가 4-8핍의 이익을 얻는 것을 허용하지 않습니다. 일반적으로 10핍 이상이므로 자연스럽게 업계 표준이라고 가정했습니다. 비 차익 거래 스캘핑이 작동하더라도 중개인은 한 자릿수 핍 이익을 너무 두려워하므로 주문을 Real 시장으로 다시 라우팅하기 시작할 것입니다. 그러한 유형의 시스템. 두 경우 모두 브로커가 당신을 금지할 것입니다. $500 매크로 제비를 사용하고 레이더 아래로 미끄러지기를 바라는 것 같습니다. 그것은 당신이 칩을 쥐어짜낼 수 있는 카지노 테이블 게임에서 작동할 수 있지만 여기에서 그들은 당신이 얼마나 많은 것을 취하고 있는지 정확히 알고 있습니다. 그들이 아직 당신을 금지하지 않는다면 - 아마도 당신이 아직 컷오프 지점에 도달하지 않았기 때문일 것입니다. 또는 장기적으로 그들이 관심을 가질 만큼 충분한 돈을 벌기에는 너무 낮은 지분.
첫 페이지에 게시한 BooYa 시스템에 대해 내가 좋아하는 것은 첫 번째 백 테스트 가 최적화 없이 이루어졌다는 것입니다. 나는 일주일 전에 시장을 보고 프로그래밍했고 3개월 동안 비슷한 성과를 보였습니다. 어떤 시스템이든 시장 변화에 따라 무너질 수 있으므로 우리 모두 "종료 시기" 요소를 주시해야 한다고 생각합니다. 모든 IMHO.
따라서 5년 간의 성과가 충분하지 않은 경우 시스템을 거래할 수 있는 확신을 어디서 얻을 수 있습니까?
그것은 정말로 올바른 질문을 하고 어떤 질문을 해야 하는지 아는 것으로 귀결됩니다.
기간에 관계없이 역사적 기간 동안의 성과는 백테스트된 기간의 시장 활동을 우연히 모방 하지 않는 한 미래 기간 동안의 성과에 대한 지표를 제공 할 것으로 기대할 수 없습니다.
여기에서 과최적화 및 곡선 맞춤이라는 용어가 사용됩니다. 그러나 문제는 훨씬 더 일찍 시작됩니다. 문제는 백테스팅 시 성능에 대해 잘못된 종류의 질문이 나온다는 점이다. 질문해야 할 질문은 "이 전략이 백테스트 기간 동안과 같은 성과를 낸 이유 는 무엇입니까?"입니다. "앞으로 어떻게 계속 그렇게 할 수 있습니까?".
"이익은 얼마였습니까 ? " 또는 "드로다운은 무엇 입니까?" 가치가 없는 질문이기 때문에 미래에 수익을 낼 수 있는지 판단하는 능력에 가치를 더하지 않습니다(과거의 성과가 항상 미래의 결과를 나타낸다고 믿을 만큼 순진한 경우가 아니라면).
그래서 그 5년의 좋은 스캘핑 시스템을 보면서 질문할 질문은 그것이 왜 5년 동안 좋았는지, 시장 진입 및 퇴장을 하기 전에 평가할 의사결정 트리 설정은 무엇이며 5년 동안 이익을 냈는지입니다. 일반적으로 그러한 분석은 거래 알고리즘의 가정과 아킬레스건의 관점에서 중요한 정보를 산출할 것이며, 거기에서 시스템이 위대해질 것인지 아니면 파멸로 향할 것인지(주어진 시간)를 결정할 수 있습니다.
나는 이익을 추구하거나 손실을 찾는 백테스트가 아니라 잘못된 질문에 대한 답변이라고 말했습니다. 나는 시장 예측의 정확성을 찾습니다. 과거의 시장 상승 또는 하락을 예측할 때 내 알고리즘이 얼마나 "좋았습니까"? 알고리즘이 이러한 예측을 잘 수행하는 이유는 무엇입니까?
내가 이 질문에 답할 수 없다면 미래 가격 활동에 대해 시장에서 이익을 추출할 수 있는 능력을 확신할 근거가 없습니다.
이 사이트에 명확하게 정의된 정보를 제공하기 위해 바쁜 일정을 제외하고 시간을 할애해 주신 Phillip에게 다시 한 번 감사드립니다.
네, 시스템에 대한 수학적 정당성을 찾으십시오. 그것이 당신에게 어려운 시간을 준다면 논리적 정당화에 정착하십시오. 그래도 작동하지 않으면 인기 있는 시스템을 공격하십시오. 여전히 운이 없고 열심히 일할 동기가 필요하다는 것을 알게 됩니다. 그런 다음 커브 피팅을 시작하고 얼굴에 미소를 띄우고 계속 배울 수 있는 메타 트레이더와 함께 놀아보세요. 특정 차트에서 이미 그렇게 하고 있는 것 같습니다. 곡선 적합 시스템을 데모 테스트하고, 실패하면 1단계로 돌아갑니다.
좋아, 그럼. 아직 여기에서 당신과 일치할 수는 없지만 작동하는 EA를 몇 개 얻었습니다. 항상 배울 점이 있습니다. 감사해요 :)
나는 MAE와 MFE를 내 전략이 수행하는 시장 예측의 품질을 평가하기 위한 중요한 메트릭으로 사용합니다. [...]
훌륭한 정보 및 그래픽입니다. 고마워 필...
나는 아직 이것에 기여할 것이 많지 않지만 계속 Ubzen을 유지하십시오. 훌륭한 스레드입니다.
EA로 돈을 벌 수 있다는 것을 보여주고 여러분 모두에게 희망을 주기 위해 이 그래프를 추가할 생각입니다. 백 테스트는 3주 동안의 스캘핑 EA용이며 사진은 오늘 케이블에서 수행한 것입니다. 케이블이 대세였기 때문에 계속될지는 모르겠지만 오늘 몇 시간 만에 계정이 1% 증가했습니다.
스캘핑은 일종의 수익을 창출하는 "사소한" 방법입니다... 스캘퍼를 사용하여 실시간 테스트에서 수익을 내는 것은 다소 쉽습니다. 문제는 계속해서 당신을 허용하는 것이 가장 좋은 이익이라고 확신할 수 있는 중개인을 찾는 것입니다. 대부분의 스캘핑 거래는 진정한 ECN이 아닌 한 다양한 이유로 브로커로부터 돈을 가져가기 때문에 두피
라이브 계정을 보여주고 있습니까 아니면 데모 계정 에서 테스트를 전달하고 있습니까? 그럼에도 불구하고, 현재 EA를 한두 달 더 사용하면 내가 암시하는 바를 정확히 알게 될 것입니다..
Ruptor 수고하셨습니다 . 라이브 경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 희망적으로 성공적인 미래 거래의 진행 상황에 대해 계속 업데이트할 수 있기를 바랍니다. IMO Forex 거래 의 가장 큰 장애물은 우리가 개발하는 이러한 EA의 배후에서 실제 자금을 조달할 수 있는 자신감을 키우는 것입니다. 나는 한 번 GBP.USD 스캘퍼로 5년 동안 큰 수익(10,000+Orders)을 만든 다음 지난 5년 동안 심하게 실패(10,000+Orders)한 것을 보았습니다. 프로그래머는 다른 사람들도 돈을 벌 수 있도록 자선단체로 그것을 나누어 주고 있었습니다. 처음 5000번의 승리 후, 저는 믿었습니다. 즉, 정적으로 유효한 # of trades입니다. 그렇게 좋은 것이 어떻게 그렇게 나빠질 수 있습니까? 지금까지 나는 결과가 좋은지 나쁜지 그것이 데모 데이터 때문인지, 시스템이 대응하고 있는지 또는 시장이 변경되었는지 알지 못합니다. 그러나 한 가지 확실한 것은 이것이 프로그래머가 시스템을 포기한 이유였습니다. 따라서 5년 간의 성과가 충분하지 않은 경우 시스템을 거래할 수 있는 확신을 어디서 얻을 수 있습니까?
이 교차점에서 내가 믿는 유일한 스캘핑은 가격이 어디로 향하고 있는지 이미 알고 있는 차익 거래 유형입니다. 내가 끌리는 모든 중개인은 내가 4-8핍의 이익을 얻는 것을 허용하지 않습니다. 일반적으로 10핍 이상이므로 자연스럽게 업계 표준이라고 가정했습니다. 비 차익 거래 스캘핑이 작동하더라도 중개인은 한 자릿수 핍 이익을 너무 두려워하므로 주문을 Real 시장으로 다시 라우팅하기 시작할 것입니다. 그러한 유형의 시스템. 두 경우 모두 브로커가 당신을 금지할 것입니다. $500 매크로 제비를 사용하고 레이더 아래로 미끄러지기를 바라는 것 같습니다. 그것은 당신이 칩을 쥐어짜낼 수 있는 카지노 테이블 게임에서 작동할 수 있지만 여기에서 그들은 당신이 얼마나 많은 것을 취하고 있는지 정확히 알고 있습니다. 그들이 아직 당신을 금지하지 않는다면 - 아마도 당신이 아직 컷오프 지점에 도달하지 않았기 때문일 것입니다. 또는 장기적으로 그들이 관심을 가질 만큼 충분한 돈을 벌기에는 너무 낮은 지분.
첫 페이지에 게시한 BooYa 시스템에 대해 내가 좋아하는 것은 첫 번째 백 테스트 가 최적화 없이 이루어졌다는 것입니다. 나는 일주일 전에 시장을 보고 프로그래밍했고 3개월 동안 비슷한 성과를 보였습니다. 어떤 시스템이든 시장 변화에 따라 무너질 수 있으므로 우리 모두 "종료 시기" 요소를 주시해야 한다고 생각합니다. 모든 IMHO.
따라서 5년 간의 성과가 충분하지 않은 경우 시스템을 거래할 수 있는 확신을 어디서 얻을 수 있습니까?
그것은 정말로 올바른 질문을 하고 어떤 질문을 해야 하는지 아는 것으로 귀결됩니다.
기간에 관계없이 역사적 기간 동안의 성과는 백테스트된 기간의 시장 활동을 우연히 모방 하지 않는 한 미래 기간 동안의 성과에 대한 지표를 제공 할 것으로 기대할 수 없습니다.
여기에서 과최적화 및 곡선 맞춤이라는 용어가 사용됩니다. 그러나 문제는 훨씬 더 일찍 시작됩니다. 문제는 백테스팅 시 성능에 대해 잘못된 종류의 질문이 나온다는 점이다. 질문해야 할 질문은 "이 전략이 백테스트 기간 동안과 같은 성과를 낸 이유 는 무엇입니까?"입니다. "앞으로 어떻게 계속 그렇게 할 수 있습니까?".
"이익은 얼마였습니까 ? " 또는 "드로다운은 무엇 입니까?" 가치가 없는 질문이기 때문에 미래에 수익을 낼 수 있는지 판단하는 능력에 가치를 더하지 않습니다(과거의 성과가 항상 미래의 결과를 나타낸다고 믿을 만큼 순진한 경우가 아니라면).
그래서 그 5년의 좋은 스캘핑 시스템을 보면서 질문할 질문은 그것이 왜 5년 동안 좋았는지, 시장 진입 및 퇴장을 하기 전에 평가할 의사결정 트리 설정은 무엇이며 5년 동안 이익을 냈는지입니다. 일반적으로 그러한 분석은 거래 알고리즘의 가정과 아킬레스건의 관점에서 중요한 정보를 산출할 것이며, 거기에서 시스템이 위대해질 것인지 아니면 파멸로 향할 것인지(주어진 시간)를 결정할 수 있습니다.
나는 이익을 추구하거나 손실을 찾는 백테스트가 아니라 잘못된 질문에 대한 답변이라고 말했습니다. 나는 시장 예측의 정확성을 찾습니다. 과거의 시장 상승 또는 하락을 예측할 때 내 알고리즘이 얼마나 "좋았습니까"? 알고리즘이 이러한 예측을 잘 수행하는 이유는 무엇입니까?
내가 이 질문에 답할 수 없다면 미래 가격 활동에 대해 시장에서 이익을 추출할 수 있는 능력을 확신할 근거가 없습니다.
.... 모든 IMHO.
당신은 당신이 생각하는 것보다 전체 전략에 더 가까울 수 있습니다
> 일주일 전에 시장을 보았다
한 달 정도의 데모 거래가 더 좋지만 신경쓰지 마십시오.
> 첫 번째 백 테스트는 최적화 없이 수행되었습니다.
약속이 있는 무언가에 대한 아주 좋은 포인터
> 모든 시스템은 시장 변화에 따라 실제로 중단될 수 있습니다.
그것이 매우 유용하다는 것을 아는 것만으로도 - 하지만 당신은 그것에 대해 행동할 수 있습니다 - 당신이 몇 달을 소비한 EA를 죽일 수 있습니까?
할 수 있다면 - 그리고 사후 부검을 하고 무엇이 죽었는지, 어떻게 죽었는지 찾아내면 다음 것이 더 나을 것입니다.
> "종료 시기" 요인을 주시하십시오.
모든 EA에는 하나가 있습니다. 단지 그것을 발견하는 것뿐입니다. 예를 들어, 드로다운 또는 최대 연속 손실 등이 예상과 일치하지 않을 때
시스템에 반대되는 요소를 찾고 있습니다.
FWIW
-BB-