RaptorUK : 토니, 당신이 하는 모든 것은 당신의 무지를 보여주는 것입니다. . . 이해가 안 가시면 그냥 물어보세요. 이 간단한 개념을 이해할 수 있도록 말을 더듬어 보겠습니다.
확실합니까 ? 이론은 한 가지입니다. 이 이론을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법은 명확하지 않습니다. 전략의 RR과 WR을 알기 위해서는 충분한 수의 거래가 필요하므로 수익성이 있는지 없는지 이미 알고 있습니다. 그리고 매개변수 를 변경하면 RR 및 WR이 변경될 가능성이 큽니다. 예, 이 곡선을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법을 설명할 수 있습니까?
angevoyageur : 확실합니까 ? 이론은 한 가지입니다. 이 이론을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법은 명확하지 않습니다. 전략의 RR과 WR을 알기 위해서는 충분한 수의 거래가 필요하므로 수익성이 있는지 없는지 이미 알고 있습니다. 그리고 매개변수를 변경하면 RR 및 WR이 변경될 가능성이 큽니다. 예, 이 곡선을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법을 설명할 수 있습니까?
이미 미리 결정된 전략이 있는 경우 전략의 RR을 알기 위해 충분한 수의 거래가 "필요"할 필요는 없습니다. 내 SL이 항상 100핍 및 TP 300핍이고 EA 작동 중에 후행 정지 및 간섭이 없다고 결정하면 이를 결정하기 위해 많은 거래가 필요한 방법은 무엇입니까? 예, WR의 경우 여러 거래가 필요합니다. 귀하의 의견에는 동의하지만 RR은 아닙니다. :)
angevoyageur : 확실합니까 ? 이론은 한 가지입니다. 이 이론을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법은 명확하지 않습니다. 전략의 RR과 WR을 알기 위해서는 충분한 수의 거래가 필요하므로 수익성이 있는지 없는지 이미 알고 있습니다. 그리고 매개변수를 변경하면 RR 및 WR이 변경될 가능성이 큽니다. 예, 이 곡선을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법을 설명할 수 있습니까?
어떤 전략이든 하루, 일주일, 심지어 한 달 동안 수익성이 있을 수 있습니다. 문제는 전략이 의도한 대로 작동하는지, 아니면 우연과 시장의 특성 때문인지 어떻게 결정하는가 하는 것입니다.
이 개념(WR 대 R:R 차트로 표시)은 전략이 아니라 분석 도구입니다.
"동전 던지기" 유형의 전략은 잘 실행될 수 있습니다. . . 그래서 어떤 전략도 좋은 실행을 가질 수 없는 이유는 무엇입니까? 당신의 전략이 디자인으로 인해 실제로 실행되고 있는지 아니면 단지 잘 실행되고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
이것은 "동전 던지기" 유형의 전략에서 나온 것입니다. . .
"동전 던지기" 유형의 전략은 모든 사람이 자신이 설계한 전략으로 달성하려고 하는 것과 정확히 반대이며, 어떤 식으로든 시장을 예측하려고 하지 않으며, 단순히 무작위로 고정된 방식으로 거래를 배치하려고 합니다. SL 및 TP 위치. 길고 짧은 거래로 끝날 것입니다. 대부분의 사람들을 놀라게 할 한 가지는 이 "동전 던지기" 전략이 50%가 아닌 승률을 가질 수 있다는 것입니다. . . 실제로 WR은 원하는 값이 될 수 있습니다.
그렇다면 "동전 던지기"는 어떻게 WR이 50%보다 크거나 작습니까? SL 및 TP를 조정하여 간단합니다.
이것이 핵심 사실입니다. . . . "동전 던지기" 유형 전략의 WR은 SL:TP 또는 위험:보상 비율에 의해 결정됩니다. 60:6의 SL:TP는 91%의 WR을 제공합니다. 6:60의 SL:TP는 9%의 WR을 제공합니다(이 수치는 0의 스프레드를 가정)
이것이 어떻게 도움이 됩니까?
전략의 WR도 위험:보상으로 결정된다면 "동전 던지기"보다 나을 것이 없습니다.
이것을 어떻게 결정합니까?
전략에 대한 위험:보상을 결정하고, WR을 찾고, WR 대 R:R 차트에 이 수치를 표시합니다(또는 계산 방법을 사용하여 BE WR을 결정). "동전 던지기"만큼 좋습니다. 라인에 가깝지 않은 경우 전략이 수익성이 더 높습니다.
이 분석을 사용할 때의 합병증은 무엇입니까?
많은 EA의 경우 이 분석이 간단하고 수동 거래 전략의 경우 특히 거래 수가 적은 경우 대표적인 WR 및 위험:보상 수치를 결정하기 어려울 수 있습니다. 고정 SL을 사용하지 않는 전략의 경우 위험은 평균 손실에 정비례하지 않을 수 있으며 경우에 따라 평균 MAE가 전략의 실제 위험으로 간주되어야 합니다.
Shunmas : 이미 미리 결정된 전략이 있는 경우 전략의 RR을 알기 위해 충분한 수의 거래가 "필요"할 필요는 없습니다. 내 SL이 항상 100핍 및 TP 300핍이고 EA 작동 중에 후행 정지 및 간섭이 없다고 결정하면 이를 결정하기 위해 많은 거래가 필요한 방법은 무엇입니까? 예, WR의 경우 여러 거래가 필요합니다. 귀하의 의견에는 동의하지만 RR은 아닙니다. :)
고정 SL 및 TP가 있는 경우 예, 이 수치에서 거의 R:R을 결정할 수 있습니다. . . 나는 스프레드가 잠재적으로 역할을 할 것이기 때문에 거의 말합니다. 직관적이지 않은 것처럼 보일 수 있지만 스프레드는 실제로 "동전 던지기"에 대한 WR을 더 높게 만듭니다. . .
고정 SL 및 TP가 있는 경우 예, 이 수치에서 거의 R:R을 결정할 수 있습니다. . . 나는 스프레드가 잠재적으로 역할을 할 것이기 때문에 거의 말합니다. 직관적이지 않은 것처럼 보일 수 있지만 스프레드는 실제로 "동전 던지기"에 대한 WR을 더 높게 만듭니다. . .
Shunmas : 이미 미리 결정된 전략이 있는 경우 전략의 RR을 알기 위해 충분한 수의 거래가 "필요"할 필요는 없습니다. 내 SL이 항상 100핍 및 TP 300핍이고 EA 작동 중에 후행 정지 및 간섭이 없다고 결정하면 이를 결정하기 위해 많은 거래가 필요한 방법은 무엇입니까? 예, WR의 경우 여러 거래가 필요합니다. 귀하의 의견에는 동의하지만 RR은 아닙니다. :)
토니, 당신이 하는 모든 것은 당신의 무지를 보여주는 것입니다. . . 이해가 안 가시면 그냥 물어보세요. 이 간단한 개념을 이해할 수 있도록 말을 더듬어 보겠습니다.
토니, 당신이 하는 모든 것은 당신의 무지를 보여주는 것입니다. . . 이해가 안 가시면 그냥 물어보세요. 이 간단한 개념을 이해할 수 있도록 말을 더듬어 보겠습니다.
안녕하세요 랩터입니다!
상세한 일러스트 감사합니다, 너무 좋습니다. 자, 승률과 RR의 다이어그램 표현에서 얻은 것은 RR이 2라면 BE 승률은 60%에서 70% 사이여야 합니까?
감사해요
확실합니까 ? 이론은 한 가지입니다. 이 이론을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법은 명확하지 않습니다. 전략의 RR과 WR을 알기 위해서는 충분한 수의 거래가 필요하므로 수익성이 있는지 없는지 이미 알고 있습니다. 그리고 매개변수를 변경하면 RR 및 WR이 변경될 가능성이 큽니다. 예, 이 곡선을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법을 설명할 수 있습니까?
확실합니까 ? 이론은 한 가지입니다. 이 이론을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법은 명확하지 않습니다. 전략의 RR과 WR을 알기 위해서는 충분한 수의 거래가 필요하므로 수익성이 있는지 없는지 이미 알고 있습니다. 그리고 매개변수를 변경하면 RR 및 WR이 변경될 가능성이 큽니다. 예, 이 곡선을 사용하여 승리 전략을 세우는 방법을 설명할 수 있습니까?
어떤 전략이든 하루, 일주일, 심지어 한 달 동안 수익성이 있을 수 있습니다. 문제는 전략이 의도한 대로 작동하는지, 아니면 우연과 시장의 특성 때문인지 어떻게 결정하는가 하는 것입니다.
이 개념(WR 대 R:R 차트로 표시)은 전략이 아니라 분석 도구입니다.
"동전 던지기" 유형의 전략은 잘 실행될 수 있습니다. . . 그래서 어떤 전략도 좋은 실행을 가질 수 없는 이유는 무엇입니까? 당신의 전략이 디자인으로 인해 실제로 실행되고 있는지 아니면 단지 잘 실행되고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
이것은 "동전 던지기" 유형의 전략에서 나온 것입니다. . .
"동전 던지기" 유형의 전략은 모든 사람이 자신이 설계한 전략으로 달성하려고 하는 것과 정확히 반대이며, 어떤 식으로든 시장을 예측하려고 하지 않으며, 단순히 무작위로 고정된 방식으로 거래를 배치하려고 합니다. SL 및 TP 위치. 길고 짧은 거래로 끝날 것입니다. 대부분의 사람들을 놀라게 할 한 가지는 이 "동전 던지기" 전략이 50%가 아닌 승률을 가질 수 있다는 것입니다. . . 실제로 WR은 원하는 값이 될 수 있습니다.
그렇다면 "동전 던지기"는 어떻게 WR이 50%보다 크거나 작습니까? SL 및 TP를 조정하여 간단합니다.
이것이 핵심 사실입니다. . . . "동전 던지기" 유형 전략의 WR은 SL:TP 또는 위험:보상 비율에 의해 결정됩니다. 60:6의 SL:TP는 91%의 WR을 제공합니다. 6:60의 SL:TP는 9%의 WR을 제공합니다(이 수치는 0의 스프레드를 가정)
이것이 어떻게 도움이 됩니까?
전략의 WR도 위험:보상으로 결정된다면 "동전 던지기"보다 나을 것이 없습니다.
이것을 어떻게 결정합니까?
전략에 대한 위험:보상을 결정하고, WR을 찾고, WR 대 R:R 차트에 이 수치를 표시합니다(또는 계산 방법을 사용하여 BE WR을 결정). "동전 던지기"만큼 좋습니다. 라인에 가깝지 않은 경우 전략이 수익성이 더 높습니다.
이 분석을 사용할 때의 합병증은 무엇입니까?
많은 EA의 경우 이 분석이 간단하고 수동 거래 전략의 경우 특히 거래 수가 적은 경우 대표적인 WR 및 위험:보상 수치를 결정하기 어려울 수 있습니다. 고정 SL을 사용하지 않는 전략의 경우 위험은 평균 손실에 정비례하지 않을 수 있으며 경우에 따라 평균 MAE가 전략의 실제 위험으로 간주되어야 합니다.
안녕하세요 랩터입니다!
상세한 일러스트 감사합니다, 너무 좋습니다. 자, 승률과 RR의 다이어그램 표현에서 얻은 것은 RR이 2라면 BE 승률은 60%에서 70% 사이여야 합니까?
이미 미리 결정된 전략이 있는 경우 전략의 RR을 알기 위해 충분한 수의 거래가 "필요"할 필요는 없습니다. 내 SL이 항상 100핍 및 TP 300핍이고 EA 작동 중에 후행 정지 및 간섭이 없다고 결정하면 이를 결정하기 위해 많은 거래가 필요한 방법은 무엇입니까? 예, WR의 경우 여러 거래가 필요합니다. 귀하의 의견에는 동의하지만 RR은 아닙니다. :)
고정 SL 및 TP가 있는 경우 예, 이 수치에서 거의 R:R을 결정할 수 있습니다. . . 나는 스프레드가 잠재적으로 역할을 할 것이기 때문에 거의 말합니다. 직관적이지 않은 것처럼 보일 수 있지만 스프레드는 실제로 "동전 던지기"에 대한 WR을 더 높게 만듭니다. . .
SL이 10이고 TP가 10이라고 가정하고 스프레드가 0이라고 가정하면 R:R이 10:10이고 1.0이 되고 "동전 던지기" WR이 50%가 됩니다.
이제 SL이 10이고 TP가 10이라고 가정하고 스프레드가 1.0이라고 가정하면 SL은 11로, TP는 9로 변경되며, 이는 "동전 던지기" WR 55%를 제공합니다.
고정 SL 및 TP가 있는 경우 예, 이 수치에서 거의 R:R을 결정할 수 있습니다. . . 나는 스프레드가 잠재적으로 역할을 할 것이기 때문에 거의 말합니다. 직관적이지 않은 것처럼 보일 수 있지만 스프레드는 실제로 "동전 던지기"에 대한 WR을 더 높게 만듭니다. . .
SL이 10이고 TP가 10이라고 가정하고 스프레드가 0이라고 가정하면 R:R이 10:10이고 1.0이 되고 "동전 던지기" WR이 50%가 됩니다.
이제 SL이 10이고 TP가 10이라고 가정하고 스프레드가 1.0이라고 가정하면 SL은 11로, TP는 9로 변경되며, 이는 "동전 던지기" WR 55%를 제공합니다.
이미 미리 결정된 전략이 있는 경우 전략의 RR을 알기 위해 충분한 수의 거래가 "필요"할 필요는 없습니다. 내 SL이 항상 100핍 및 TP 300핍이고 EA 작동 중에 후행 정지 및 간섭이 없다고 결정하면 이를 결정하기 위해 많은 거래가 필요한 방법은 무엇입니까? 예, WR의 경우 여러 거래가 필요합니다. 귀하의 의견에는 동의하지만 RR은 아닙니다. :)
어떤 전략이든 하루, 일주일, 심지어 한 달 동안 수익성이 있을 수 있습니다. 문제는 전략이 의도한 대로 작동하는지, 아니면 우연과 시장의 특성 때문인지 어떻게 결정하는가 하는 것입니다.
이 개념(WR 대 R:R 차트로 표시)은 전략이 아니라 분석 도구입니다.
"동전 던지기" 유형의 전략은 잘 실행될 수 있습니다. . . 그래서 어떤 전략도 좋은 실행을 가질 수 없는 이유는 무엇입니까? 당신의 전략이 디자인으로 인해 실제로 실행되고 있는지 아니면 단지 잘 실행되고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
...