이상한 스레드. 테스터를 믿을 수 있는지, 실제 계좌로 얼마를 거래해야 믿을 수 있는지.. 동시에 테스터의 보고서 도, 거래 상태도, 고문도... 아무것도. 여기에 좋은 전문가가 있습니다. 이미 확인했지만 필요한 수준의 심령 능력을 가질 가능성은 거의 없습니다. 다시 읽지 마세요 ... 그건 그렇고, 여기에 포럼 규칙이 있습니까? 글쎄, 그러한 대중의 행동에 대한 일반적으로 인정되는 도덕성을 제외하고는? 예를 들어 MT를 비판하는 것이 가능한가?)
로봇은 내가 썼다. 첫 번째. 나는 여전히 배우고 있으며, 나는 "현지 성배"와는 거리가 멀다. 따라서 문제는 테스터의 결과를 신뢰하는 것이었습니다. 2019년, 2020년뿐만 아니라 몇 년 동안 운전할 수 있습니까?
음, 테스터의 목적 중 하나는 테스트된 범위에서 가장 좋은 매개변수를 선택하는 것이며 그는 이를 훌륭하게 수행합니다. 문제는 이것이 매개변수가 일정 시간 동안 계속 작동한다는 보장을 제공하지 않는다는 것입니다. 테스트 범위가 클수록 알고리즘이 이전에 알려지지 않은 새로운 인용문에 대해 더 안정적이라는 것이 논리적으로 보입니다. 그러나 이것은 잘못된 논리입니다. 대부분의 경우 범위가 클수록 false (및 true )의 수가 커집니다.신호는 폐기됩니다. 일반적으로 캡처하는 범위가 클수록 처리 중인 정보의 엔트로피가 커집니다. 그리고 예측 불가능성으로 인해 혼란스러운 데이터로 돈을 버는 것은 불가능합니다.
따라서 주식과 같이 보다 예측 가능한 것으로 거래하는 것이 좋습니다. 기술 및 기본 분석은 어느 정도 정확한 진입점을 찾는 데 도움이 되며 오랜 기간 동안 해당 진입점을 잊어버릴 수 있습니다(결국 스왑 강도 는 없습니다. 원하는 만큼 유지).
현지 성배들에 따르면 어떤 이유로 성배의 존재는 많은 돈을 추가하지 않습니다)
구문은 다음과 같이 단축될 수 있습니다.
슈퍼 이익은 당신을 위협하지 않습니다.
앤드류, 언제부터 이 일에 대해 여기 있었나요? 잘 지내고 있나요?
알고리즘이 비슷해서가 아니라 작성자가 동일하기 때문에 동일하게 작동합니다.
저자 그룹이 없기 때문에 그룹 효과가 없습니다. 두뇌는 동일합니다.
예, 예, 지역 과두 정치인들은 매일 수백 퍼센트의 수익을 내고 있습니다. 하지만 당신 외에는 그들을 볼 수 없습니다.
그리고 "동일한"것에 대해 - 그렇지 않습니다. 그게 문제입니다. 안정성이 없습니다.
테스터를 신뢰할 수 있는지 확인하는 매우 쉬운 방법이 있습니다.
2019년에 로봇을 실행하고 최고의 매개변수를 선택하여 2020년에 실행합니다.
당신은 결과를 봅니다. 오래오래 보신 분들은 어떤 모습일지 이미 아실 거라 생각합니다 :)
로봇이 현지 grailmaker 에 의해 만들어진 경우 천재적인 움직임을 우회하려면 약간 더 어려운 검사가 필요합니다.
로봇은 내가 썼다. 첫 번째. 나는 여전히 배우고 있으며, 나는 "현지 성배"와는 거리가 멀다. 따라서 문제는 테스터의 결과를 신뢰하는 것이었습니다. 2019년, 2020년뿐만 아니라 몇 년 동안 운전할 수 있습니까?
로봇은 내가 썼다. 첫 번째. 나는 여전히 배우고 있으며, 나는 "현지 성배"와는 거리가 멀다. 따라서 문제는 테스터의 결과를 신뢰하는 것이었습니다. 2019년, 2020년뿐만 아니라 몇 년 동안 운전할 수 있습니까?
음, 테스터의 목적 중 하나는 테스트된 범위에서 가장 좋은 매개변수를 선택하는 것이며 그는 이를 훌륭하게 수행합니다. 문제는 이것이 매개변수가 일정 시간 동안 계속 작동한다는 보장을 제공하지 않는다는 것입니다. 테스트 범위가 클수록 알고리즘이 이전에 알려지지 않은 새로운 인용문에 대해 더 안정적이라는 것이 논리적으로 보입니다. 그러나 이것은 잘못된 논리입니다. 대부분의 경우 범위가 클수록 false (및 true )의 수가 커집니다. 신호는 폐기됩니다. 일반적으로 캡처하는 범위가 클수록 처리 중인 정보의 엔트로피가 커집니다. 그리고 예측 불가능성으로 인해 혼란스러운 데이터로 돈을 버는 것은 불가능합니다.
따라서 주식과 같이 보다 예측 가능한 것으로 거래하는 것이 좋습니다. 기술 및 기본 분석은 어느 정도 정확한 진입점을 찾는 데 도움이 되며 오랜 기간 동안 해당 진입점을 잊어버릴 수 있습니다(결국 스왑 강도 는 없습니다. 원하는 만큼 유지).
음, 테스터의 목적 중 하나는 테스트된 범위에서 가장 좋은 매개변수를 선택하는 것이며 그는 이를 훌륭하게 수행합니다. 문제는 이것이 매개변수가 일정 시간 동안 계속 작동한다는 보장을 제공하지 않는다는 것입니다.
로직 체인을 조금 더 구축하십시오 ...
선택한 매개변수가 계속 작동할 것이라는 보장이 없는 경우 문제는 더 이상 테스터가 아니라 전략과 역사에 맞추는 과정에서 얻은 설정에 있습니다...
전략이 개발 중에 설정된 올바른 IDEA를 기반으로 한다면 그러한 전략은 오랫동안 이익을 얻을 것입니다...
일반적으로 TESTING은 전략 개발의 거의 마지막 단계입니다...
올바른 아이디어로 시작하세요...
로직 체인을 조금 더 구축하십시오 ...
선택한 매개변수가 계속 작동할 것이라는 보장이 없는 경우 문제는 더 이상 테스터가 아니라 전략과 역사에 맞추는 과정에서 얻은 설정에 있습니다...
전략이 개발 중에 설정된 올바른 IDEA를 기반으로 한다면 그러한 전략은 오랫동안 이익을 얻을 것입니다...
일반적으로 TESTING은 전략 개발의 거의 마지막 단계입니다...
올바른 아이디어로 시작하세요...
작동하는 아이디어가 있으면 테스터가 필요하지 않습니다. 따라서 결론 - 전략 테스터는 쓸모없는 것입니다 :)
문제는 여기에서 99%가 매개변수를 이력에 맞게 조정한 다음 시장에서 판매하려고 한다는 것입니다.
작동하는 아이디어가 있으면 테스터가 필요하지 않습니다. 따라서 결론 - 전략 테스터는 쓸모없는 것입니다 :)
문제는 여기에서 99%가 매개변수를 기록에 맞게 조정한 다음 시장에서 판매하려고 한다는 것입니다.
작동하는 아이디어가 있으면 테스터가 필요하지 않습니다. 따라서 결론 - 전략 테스터는 쓸모없는 것입니다 :)
작동하는 아이디어와 수익성 있는 전략은 비교할 수 있는 것이 아닙니다...
Just TESTING은 아이디어에서 전략으로 이동할 때 이 긴 과정에서 장난기 많은 손이 엉망이 되지 않았다는 확신을 줍니다.