반영하면 매개변수를 최적화할 때 테이크 트레일을 사용하면 전략이 향상되지만 약간만 개선됩니다. 즉, 실생활에서 이러한 모든 개선 사항이 나타나지 않을 가능성이 매우 높습니다. 우리 선생님 말씀대로 단순하게 최적화된 기계에 돈을 맡기는 것보다 상황에 따라 그 자리에서 행동하는 게 낫다.
반영하면 매개변수를 최적화할 때 테이크 트레일을 사용하면 전략이 향상되지만 약간만 개선됩니다. 즉, 실생활에서 이러한 모든 개선 사항이 나타나지 않을 가능성이 매우 높습니다. 우리 선생님 말씀대로 단순하게 최적화된 기계에 돈을 맡기는 것보다 상황에 따라 그 자리에서 행동하는 게 낫다.
이것은 트롤 정류장에 더욱 적용됩니다.
내가 말했듯이, 나는 시스템에서 가장 중요한 것은 지원이라고 확신합니다. 이것은 후행(둘 중 하나 또는 둘 다)의 도입이 시스템을 "개선"하는 것이 아니라 그 본질을 크게 변경한다는 것을 의미합니다.
내 경험에 따르면 후행 TP가 가장 평평한 전략입니다. 강력한 움직임 없이 역사의 어느 시대를 택하든지 이 전략이 가장 큰 혜택을 줄 것입니다. Trailing SL은 가장 유행하는 전략입니다. 다시 말하지만, 역사상 강력한 추세의 기간(예: 2014년 5월부터 2015년 3월까지의 유로달러)을 살펴보십시오. SL 후행 시스템은 그곳에서 완벽하게 작동합니다.
동시에 두 명의 노예를 사용하려고 시도했습니다. 저에게는 거의 항상 다른 에스코트를 사용하는 것보다 더 나쁜 결과가 나타났습니다. 별도의 성공적인 조합은 분명히 기호의 "전환 기간"으로 설명되었습니다. 추세에서 평면으로 또는 그 반대로.
반영하면 매개변수를 최적화할 때 테이크 트레일을 사용하면 전략이 향상되지만 약간만 개선됩니다. 즉, 실생활에서 이러한 모든 개선 사항이 나타나지 않을 가능성이 매우 높습니다. 우리 선생님 말씀대로 단순하게 최적화된 기계에 돈을 맡기는 것보다 상황에 따라 그 자리에서 행동하는 게 낫다.
이것은 트롤 정류장에 더욱 적용됩니다.
나는 양쪽으로 제한하는 아이디어가 더 좋지만. 그러나 여기서 정확한 범위는 어렵습니다.
Valery는 개선될 때까지 노력했습니다. 올바른 범위에 대한 이러한 검색은 다음에 무엇을 해야 하는지에 대해 더 많은 불확실성을 추가하는 다양한 옵션 세트를 생성합니다.
전문가 고문 TrailingTakeProfit Ver2
이 버전의 EA에는 Valery가 제안한 대로 테이크 및 스톱 레벨을 동시에 변경하는 작업을 시도하기 위한 스톱로스 후행이 추가로 포함되어 있습니다.
최적화를 한 번 실행했지만 결과에 대해 어떻게 말해야 할지 모르겠습니다. 시도 해봐.
그건 그렇고, 당신은 고정 거리에서 어리석게가 아니라 지능적으로 TP를 트롤 할 수 있습니다.
합리적인 프레임워크 내에서 TP/SL 비율을 유지하면서. 너무 커진 경우(케이스가 손절매 방향으로 이동하고 TP/SL 비율이 증가하고 있는 경우 - 지정된 값에 더 가깝게 이동)
나도 몰라, 맥스. 여기서 후행 거리는 고정된 거리이지만 가격이 아니라 마지막 몇 초의 극한까지입니다. 즉, 머리핀에 쓰러지지 않도록 약간의 현재 변동성을 고려합니다. 그러나 내 실험에서 시스템 신호에서 포지션을 닫은 결과는 그런 후행 스톱보다 나았습니다.
나는 테이크에 대해 큰 실험을 하지 않았고, 최근에 아이디어를 성공적으로 던진 사람은 Sergey였습니다.
나도 몰라, 맥스. 여기서 후행 거리는 고정된 거리이지만 가격이 아니라 마지막 몇 초의 극한값입니다 . 즉, 머리핀에 쓰러지지 않도록 약간의 현재 변동성을 고려합니다. 그러나 내 실험에서 시스템 신호에서 포지션을 닫은 결과는 그런 후행 스톱보다 나았습니다.
나는 테이크에 대해 큰 실험을 하지 않았고, 최근에 아이디어를 성공적으로 던진 사람은 Sergey였습니다.
참고 사항: 마지막 양초가 추적되면 변동성이 떨어지면서 플랫에서도 부족이 발생합니다.
이것은 모든 트롤의 공통적인 문제입니다. 변동성을 매우 주의 깊게 관찰해야 합니다.
참고 사항: 마지막 양초가 추적되면 변동성이 떨어지면서 플랫에서도 부족이 발생합니다.
이것은 모든 트롤의 일반적인 문제입니다. 변동성을 매우 주의 깊게 관찰해야 합니다.
당신은 약을 복용하고 있습니다.
반영하면 매개변수를 최적화할 때 테이크 트레일을 사용하면 전략이 향상되지만 약간만 개선됩니다. 즉, 실생활에서 이러한 모든 개선 사항이 나타나지 않을 가능성이 매우 높습니다. 우리 선생님 말씀대로 단순하게 최적화된 기계에 돈을 맡기는 것보다 상황에 따라 그 자리에서 행동하는 게 낫다.
이것은 트롤 정류장에 더욱 적용됩니다.
내가 말했듯이, 나는 시스템에서 가장 중요한 것은 지원이라고 확신합니다. 이것은 후행(둘 중 하나 또는 둘 다)의 도입이 시스템을 "개선"하는 것이 아니라 그 본질을 크게 변경한다는 것을 의미합니다.
내 경험에 따르면 후행 TP가 가장 평평한 전략입니다. 강력한 움직임 없이 역사의 어느 시대를 택하든지 이 전략이 가장 큰 혜택을 줄 것입니다. Trailing SL은 가장 유행하는 전략입니다. 다시 말하지만, 역사상 강력한 추세의 기간(예: 2014년 5월부터 2015년 3월까지의 유로달러)을 살펴보십시오. SL 후행 시스템은 그곳에서 완벽하게 작동합니다.
동시에 두 명의 노예를 사용하려고 시도했습니다. 저에게는 거의 항상 다른 에스코트를 사용하는 것보다 더 나쁜 결과가 나타났습니다. 별도의 성공적인 조합은 분명히 기호의 "전환 기간"으로 설명되었습니다. 추세에서 평면으로 또는 그 반대로.
참고 사항: 마지막 양초가 추적되면 변동성이 떨어지면서 플랫에서도 부족이 발생합니다.
이것은 모든 트롤의 공통적인 문제입니다. 변동성을 매우 주의 깊게 관찰해야 합니다.
예 아니오. 이것은 트롤의 문제가 아니라 거래의 문제입니다. 고정 정류장이 있는 시스템을 이용하십시오. 그녀가 "변동성을 매우 면밀히 주시"하지 않으면 기껏해야 이익이 크게 부족할 것입니다. 그리고 최악의 경우 배수됩니다.
변동성이 강하면 후행 TP가 비합리적입니다. 그러나 장기간의 아파트로 그는 "의사가 지시 한 것"일뿐입니다.
예 아니오. 이것은 트롤의 문제가 아니라 거래의 문제입니다. 고정 정류장이 있는 시스템을 이용하십시오. 그녀가 "변동성을 면밀히 주시"하지 않으면 기껏해야 이익이 크게 부족할 것입니다. 그리고 최악의 경우 배수됩니다.
변동성이 강하면 후행 TP가 비합리적입니다. 그러나 장기간의 아파트로 그는 "의사가 지시 한 것"일뿐입니다.