이론부터 실습까지. 2 부 - 페이지 62

새 코멘트
[삭제]  
denis.eremin :

))) 다시 한 번 - Nikolaev는 SB의 주식 곡선이 0과 같은 MO를 갖는다고 썼습니다.

MO SB가 아니라 MO 주식

글쎄, 나는 말한다 : 당신은 이해력이 없으므로 무엇이 무엇인지 파악하고 당신의 우상에게 물어보십시오. 그는 당신에게 설명해야합니다.

글쎄, 당신은 신성한 지식이 비밀이 아니라면 공유할 것입니다. 왜냐하면 이 지식은 당신의 종파 교리의 기초를 형성하기 때문입니다. ;)))
 
아, 이 2단 셋트) 먼저 감정이혼으로 주목받고, 그 다음은 콘테스트를 진행하는 책상 광고)
 

Aleksey Nikolayev :
Ох уж эта набившая оскомину двухходовочка

three-way) 마지막 움직임은 항상 정당한 금지입니다.

[삭제]  
Aleksey Nikolayev :
아, 이 2단 셋트) 먼저 감정이혼으로 주목받고, 그 다음은 콘테스트를 진행하는 책상 광고)

당신은 더 어리석은 것을 생각해 낼 필요가 있습니다! 이것이 모두 당신의 "인수"입니까?

[삭제]  
Andrei Trukhanovich :

three-way) 마지막 움직임은 항상 정당한 금지입니다.

사기꾼은 자신을 억제할 수 없었고 5센트를 투입했습니다 ;)))))))))))

 
Aleksey Nikolayev :
아, 이 2단 셋트) 먼저 감정이혼으로 주목받고, 그 다음은 콘테스트를 진행하는 책상 광고)
"평범한 어리석음으로 설명할 수 있는 것을 악의로 설명하지 말라"
 
Andrei Trukhanovich :

three-way) 마지막 움직임은 항상 정당한 금지입니다.


그는 중재자에게 포럼에서 자신을 제거해 달라고 요청하기도 했습니다. 그런 다음 그는 제거되지 않은 이유를 그들에게 불평했습니다. 그는 돌아 왔습니다 ... 분명히 의사 소통없이 열심히 ...

 
Evgeniy Chumakov :


그는 중재자에게 포럼에서 자신을 제거해 달라고 요청하기도 했습니다. 그런 다음 그는 제거되지 않은 이유를 그들에게 불평했습니다. 그는 돌아 왔습니다 ... 분명히 의사 소통없이 열심히 ...

결과가 없다

 
Alexander_K2 :

공정하게 말하면 백색 잡음과 통합 백색 잡음 모두의 MO = 기준의 시작점이라는 점에 유의해야 합니다. 실험에서 가장 자주 = 0입니다.

그러나 문제의 본질은 바뀌지 않습니다.

A. Nikolaev는 SB에서 돈을 벌려고 할 때 예금이 원래 예금과 동일하게 유지될 것이라고 주장합니다. 즉, 예상 상금 = 0입니다.

그러나 이 진술은 의심스러운 것 이상입니다. 여기에서 나는 마법사를 신뢰하는 경향이 있습니다.

Alexander, 이것은 문제의 본질을 바꿉니다.

고전적 SB의 MO는 0과 같습니다(정의에 따라). 그런 다음 그러한 SB의 표본 MO는 0과 같습니다(표본 평균의 속성에 따라).

저것들. 모든 SB 샘플 (열린 위치 - 닫힌 위치 )에 대해 MO는 0과 같습니다.

물론 마법사가 아닌 수학을 신뢰하는 경향이 있다면 여기에서 논쟁의 여지가 없습니다.

당신은 분명히 고전적인 SB가 아니라 0.5 허스트보다 약간 작은 악기에서 벌고 있습니다. 이것은 완전히 다른 경우입니다.

 
secret :
사실은 전체 추세 동안 모든 오실레이터가 거의 동일한 것을 보여 주므로 이론적으로이 방법은 의심 스럽습니다. 추가 기호를 추가하지 않는 한.
이 경우 이데올로기적 단순성이 구현의 단순성을 의미하지 않는다는 데 동의합니다.
1...555657585960616263646566676869...180
새 코멘트