그건 그렇고, 여기 있습니다. 첫 번째가 가장 강하면 두 번째로 키위에서 무엇을 기준으로 입력 했습니까? 예, Audi에 따르면 처음으로 문제를 해결하고 두 번째로 반환이 있었습니다. 이러한 거래는 유행하기 때문에 북쪽으로 가고 첫 번째 항목 이후에는 깨진 수준, 가격은 이론상으로 반환해서는 안되며, 보시다시피 두 번째 진입에서 멀지 않았고 모든 것이 추세의 논리에 어긋납니다. 무슨 말을 합니까?
곧바로 Kiwi에 따르면 미러 레벨이 0.7210인 것이 분명하지만, Audi에 따르면 왜 0.7728 Sell인가?
아, 내꺼 아님)) 글쎄요, 죄송합니다, 이해를 못했어요..
audi에 따르면 마지막 두 막대가 거의 같은 가격에 도달했기 때문에 아마도 0.7728일 가능성이 큽니다... 2pp의 차이는 헛소리입니다.
그리고 누가 처음이 가장 강하다고 했는가???
우리가 수준 위에 있었기 때문에 들어갔습니다. 수준 아래로 들어가려고 했습니다. - 작동하지 않고, 돌아오고, 추세를 따라 잘못된 돌파가 있었고, ATP가 통과되었습니다. - 나는 그런 상황을 거래합니다.
글쎄, 문제는 그것이 작동하지 않거나 작동하지 않은 이유입니다 ... 왜 그런지 모르겠습니다. 이번에는 시장 분위기가 분명히 바뀌 었습니다)
히스토리에서 왼쪽을 봐.. 내가 가지고 있는 것과 정확히 같은 수준, 정확히 동일한 브레이크아웃, 정확히 동일한 미러링된 아웃... 모든 것이 동일하고 동일한 방식으로 진행됩니다.. 저는 단지 채널을 워크아웃합니다.
글쎄, 당신은 단 하나의 대답이 있는 질문을 했습니다. 당신에게 더 가까운 것을 거래하십시오))) 당신은 브레이크 아웃, 트레이드 브레이크 아웃을 좋아합니다 .. 특정 조건에서.
리바운드가 가까워지면 리바운드 조건이 충족 될 때까지 기다렸다가 거래하십시오 ...
젠장, 주의를 기울여야 합니다. 그렇지 않으면 이해하지 못할 것입니다. 1) 시장에 중요한 수준을 결정합니다. 2) Breakout에 대한 조건이 있으면 분류하고, 다음에 대한 조건이 있는 경우 리바운드, 다음 둘 다, 그냥 레벨, 이것은 레벨일 뿐이며, 어떤 조치를 위해서는 전제 조건이 필요합니다. 즉, 프로세스는 두 부분으로 구성됩니다.
젠장, 주의를 기울여야 합니다. 그렇지 않으면 이해하지 못할 것입니다. 1) 시장에 중요한 수준을 결정합니다. 2) Breakout에 대한 조건이 있으면 분류하고, 다음에 대한 조건이 있는 경우 리바운드, 다음 둘 다, 그냥 레벨, 이것은 레벨일 뿐이며, 어떤 조치를 위해서는 전제 조건이 필요합니다. 즉, 프로세스는 두 부분으로 구성됩니다.
맞아요... 레벨만 보고 찔러보는 건 말이 안 됩니다.
추가 조치를 위한 전제 조건이 필요합니다. 즉, 행동 알고리즘입니다. 그렇다면....그렇다면 이렇게 하고, 차트에서 이것을 보면 저것을 한다....
글쎄요, 간단히 말해서 그 남자는 설명 할 수 없습니다 ..
그는 나 또는 당신처럼 많은 정보를 삽질하고 자신의 결론을 도출하기를 원할 것입니다. 웬일인지 나는 그가 그것을 필요로하지 않는다고 생각합니다.
Gerchik은 MBA, 일반 경제학 및 특수 경제학의 3개 이상의 학위를 보유하고 있습니다. 그리고 그는 파푸아인에 대한 설명을 암벽화로 만들 수밖에 없습니다. 관객이 그 자체이기 때문이다.
인접 시장에서 강력한 수준을 확인해야 합니다. 그때에만주의를 기울일 가치가 있습니다.
잠깐, 나는 개인적으로 그에게 들었습니다. 그는 오데사에 식품 산업 기술 학교가 있다고 들었습니다. 그가 주선하는 것과 같은 일부 과정 (기술 분석에 관한) 만 더 저렴하고 상세하지 않습니다.
인접 시장에서 확인한다는 것은 무엇을 의미합니까(? 주식에서 그는 S@P500을 사용하여 주식이 어디로 가고 있는지 이해합니다. 주요 시장 을 따라, 아니면 반대를 의미합니까? 그리고 핸디캡에서는 어떻게?
잠깐, 나는 개인적으로 그가 주선하는 것과 같은 몇 가지 과정(기술적 분석에 관한)을 마친 후 오데사에 식품 산업 기술 학교가 있다고 개인적으로 들었습니다.
인접 시장에서 확인한다는 것은 무엇을 의미합니까(? 주식에서 그는 S@P500을 사용하여 주식이 어디로 가고 있는지 이해합니다. 메인 시장에서, 아니면 반대를 의미합니까? 그리고 핸디캡에서?
네... 그리고 모든 사업은 차고에서 시작됩니다 :-)
그들은 "증명서가 없으면"진지한 곳에서 거래 할 수 없으며 개인 교육 없이는 등반하지 않습니다
젠장, 너의 수준이 아니야, Gerchika ..
그건 그렇고, 여기 있습니다. 첫 번째가 가장 강하면 두 번째로 키위에서 무엇을 기준으로 입력 했습니까? 예, Audi에 따르면 처음으로 문제를 해결하고 두 번째로 반환이 있었습니다. 이러한 거래는 유행하기 때문에 북쪽으로 가고 첫 번째 항목 이후에는 깨진 수준, 가격은 이론상으로 반환해서는 안되며, 보시다시피 두 번째 진입에서 멀지 않았고 모든 것이 추세의 논리에 어긋납니다. 무슨 말을 합니까?
곧바로 Kiwi에 따르면 미러 레벨이 0.7210인 것이 분명하지만, Audi에 따르면 왜 0.7728 Sell인가?
아, 내꺼 아님)) 글쎄요, 죄송합니다, 이해를 못했어요..
audi에 따르면 마지막 두 막대가 거의 같은 가격에 도달했기 때문에 아마도 0.7728일 가능성이 큽니다... 2pp의 차이는 헛소리입니다.
그리고 누가 처음이 가장 강하다고 했는가???
우리가 수준 위에 있었기 때문에 들어갔습니다. 수준 아래로 들어가려고 했습니다. - 작동하지 않고, 돌아오고, 추세를 따라 잘못된 돌파가 있었고, ATP가 통과되었습니다. - 나는 그런 상황을 거래합니다.
글쎄, 문제는 그것이 작동하지 않거나 작동하지 않은 이유입니다 ... 왜 그런지 모르겠습니다. 이번에는 시장 분위기가 분명히 바뀌 었습니다)
히스토리에서 왼쪽을 봐.. 내가 가지고 있는 것과 정확히 같은 수준, 정확히 동일한 브레이크아웃, 정확히 동일한 미러링된 아웃... 모든 것이 동일하고 동일한 방식으로 진행됩니다.. 저는 단지 채널을 워크아웃합니다.
Gerchik은 MBA, 일반 경제학 및 특수 경제학의 3개 이상의 학위를 보유하고 있습니다. 그리고 그는 파푸아인에 대한 설명을 암벽화로 만들지 않을 수 없습니다. 관객이 그 자체이기 때문이다.
인접 시장에서 강력한 수준을 확인해야 합니다. 그때에만주의를 기울일 가치가 있습니다.
시세가 1 미만으로 조용히 거래되기 때문에 Forex에는 수준이 없습니다.
큰 시간대에는 여전히 일부가 있습니다. 하루 안에는 없습니다.
큰 시간대에는 여전히 일부가 있습니다. 하루 안에는 없습니다.
시세가 1 미만으로 조용히 거래되기 때문에 Forex에는 수준이 없습니다.
따옴표가 1 미만으로 거래된다는 것은 무엇을 의미합니까? 뭔가를 설명, 그렇지 않으면 나는 이해할 수 없습니다
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
추세 및 수준
막심 쿠즈네초프 , 2021.01.11 13:57
큰 시간대에는 여전히 일부가 있습니다. 하루 안에는 없습니다.
그리고 레벨이 있는지 없는지 결정하기 위해 어떻게 제안합니까? 레벨의 존재 표시는 무엇입니까?
또한이 모든 것은 오히려 조건부이며 수준을 찾았으며 어떻게해야합니까? 고장 또는 반등
글쎄, 당신은 단 하나의 대답이 있는 질문을 했습니다. 당신에게 더 가까운 것을 거래하십시오))) 당신은 브레이크 아웃, 트레이드 브레이크 아웃을 좋아합니다 .. 특정 조건에서.
리바운드가 가까워지면 리바운드 조건이 충족 될 때까지 기다렸다가 거래하십시오 ...
글쎄, 당신은 단 하나의 대답이 있는 질문을 했습니다. 당신에게 더 가까운 것을 거래하십시오))) 당신은 브레이크 아웃, 트레이드 브레이크 아웃을 좋아합니다 .. 특정 조건에서.
리바운드가 가까워지면 리바운드 조건이 충족 될 때까지 기다렸다가 거래하십시오 ...
젠장, 주의를 기울여야 합니다. 그렇지 않으면 이해하지 못할 것입니다. 1) 시장에 중요한 수준을 결정합니다. 2) Breakout에 대한 조건이 있으면 분류하고, 다음에 대한 조건이 있는 경우 리바운드, 다음 둘 다, 그냥 레벨, 이것은 레벨일 뿐이며, 어떤 조치를 위해서는 전제 조건이 필요합니다. 즉, 프로세스는 두 부분으로 구성됩니다.
젠장, 주의를 기울여야 합니다. 그렇지 않으면 이해하지 못할 것입니다. 1) 시장에 중요한 수준을 결정합니다. 2) Breakout에 대한 조건이 있으면 분류하고, 다음에 대한 조건이 있는 경우 리바운드, 다음 둘 다, 그냥 레벨, 이것은 레벨일 뿐이며, 어떤 조치를 위해서는 전제 조건이 필요합니다. 즉, 프로세스는 두 부분으로 구성됩니다.
맞아요... 레벨만 보고 찔러보는 건 말이 안 됩니다.
추가 조치를 위한 전제 조건이 필요합니다. 즉, 행동 알고리즘입니다. 그렇다면....그렇다면 이렇게 하고, 차트에서 이것을 보면 저것을 한다....
글쎄요, 간단히 말해서 그 남자는 설명 할 수 없습니다 ..
그는 나 또는 당신처럼 많은 정보를 삽질하고 자신의 결론을 도출하기를 원할 것입니다. 웬일인지 나는 그가 그것을 필요로하지 않는다고 생각합니다.