알고리즘 '원심분리기'' - 페이지 20

새 코멘트
 
Nikolai Semko :
세 번째 표시기만 사용하고 처음 두 개는 휴지통에 있습니다.
고맙습니다! 그리고 나는 약간의 작은 비율, 모호한 이점을보고 있습니다 :)
 
Nikolai Semko :
진실은 2차 문제가 이 1차 문제의 도움으로 해결되지 않는다는 것입니다. 그리고 궁극적으로 수익성 있는 전략으로 이어지지 않는다면 자동화를 위한 자동화는 터무니없는 일입니다.
이 주제에서 그들은 Grail 을 찾고 있지 않으므로 생성된 TS의 수익성은 이차적입니다. 가장 중요한 것은 TS가 시장에 대한 전문적인 이해를 바탕으로 구축되었다는 것입니다.
 
Реter Konow :
가장 중요한 것은 TS가 시장에 대한 전문적인 이해를 바탕으로 구축되었다는 것입니다.

내가 알기로는 이제 첫 번째 작업 중 하나는 플랫에서 추세를 분리하는 것입니다. 그래서?

 
Aleksei Stepanenko :

내가 알기로는 이제 첫 번째 작업 중 하나는 플랫에서 추세를 분리하는 것입니다. 그래서?

네.
 
기준을 개발해야 합니다. 어떤 아이디어?
 
Aleksei Stepanenko :
기준을 개발해야 합니다. 어떤 아이디어?
트렌드와 플랫의 차이점은 시각적으로 분명합니다. 다음은 몇 가지 옵션입니다.

1. 파도 높이.
2. 파장.
3. 이동 후 롤백 비율입니다.


 
예, 하지만 추세와 플랫의 주요 차이점은 추세가 잠시 후 극한을 업데이트하지만 플랫은 없다는 것입니다. 동의하십니까?
[삭제]  
Реter Konow :
이 주제에서는 Grail을 찾는 것이 아니므로 생성된 TS의 수익성은 부차적입니다. 가장 중요한 것은 TS가 시장에 대한 전문적인 이해를 바탕으로 구축되었다는 것입니다.

거래를 하지 않는다고 반복적으로 말씀하셨습니다. 시장에 대한 전문적인 이해는 어디에서 얻습니까? 시장에 대한 전문적인 이해가 없습니다. 그리고 그것은 당신이 시장에서 전문적으로 거래하기 전까지는 아닐 것입니다.

 
Реter Konow :
네.
이미 진행 중입니다. 저것들. 분기를 닫거나 이름을 바꿔야 합니다.
 
Aleksei Stepanenko :
예, 하지만 추세와 플랫의 주요 차이점은 추세가 잠시 후 극한을 업데이트하지만 플랫은 없다는 것입니다. 동의하십니까?
설마. 플랫은 또한 극단을 업데이트합니다. 단지 그들 사이의 차이가 트렌드 사이의 차이보다 훨씬 작을 뿐입니다.
1...1314151617181920212223
새 코멘트