선택 기준은 무엇입니까? 당신의 개인. 그것은 결국 당신의 경험입니다. 그리고 공개적으로 공유할 수 있습니다.
주식이 하락했을 때 보충이 없어야 합니다. 결과는 "자본이 하락했을 때 공급자가 계정을 보충하고 가입자가 병합되었습니다."입니다.
최소 2-3개월에 한 번 계정에 출금이 있어야 합니다. 실제 하락을 볼 수 있기 때문입니다. 거래는 23시 50분부터 오전 1시 사이에 하룻밤 사이에 해서는 안 됩니다. 이 시간은 스프레드가 확대되는 시간입니다. 왜냐하면 공급자는 닫고 열 때 정상적인 조건을 가질 수 있지만 가입자는 그러한 조건이 없을 수 있기 때문입니다. 가능한 지연을 최소화하기 위해 터미널에서 직접 vps 에 대해 유감스럽게 생각하지 마십시오. 모두에게 추천하고 싶은 표준 필터입니다.
Ramiz Mavludov : 주식이 하락했을 때 보충이 없어야 합니다. 결과는 "자본이 하락했을 때 공급자가 계정을 보충하고 가입자가 병합되었습니다."입니다.
최소 2-3개월에 한 번 계정에 출금이 있어야 합니다. 실제 하락을 볼 수 있기 때문입니다. 거래는 23시 50분부터 오전 1시 사이에 하룻밤 사이에 해서는 안 됩니다. 이 시간은 스프레드가 확대되는 시간입니다. 왜냐하면 공급자는 닫고 열 때 정상적인 조건을 가질 수 있지만 가입자는 그러한 조건이 없을 수 있기 때문입니다. 가능한 지연을 최소화하기 위해 터미널에서 직접 vps 에 대해 유감스럽게 생각하지 마십시오. 모두에게 추천하고 싶은 표준 필터입니다.
매우 감사합니다! 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 그것은 모두에게 유용할 것입니다.
그러나 시그널러는 어떻게 든 가입자가 병합되지 않도록 관심을 가져야한다고 생각하지 않습니까 ... 아마도 시그널러로부터 감소가 크다는 일종의 운영 지원 ( 가입자와의 통신 )이있을 수 있습니다. 위험이 많이 증가했습니다 - 계정을 보충하십시오 ... 아니면 신호원이 이것에 관심이 없습니까? 글쎄, 어떻게 .. 그들은 그를 구독하지 않을 것이고, 그는 구독자로부터 수입을 잃을 것입니다 ..
그러나 시그널러는 어떻게 든 가입자가 병합되지 않도록 관심을 가져야한다고 생각하지 않습니까 ... 아마도 시그널러로부터 감소가 크다는 일종의 운영 지원 (가입자와의 통신)이있을 수 있습니다. 위험이 많이 증가했습니다 - 계정을 보충하십시오 .. 아니면 신호원이 이것에 관심이 없습니까? 글쎄, 어떻게 .. 그들은 그를 구독하지 않을 것이고, 그는 구독자로부터 수입을 잃을 것입니다 ..
아니면 시스템 자체가 가입자에게 신호가 유용하고 이익을 얻으려면 특정 조치를 취해야 한다고 알려주는 것일까요? 결국 우리는 신호에 대해 돈을 지불하고 돈 을 벌고 싶습니다. 결국, 때로는 신호원 자신이 자신의 행동으로 인해 어떤 위험이 발생했는지 완전히 이해하지 못합니다. 공정한?
Ramiz Mavludov : 단 하나의 적절한 공급자도 가입자를 고갈시키는 데 관심이 없습니다.
동의한다. 그리고 이것이 내가 위에서 쓴 것과 상관 관계가 있다면 어떻게됩니까 ...? 서비스가 플랫폼을 제공했을 뿐이고 어떤 식으로든 가입자에게 도움이 되지 않습니까? - 우리 서비스와 그가 등급을 부여한 신호를 사용하여 자금을 잃지 않도록 조치를 취해야 할 때임을 어떤 식으로든 알려주지 않습니다. 어쩌면 내가 아직 모르는 것이 있을 수도 있습니다. ..?
동의한다. 그리고 이것이 내가 위에서 쓴 것과 상관 관계가 있다면 어떻게됩니까 ...? 서비스가 플랫폼을 제공했을 뿐이고 어떤 식으로든 가입자에게 도움이 되지 않습니까? - 우리 서비스와 그가 등급을 부여한 신호를 사용하여 자금을 잃지 않도록 조치를 취해야 할 때임을 어떤 식으로든 알려주지 않습니다. 어쩌면 내가 아직 모르는 것이 있을 수도 있습니다. ..?
자유롭게 토론에 참여하십시오.
저만 신경쓰이는게 아닌것 같습니다. 우리는 신호와 경험을 위해 여기에 왔기 때문에 초보자입니다!
선택 기준은 무엇입니까? 당신의 개인. 그것은 결국 당신의 경험입니다. 그리고 공개적으로 공유할 수 있습니다.
주식이 하락했을 때 보충이 없어야 합니다. 결과는 "자본이 하락했을 때 공급자가 계정을 보충하고 가입자가 병합되었습니다."입니다.
매우 감사합니다! 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 그것은 모두에게 유용할 것입니다.
그러나 시그널러는 어떻게 든 가입자가 병합되지 않도록 관심을 가져야한다고 생각하지 않습니까 ... 아마도 시그널러로부터 감소가 크다는 일종의 운영 지원 ( 가입자와의 통신 )이있을 수 있습니다. 위험이 많이 증가했습니다 - 계정을 보충하십시오 ... 아니면 신호원이 이것에 관심이 없습니까? 글쎄, 어떻게 .. 그들은 그를 구독하지 않을 것이고, 그는 구독자로부터 수입을 잃을 것입니다 ..
매우 감사합니다! 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 그것은 모두에게 유용할 것입니다.
그러나 시그널러는 어떻게 든 가입자가 병합되지 않도록 관심을 가져야한다고 생각하지 않습니까 ... 아마도 시그널러로부터 감소가 크다는 일종의 운영 지원 (가입자와의 통신)이있을 수 있습니다. 위험이 많이 증가했습니다 - 계정을 보충하십시오 .. 아니면 신호원이 이것에 관심이 없습니까? 글쎄, 어떻게 .. 그들은 그를 구독하지 않을 것이고, 그는 구독자로부터 수입을 잃을 것입니다 ..
단 하나의 적절한 공급자도 가입자를 고갈시키는 데 관심이 없습니다.
동의한다. 그리고 이것이 내가 위에서 쓴 것과 상관 관계가 있다면 어떻게됩니까 ...? 서비스가 플랫폼을 제공했을 뿐이고 어떤 식으로든 가입자에게 도움이 되지 않습니까? - 우리 서비스와 그가 등급을 부여한 신호를 사용하여 자금을 잃지 않도록 조치를 취해야 할 때임을 어떤 식으로든 알려주지 않습니다. 어쩌면 내가 아직 모르는 것이 있을 수도 있습니다. ..?
제 의심을 없애주세요.
동의한다. 그리고 이것이 내가 위에서 쓴 것과 상관 관계가 있다면 어떻게됩니까 ...? 서비스가 플랫폼을 제공했을 뿐이고 어떤 식으로든 가입자에게 도움이 되지 않습니까? - 우리 서비스와 그가 등급을 부여한 신호를 사용하여 자금을 잃지 않도록 조치를 취해야 할 때임을 어떤 식으로든 알려주지 않습니다. 어쩌면 내가 아직 모르는 것이 있을 수도 있습니다. ..?
제 의심을 없애주세요.
당신은 도구를 받았고 그것을 어떻게 사용할지는 당신에게 달려 있습니다.
관리자도 고려합니까?
모두가 당신의 대답을 기다리고 있습니다.
그리고 그들은 서비스를 사용하고 싶지만 의심하는 초보자의 의심에 대답하고 파괴 할 때까지 이러한 질문을 볼 것입니다. 아니면 제거가 더 쉽나요? 그래서 이에 대해 다시 한 번 묻겠습니다.