Quantum Dook 분석 - 페이지 76

 
Nikolai Semko :

사실, 그러한 "양자" 좌표계에서 90도 회전된 진화 포물선도 선형으로 균일해집니다. 진화의 둔화는 시간 밀도의 감소(흐름 속도에 대한 주관적인 느낌)의 감소로 보상됩니다.

한 사람의 인생에서와 같습니다. 아이가 7살이 되었을 때, 그에게 하루를 산다는 것은 일종의 큰 모험이고 한 달은 매우 긴 시간인 것처럼 보입니다. 성인의 상태, 한 달은 매우 빠르게 지나가고 하루는 전혀 이벤트가 아닙니다.

한 살짜리 아이는 말할 것도 없고 1년에 15%만 성장하고 기술과 능력이 몇 배나 증가할 때 그의 주관적인 시간 지각의 밀도는 매우 거대합니다.

우리는 3-4 세가 될 때까지 어린 시절을 기억조차하지 못합니다. 그 당시 시간은 완전히 다르게 느껴졌고 시간 인식의 선형 시스템에서는 수백 년 전이었습니다.))

이러한 선형 시간 인식 시스템에서 우리의 삶의 적도는 아마도 3-4 년 수준의 어딘가에있을 것입니다 (자궁에서도 사람이 평생보다 훨씬 더 긴 발달 경로를 거치기 때문에 가능합니다 출생 후) . 따라서 어린 시절이 사람의 평생 동안 어땠는지가 매우 중요합니다 ...

이러한 감각은 주관적(어린 시절에 대해)이며 새싹의 작업과 관련되지만 보편적인 패턴과는 전혀 관련이 없습니다. 저자는 여전히이 문제에서 kocharyzhka에 몇 가지 문제가 있습니다. 그녀는 아직 성숙하지 않다.

다양한 방법으로 그래프를 차별화하고 부드러운 채널을 얻을 수 있습니다. SB에서는 모든 것이 가능합니다.

 

양자분석에 대한 태도에 대한 설문조사를 실시할 때입니다. 귀하의 의견으로는:

1) 양자분석은 어리석다

2) 양자분석 - 자기

3) 양자분석 - dupa

4) 양자분석 - 둑카

5) 당신의 선택

 
76쪽 모두 같은 책을 읽었습니다. 유용한 정보가 되리라 생각합니다. 누군가에게는 유용할 수 있지만 나는 이미 이 모든 과정을 거쳤습니다. 전체 이론이 충분히 발전하지 않았기 때문에 몇 년 전에 알게 된 후 폐기했습니다. 예전에도 써본 좋은 점들이 있었는데, 개발하면서 이것만으로는 부족하고 모든 것을 마무리 짓고 다시 해야 한다는 것이 분명해졌습니다. 매우 피상적인 이야기입니다.
dok space가 가장 재미있었습니다.) 나는 그것을 사용하고 나 자신은 가격의 "올바른" 이산화가 필요하게 되었지만 사람들이 그 이름으로 프리미티브를 부르는 것을 좋아합니다. 그런 프리미티브를 그 이름으로 부를 수 있다는 생각조차 하지 못했고 다른 사람들이 여전히 그것에 대해 논의하고 있는 것으로 나타났습니다.
그리고 가장 중요한 것은 모든 것이 너무 가려지고 과학적으로 쓰여져 있지만 사실 최소한의 원시성과 과학이 있다는 것입니다.
Oleg는 자동 장치이며 사인 곡선으로 위기에 대한 한 지점에서 이론을 스케치하는 것이 좋습니다. 완벽하지 않고 많은 작업이 필요하지만 더 좋습니다.
 
양자분석 - Dupa Lipa
 
Nikolai Semko :

그것은? 그래서 뭔가 빠졌네요...

나는 4페이지에서 당신의 사진을 찍고 포물선 채널을 관찰합니다.

나는 양자를 순조롭게 증가시키면 순조롭게 선형으로 변할 것이라고 믿습니다. 그것에 대해 확신할 수는 없지만. 실험이 필요합니다.


두 개의 일반 채널이 교차하는 것뿐입니다. 그리고 발달 방정식은 포물선 형태를 제공합니다.
 
Maxim Romanov :
76쪽 모두 같은 책을 읽었습니다. 유용한 정보가 되리라 생각합니다. 누군가에게는 유용할 수 있지만 나는 이미 이 모든 과정을 거쳤습니다. 전체 이론이 충분히 발전하지 않았기 때문에 몇 년 전에 알게 된 후 폐기했습니다. 예전에 써본 좋은 점들도 있었는데 개발이 진행되면서 이것만으로는 부족하고 모든 것을 마무리 짓고 다시 해야 한다는 것이 분명해졌습니다. 매우 피상적인 이야기입니다.
dok space가 가장 재미있었습니다.) 나는 그것을 사용하고 나 자신은 가격의 "올바른" 이산화가 필요하게 되었지만 사람들이 그 이름으로 프리미티브를 부르는 것을 좋아합니다. 그런 프리미티브를 그 이름으로 부를 수 있다는 생각조차 하지 못했고 다른 사람들이 여전히 그것에 대해 논의하고 있는 것으로 나타났습니다.
그리고 가장 중요한 것은 모든 것이 너무 가려지고 과학적으로 쓰여져 있지만 사실 최소한의 원시성과 과학이 있다는 것입니다.
Oleg는 자동 장치이며 사인 곡선으로 위기에 대한 한 지점에서 이론을 스케치하는 것이 좋습니다. 완벽하지 않고 많은 작업이 필요하지만 더 좋습니다.

Maxim은 모든 것을 존중하지만 양자화의 모든 결과와 Doucas 공간의 속성을 이해하지 못했습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 모든 사람에게는 자신의 방식이 있습니다.

 
Aleksey Nikolayev :

양자분석에 대한 태도에 대한 설문조사를 실시할 때입니다. 귀하의 의견:

1) 양자분석은 어리석다

2) 양자분석 - 자기

3) 양자분석 - dupa

4) 양자분석 - 둑카

5) 당신의 선택

- 순진한 사람들의 예산에 구멍, 검은 색.

그리고 "신자들"을 위한 시간에.
 
Maxim Dmitrievsky :

이러한 감각은 주관적(어린 시절에 대해)이며 새싹의 작업과 관련되지만 보편적인 패턴과는 전혀 관련이 없습니다. 저자는 여전히이 문제에서 kocharyzhka에 몇 가지 문제가 있습니다. 그녀는 아직 성숙하지 않다.

다양한 방법으로 그래프를 차별화하고 부드러운 채널을 얻을 수 있습니다. SB에서는 모든 것이 가능합니다.

물론 양자 그래프는 프랙탈리티(fractionality)의 속성을 가지고 있으며 많은 변형을 그릴 수 있습니다. 주요 기준은 보증금의 크기입니다. 100달러로 하나의 채널을 구축하고 백만 달러로 완전히 다른 채널을 구축할 수 있습니다.
 
QuantumBob :
물론 양자 그래프는 프랙탈리티(fractionality)의 속성을 가지고 있으며 많은 변형을 그릴 수 있습니다. 주요 기준은 보증금의 크기입니다. 100달러로 하나의 채널을 구축하고 백만 달러로 완전히 다른 채널을 구축할 수 있습니다.

좋은 파이...

 
Maxim Dmitrievsky :

좋은 파이...

아무도 언론의 자유를 취소하지 않았습니다.) x와 함께 ... 당신의 말!)

사유: