std::async가 왜 그렇게 느린지 이해합니다. 사실 나는 linux + gcc / clang이 있고 비동기 뒤에 스레드 풀이 없으며 각각의 새 작업에 대해 매번 새 스레드가 어리석게 시작됩니다. 나를 혼란스럽게 한 것은 연속적으로 생성되고 즉시 소멸되는 두 개의 스레드가 동일한 ID를 갖는다는 것입니다.
std::async가 왜 그렇게 느린지 이해합니다. 사실 나는 linux + gcc / clang이 있고 비동기 뒤에 스레드 풀이 없으며 각각의 새 작업에 대해 매번 새 스레드가 어리석게 시작됩니다. 나를 혼란스럽게 한 것은 연속적으로 생성되고 즉시 소멸되는 두 개의 스레드가 동일한 ID를 갖는다는 것입니다.
Windows + msvc에 대한 비동기 테스트는 gcc가 10개의 스레드를 시작한 테스트에서 msvc가 6(4코어 CPU)을 시작한 것으로 나타났습니다. 이것은 작업에 대한 새 스레드의 어리석은 시작이 아니며 분명히 일종의 대기열이 있습니다.
결론: 스레드 풀을 통해 Windows에서만 다소 적절한 비동기.
풀은 고정되어 있지 않으며 크기를 변경할 수 있습니다. 그러나 async() :)에 대한 제어가 많다면 보시다시피 표준은 구현(스레드 풀 여부)조차 보장하지 않으며 풀이 있으면 영향을 미치지 않습니다( 컴파일러는 풀에 대해 1개의 스레드를 할당하려고 합니다.
그러나 Windows에서만 작성하는 경우 원칙적으로 비동기를 사용할 수 있습니다(지금은 이에 대해 부정적인 태도를 갖고 있지만).
추신: 왜 스레드 풀 없이 비동기가 필요한지, 전혀 이해가 되지 않습니다...
실험 결과와 새로운 정보를 고려할 때 MQL에서 멀티스레딩의 필요성에 대해 의견이 바뀌었나요?
Реter Konow : 실험 결과와 새로운 정보를 고려할 때 MQL에서 멀티스레딩의 필요성에 대해 의견이 바뀌었나요?
글쎄, 여기에 나는 async - 게으른 사람들을 위한 높은 수준의 래퍼를 날개를 달았다. 일반적으로 저는 멀티스레딩을 반대하지 않습니다.
µl 단위로 멀티스레딩을 사용합니까? 아니, 난 안할거야. Peter, 저는 시장을 지나쳤고 솔직히 말해서 강력한 언어를 사용하는 폐쇄된 생태계에는 별로 관심이 없습니다. 쉬운 작업이 아닌 다른 C++를 만드는 이유는 무엇입니까? 가장 "진취적인" " 성배 "를 시장을 통해 엄격하게 판매하려면? 그게 미션입니다.
글쎄, 나는 게으른 사람들을 위한 고수준 래퍼인 async를 사용해 왔다. 일반적으로 저는 멀티스레딩을 반대하지 않습니다.
µl 단위로 멀티스레딩을 사용합니까? 아니, 난 안할거야. Peter, 저는 시장을 지나쳤고 솔직히 말해서 강력한 언어를 사용하는 폐쇄된 생태계에는 별로 관심이 없습니다. 쉬운 작업이 아닌 다른 C++를 만드는 이유는 무엇입니까? 가장 "진취적인" 브랜드를 통해 엄격하게 "성배"를 판매하려면 t? 그게 미션입니다.
글쎄, 아마도 그 반대일 것이다. 가장 진취적인 사람들이 " 성배 "가 아닌 다른 것을 팔도록. 결국, 심각한 도구가 필요하지 않은 것은 "성배"입니다. 새로운 강력한 응용 프로그램이 나타나면 알고리즘 거래의 "성배 기생"이 감소하고 전문적인 접근 방식의 가치가 우세할 것입니다. 확실하지 않지만 아마도...
글쎄, 질문에 대한 최소한 하나의 진지한 대답: MQL 작업에서 멀티스레딩이 필요한 이유는 무엇입니까?
내가 틀리지 않았다면 이것이 필요한 이유를 5 번 물었고 대답은 한 번도 들리지 않았으며 멀티 스레딩에 대한 반성과 학습 NS를 연결하려는 시도가 있었지만 제 생각에는 "과거"
베드로! 당신은 낮은 능력으로 인해 큰 소리로 말하는 재주가 있습니다!
내가 틀리지 않았다면 당신은 거래 Expert Advisors를 작성하는 기술이 전혀 없으며 한 번에 하나의 지표를 열고 닫는 것만으로도 플러스에서 독점적으로 거래하는 Expert Advisor를 만드는 것이 불가능하다고 말합니다. 심각한 도구가 필요하십니까?
최소한 한 명의 거래 전문가를 작성해 보십시오. 흥미진진한 모험의 세계가 여러분을 기다립니다!
))))
나는 주제에서 벗어나고 싶지 않지만 당신은 당신의 낮은 능력으로 인해 큰 소리로 말하는 재능도 있습니다. 이 경우 내 능력과 경험을 알지 못합니다. 지표를 작성한 적이 없는 것이 사실이지만 전문가를 작성하고 많이 작성했습니다. 그리고 내 개발을 무너뜨릴 예정이었던 MQL의 Sharpe에 대한 귀하의 진술은 무엇입니까? 그리고 내 접근 방식으로 심각한 일을 할 수 없다는 사실과 모든 것이 나에게 좋지 않게 작동한다는 사실 등? 높은 능력? )
시장에서 " grails " 외에는 (거의) 아무것도 판매되지 않는다는 것을 알기 위해 시장을 보는 것으로 충분합니다. 13000 "grails" 및 1000 유틸리티, 표시기 및 라이브러리. 아무렇게나. 따라서 "성배"는 리벳팅하기 쉽습니다. 특히 MT4에서는요. 그리고 수요가 많은 MQL 도구를 결정하는 "grails"의 생성이 애플리케이션 개발에 장벽을 둡니다.
나는 주제에서 벗어나고 싶지 않지만 당신은 당신의 낮은 능력으로 인해 큰 소리로 말하는 재능도 있습니다. 이 경우 내 능력과 경험을 알지 못합니다. 지표를 작성한 적이 없는 것이 사실이지만 전문가를 작성하고 많이 작성했습니다. 그리고 내 개발을 무너뜨릴 예정이었던 MQL의 Sharp에 대한 귀하의 진술은 무엇입니까? 그리고 내 접근 방식으로 심각한 일을 할 수 없다는 사실과 모든 것이 나에게 좋지 않게 작동한다는 사실 등? 높은 능력? )
시장에서 "성배" 외에는 (거의) 아무것도 판매되지 않는다는 사실을 확인하는 것으로 충분합니다. 13000 "grails" 및 1000 유틸리티, 표시기 및 라이브러리. 아무렇게나. 따라서 "성배"는 리벳팅하기 쉽습니다. 특히 MT4에서는요. 그리고 수요가 많은 MQL 도구를 결정하는 "grails"의 생성이 애플리케이션 개발에 장벽을 둡니다.
이상하게도, 거래 전문가를 썼다면 왜 기본 조치에 대한 "내 접근 방식"주제, 공개 주문의 속성을 얻는 방법에 대한 질문이 있습니까? (스프레드시트를 작성할 때) 지금처럼 테스트 Grail을 작성하는 데 노동력이 필요하지 않다는 큰 소리가 나요?
뭐, 다 할 줄 알면서 장난을 잘 치지 않았습니까?
Sharp에 대한 내 설명은 내 블로그와 @fxsaber 간행물의 KB에 있으며 모든 것이 작동하고 테이블도 있으며 @fxsaber 는 테이블이 작동하는 방식에 대한 그의 비전에 따라 테스트를 받았지만 이는 다소 어려운 기술 구현으로 판명되었습니다. 그는 다음을 표시해야 했습니다. 6000행 20열 10만 개 이상의 거래 내역 테이블 과th! 두 번째 탭에서는 19개 열의 정보 형식으로 된 현재 열려 있는 주문, 모든 것이 작동하며 온라인이나 테스터에서 속도가 느려지지 않습니다.) . 각 소켓을 이동하고 접고 복원할 수 있으며 손실되는 것은 없으며 가장 중요한 것은 터미널과 PC를 전체적으로 로드하지 않는다는 것입니다(테스트 결과 프로세서 로드도 7-8% 이상 달성할 수 없었습니다) PC나 노트북에서)
추신: 나는 시장에 대해 아무 말도 하지 않고 조언도 하지 않습니다. 이전 게시물을 참조하십시오. 귀하와 저는 각각 거기에 게시되어 있지 않습니다. 능력 수준은 정확히 0입니다.)
PSPS: 당신은 응용 소프트웨어를 작성하는 속도 면에서 Sharp가 당신의 작업보다 열등하다는 것을 증명하기 위해))))) )))) - 글쎄, "내 접근 방식"주제에서 적어도 10,000 개의 셀 이있는 테이블을 배치하고 모든 것이 어떻게 작동하는지 확인하십시오.)
이상하게도, 거래 전문가를 썼다면 왜 기본 조치에 대한 "내 접근 방식"주제 , 공개 주문의 속성을 얻는 방법에 대한 질문이 있습니까? (스프레드시트를 작성할 때) 지금처럼 테스트 Grail을 작성하는 데 노동력이 필요하지 않다는 큰 소리가 나요?
뭐, 다 할 줄 알면서 장난을 잘 치지 않았습니까?
Sharp에 대한 내 설명은 내 블로그와 @fxsaber 간행물의 KB에 있으며 모든 것이 작동하고 테이블도 있으며 @fxsaber 는 테이블이 작동하는 방식에 대한 그의 비전에 따라 테스트를 받았지만 이는 다소 어려운 기술 구현으로 판명되었습니다. 그는 다음을 표시해야 했습니다. 6000개 이상의 행 x 20개 열 ~ 12,000개 값의 거래 내역 테이블 및 19개의 정보 열 형태로 된 두 번째 탭의 현재 미결 주문에서 모든 것이 작동하며 온라인이나 테스터에서 속도가 느려지는 것은 없습니다.) . 각 소켓을 이동하고 접고 복원할 수 있으며 손실되는 것은 없으며 가장 중요한 것은 터미널과 PC를 전체적으로 로드하지 않는다는 것입니다(테스트 결과 프로세서 로드도 7-8% 이상 달성할 수 없었습니다) PC나 노트북에서)
추신: 나는 시장에 대해 아무 말도 하지 않고 조언도 하지 않습니다. 이전 게시물을 참조하십시오. 귀하와 저는 각각 거기에 게시되어 있지 않습니다. 능력 수준은 정확히 0입니다.)
내 전략에는 주문 내역이 필요없고 작업하지 않았지만 이것이 주문을 여는 방법 등을 모른다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 오랫동안 전문가들과 함께 일했습니다. 그러나 모든 것이 매우 간단합니다(특히 제 접근 방식에서). 나는 거래 전문가 고문을 만드는 데 어려움이 없습니다. 그래픽 생성의 복잡성 수준이 훨씬 높아서 전문가는 많지만 그래픽은 거의 없습니다. ( @fxsaber 에게 물어보세요.) 그리고 오랫동안 Sharp의 테이블을 연결하는 방법에 대한 기사를 기다리고 있습니다. (당신만이 내 수준의 연결 용이성을 달성하지 못할 것입니다. 내 말을 믿으십시오. :))
시장 판매자의 지위는 사람을 생각하기 어렵게 만들고 알고리즘 거래의 실존적 문제에 눈을 뜨게 합니다.))
PSPS: 당신은 응용 소프트웨어를 작성하는 속도 면에서 Sharp가 당신의 작업보다 열등하다는 것을 증명하기 위해))))) )))) - 글쎄, "내 접근 방식"주제에서 적어도 10,000 개의 셀 이있는 테이블을 배치하고 모든 것이 어떻게 작동하는지 확인하십시오.)
저는 MQL4에서 1000개의 행으로 테이블을 배치했으며 각 행에는 20개 이상의 셀이 있었습니다. 총 20만개 이상 . 세포. 당신은 그녀를 보았다. 그녀는 매우 열심히 일했습니다. 내 말을 못 믿겠다면 다시 한 번 보세요. 강조하겠습니다 - MQL4. 상위 5개에서는 10배 더 빠르게 작동합니다.
저는 MQL4에서 1000개의 행으로 테이블을 배치했으며 각 행에는 20개 이상의 셀이 있었습니다. 총 20,000개 이상의 세포. 당신은 그녀를 보았다. 그녀는 매우 열심히 일했습니다. 내 말을 못 믿겠다면 다시 한 번 보세요. 강조하겠습니다 - MQL4. 상위 5개에서는 10배 더 빠르게 작동합니다.
적어도 백만 개의 세포. 화면에서 최대 1000개를 볼 수 있다면 왜 모두 업데이트/그리나요?
std::async가 왜 그렇게 느린지 이해합니다. 사실 나는 linux + gcc / clang이 있고 비동기 뒤에 스레드 풀이 없으며 각각의 새 작업에 대해 매번 새 스레드가 어리석게 시작됩니다. 나를 혼란스럽게 한 것은 연속적으로 생성되고 즉시 소멸되는 두 개의 스레드가 동일한 ID를 갖는다는 것입니다.
Windows + msvc에 대한 비동기 테스트는 gcc가 10개 스레드를 시작한 테스트에서 msvc가 6개(4코어 CPU)를 시작한 것으로 나타났습니다. 이것은 작업에 대한 새 스레드의 어리석은 시작이 아니며 분명히 일종의 대기열이 있습니다.
결론: 스레드 풀을 통해 Windows에서만 다소 적절한 비동기.
В моём случае это точно, так как понял что пул статичный по количеству потоков, мне это не подходит.
풀은 고정되어 있지 않으며 크기를 변경할 수 있습니다. 그러나 async() :)에 대한 제어가 많다면 보시다시피 표준은 구현(스레드 풀 여부)조차 보장하지 않으며 풀이 있으면 영향을 미치지 않습니다( 컴파일러는 풀에 대해 1개의 스레드를 할당하려고 합니다.
그러나 Windows에서만 작성하는 경우 원칙적으로 비동기를 사용할 수 있습니다(지금은 이에 대해 부정적인 태도를 갖고 있지만).
추신: 왜 스레드 풀 없이 비동기가 필요한지, 전혀 이해가 되지 않습니다...
std::async가 왜 그렇게 느린지 이해합니다. 사실 나는 linux + gcc / clang이 있고 비동기 뒤에 스레드 풀이 없으며 각각의 새 작업에 대해 매번 새 스레드가 어리석게 시작됩니다. 나를 혼란스럽게 한 것은 연속적으로 생성되고 즉시 소멸되는 두 개의 스레드가 동일한 ID를 갖는다는 것입니다.
Windows + msvc에 대한 비동기 테스트는 gcc가 10개의 스레드를 시작한 테스트에서 msvc가 6(4코어 CPU)을 시작한 것으로 나타났습니다. 이것은 작업에 대한 새 스레드의 어리석은 시작이 아니며 분명히 일종의 대기열이 있습니다.
결론: 스레드 풀을 통해 Windows에서만 다소 적절한 비동기.
풀은 고정되어 있지 않으며 크기를 변경할 수 있습니다. 그러나 async() :)에 대한 제어가 많다면 보시다시피 표준은 구현(스레드 풀 여부)조차 보장하지 않으며 풀이 있으면 영향을 미치지 않습니다( 컴파일러는 풀에 대해 1개의 스레드를 할당하려고 합니다.
그러나 Windows에서만 작성하는 경우 원칙적으로 비동기를 사용할 수 있습니다(지금은 이에 대해 부정적인 태도를 갖고 있지만).
추신: 왜 스레드 풀 없이 비동기가 필요한지, 전혀 이해가 되지 않습니다...
실험 결과와 새로운 정보를 고려할 때 MQL에서 멀티스레딩의 필요성에 대해 의견이 바뀌었나요?
글쎄, 여기에 나는 async - 게으른 사람들을 위한 높은 수준의 래퍼를 날개를 달았다. 일반적으로 저는 멀티스레딩을 반대하지 않습니다.
µl 단위로 멀티스레딩을 사용합니까? 아니, 난 안할거야. Peter, 저는 시장을 지나쳤고 솔직히 말해서 강력한 언어를 사용하는 폐쇄된 생태계에는 별로 관심이 없습니다. 쉬운 작업이 아닌 다른 C++를 만드는 이유는 무엇입니까? 가장 "진취적인" " 성배 "를 시장을 통해 엄격하게 판매하려면? 그게 미션입니다.
글쎄, 나는 게으른 사람들을 위한 고수준 래퍼인 async를 사용해 왔다. 일반적으로 저는 멀티스레딩을 반대하지 않습니다.
µl 단위로 멀티스레딩을 사용합니까? 아니, 난 안할거야. Peter, 저는 시장을 지나쳤고 솔직히 말해서 강력한 언어를 사용하는 폐쇄된 생태계에는 별로 관심이 없습니다. 쉬운 작업이 아닌 다른 C++를 만드는 이유는 무엇입니까? 가장 "진취적인" 브랜드를 통해 엄격하게 "성배"를 판매하려면 t? 그게 미션입니다.
µl 단위로 멀티스레딩을 사용합니까? 아니, 난 안할거야.
글쎄, 질문에 대한 최소한 하나의 진지한 대답: MQL 작업에서 멀티스레딩이 필요한 이유는 무엇입니까?
내가 틀리지 않았다면 이것이 필요한 이유를 5 번 물었고 대답은 한 번도 들리지 않았으며 멀티 스레딩에 대한 반성과 학습 NS를 연결하려는 시도가 있었지만 제 생각에는 "과거"
글쎄, 아마도 그 반대일 것이다. 가장 진취적인 사람들이 "성배"가 아닌 다른 것을 팔도록. 결국, 심각한 도구가 필요하지 않은 것은 "성배"입니다.
베드로! 당신은 낮은 능력으로 인해 큰 소리로 말하는 재주가 있습니다!
내가 틀리지 않았다면 당신은 거래 Expert Advisors를 작성하는 기술이 전혀 없으며 한 번에 하나의 지표를 열고 닫는 것만으로도 이제 기록에 대한 거래에만 Expert Advisor를 생성하는 것이 필요하지 않다고 말합니다. 진지한 도구?
최소한 한 명의 거래 전문가를 작성해 보십시오. 흥미진진한 모험의 세계가 여러분을 기다립니다!
))))
글쎄, 질문에 대한 최소한 하나의 진지한 대답: MQL 작업에서 멀티스레딩이 필요한 이유는 무엇입니까?
내가 틀리지 않았다면 이것이 필요한 이유를 5 번 물었고 대답은 한 번도 들리지 않았으며 멀티 스레딩에 대한 반성과 학습 NS를 연결하려는 시도가 있었지만 제 생각에는 "과거"
베드로! 당신은 낮은 능력으로 인해 큰 소리로 말하는 재주가 있습니다!
내가 틀리지 않았다면 당신은 거래 Expert Advisors를 작성하는 기술이 전혀 없으며 한 번에 하나의 지표를 열고 닫는 것만으로도 플러스에서 독점적으로 거래하는 Expert Advisor를 만드는 것이 불가능하다고 말합니다. 심각한 도구가 필요하십니까?
최소한 한 명의 거래 전문가를 작성해 보십시오. 흥미진진한 모험의 세계가 여러분을 기다립니다!
))))
나는 주제에서 벗어나고 싶지 않지만 당신은 당신의 낮은 능력으로 인해 큰 소리로 말하는 재능도 있습니다. 이 경우 내 능력과 경험을 알지 못합니다. 지표를 작성한 적이 없는 것이 사실이지만 전문가를 작성하고 많이 작성했습니다. 그리고 내 개발을 무너뜨릴 예정이었던 MQL의 Sharpe에 대한 귀하의 진술은 무엇입니까? 그리고 내 접근 방식으로 심각한 일을 할 수 없다는 사실과 모든 것이 나에게 좋지 않게 작동한다는 사실 등? 높은 능력? )
시장에서 " grails " 외에는 (거의) 아무것도 판매되지 않는다는 것을 알기 위해 시장을 보는 것으로 충분합니다. 13000 "grails" 및 1000 유틸리티, 표시기 및 라이브러리. 아무렇게나. 따라서 "성배"는 리벳팅하기 쉽습니다. 특히 MT4에서는요. 그리고 수요가 많은 MQL 도구를 결정하는 "grails"의 생성이 애플리케이션 개발에 장벽을 둡니다.
나는 주제에서 벗어나고 싶지 않지만 당신은 당신의 낮은 능력으로 인해 큰 소리로 말하는 재능도 있습니다. 이 경우 내 능력과 경험을 알지 못합니다. 지표를 작성한 적이 없는 것이 사실이지만 전문가를 작성하고 많이 작성했습니다. 그리고 내 개발을 무너뜨릴 예정이었던 MQL의 Sharp에 대한 귀하의 진술은 무엇입니까? 그리고 내 접근 방식으로 심각한 일을 할 수 없다는 사실과 모든 것이 나에게 좋지 않게 작동한다는 사실 등? 높은 능력? )
시장에서 "성배" 외에는 (거의) 아무것도 판매되지 않는다는 사실을 확인하는 것으로 충분합니다. 13000 "grails" 및 1000 유틸리티, 표시기 및 라이브러리. 아무렇게나. 따라서 "성배"는 리벳팅하기 쉽습니다. 특히 MT4에서는요. 그리고 수요가 많은 MQL 도구를 결정하는 "grails"의 생성이 애플리케이션 개발에 장벽을 둡니다.
이상하게도, 거래 전문가를 썼다면 왜 기본 조치에 대한 "내 접근 방식"주제, 공개 주문의 속성을 얻는 방법에 대한 질문이 있습니까? (스프레드시트를 작성할 때) 지금처럼 테스트 Grail을 작성하는 데 노동력이 필요하지 않다는 큰 소리가 나요?
뭐, 다 할 줄 알면서 장난을 잘 치지 않았습니까?
Sharp에 대한 내 설명은 내 블로그와 @fxsaber 간행물의 KB에 있으며 모든 것이 작동하고 테이블도 있으며 @fxsaber 는 테이블이 작동하는 방식에 대한 그의 비전에 따라 테스트를 받았지만 이는 다소 어려운 기술 구현으로 판명되었습니다. 그는 다음을 표시해야 했습니다. 6000행 20열 10만 개 이상의 거래 내역 테이블 과 th! 두 번째 탭에서는 19개 열의 정보 형식으로 된 현재 열려 있는 주문, 모든 것이 작동하며 온라인이나 테스터에서 속도가 느려지지 않습니다.) . 각 소켓을 이동하고 접고 복원할 수 있으며 손실되는 것은 없으며 가장 중요한 것은 터미널과 PC를 전체적으로 로드하지 않는다는 것입니다(테스트 결과 프로세서 로드도 7-8% 이상 달성할 수 없었습니다) PC나 노트북에서)
추신: 나는 시장에 대해 아무 말도 하지 않고 조언도 하지 않습니다. 이전 게시물을 참조하십시오. 귀하와 저는 각각 거기에 게시되어 있지 않습니다. 능력 수준은 정확히 0입니다.)
PSPS: 당신은 응용 소프트웨어를 작성하는 속도 면에서 Sharp가 당신의 작업보다 열등하다는 것을 증명하기 위해))))) )))) - 글쎄, "내 접근 방식"주제에서 적어도 10,000 개의 셀 이있는 테이블을 배치하고 모든 것이 어떻게 작동하는지 확인하십시오.)
이상하게도, 거래 전문가를 썼다면 왜 기본 조치에 대한 "내 접근 방식"주제 , 공개 주문의 속성을 얻는 방법에 대한 질문이 있습니까? (스프레드시트를 작성할 때) 지금처럼 테스트 Grail을 작성하는 데 노동력이 필요하지 않다는 큰 소리가 나요?
뭐, 다 할 줄 알면서 장난을 잘 치지 않았습니까?
Sharp에 대한 내 설명은 내 블로그와 @fxsaber 간행물의 KB에 있으며 모든 것이 작동하고 테이블도 있으며 @fxsaber 는 테이블이 작동하는 방식에 대한 그의 비전에 따라 테스트를 받았지만 이는 다소 어려운 기술 구현으로 판명되었습니다. 그는 다음을 표시해야 했습니다. 6000개 이상의 행 x 20개 열 ~ 12,000개 값의 거래 내역 테이블 및 19개의 정보 열 형태로 된 두 번째 탭의 현재 미결 주문에서 모든 것이 작동하며 온라인이나 테스터에서 속도가 느려지는 것은 없습니다.) . 각 소켓을 이동하고 접고 복원할 수 있으며 손실되는 것은 없으며 가장 중요한 것은 터미널과 PC를 전체적으로 로드하지 않는다는 것입니다(테스트 결과 프로세서 로드도 7-8% 이상 달성할 수 없었습니다) PC나 노트북에서)
추신: 나는 시장에 대해 아무 말도 하지 않고 조언도 하지 않습니다. 이전 게시물을 참조하십시오. 귀하와 저는 각각 거기에 게시되어 있지 않습니다. 능력 수준은 정확히 0입니다.)
내 전략에는 주문 내역이 필요없고 작업하지 않았지만 이것이 주문을 여는 방법 등을 모른다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 오랫동안 전문가들과 함께 일했습니다. 그러나 모든 것이 매우 간단합니다(특히 제 접근 방식에서). 나는 거래 전문가 고문을 만드는 데 어려움이 없습니다. 그래픽 생성의 복잡성 수준이 훨씬 높아서 전문가는 많지만 그래픽은 거의 없습니다. ( @fxsaber 에게 물어보세요.) 그리고 오랫동안 Sharp의 테이블을 연결하는 방법에 대한 기사를 기다리고 있습니다. (당신만이 내 수준의 연결 용이성을 달성하지 못할 것입니다. 내 말을 믿으십시오. :))
시장 판매자의 지위는 사람을 생각하기 어렵게 만들고 알고리즘 거래의 실존적 문제에 눈을 뜨게 합니다.))
...
PSPS: 당신은 응용 소프트웨어를 작성하는 속도 면에서 Sharp가 당신의 작업보다 열등하다는 것을 증명하기 위해))))) )))) - 글쎄, "내 접근 방식"주제에서 적어도 10,000 개의 셀 이있는 테이블을 배치하고 모든 것이 어떻게 작동하는지 확인하십시오.)
저는 MQL4에서 1000개의 행으로 테이블을 배치했으며 각 행에는 20개 이상의 셀이 있었습니다. 총 20만개 이상 . 세포. 당신은 그녀를 보았다. 그녀는 매우 열심히 일했습니다. 내 말을 못 믿겠다면 다시 한 번 보세요. 강조하겠습니다 - MQL4. 상위 5개에서는 10배 더 빠르게 작동합니다.
저는 MQL4에서 1000개의 행으로 테이블을 배치했으며 각 행에는 20개 이상의 셀이 있었습니다. 총 20,000개 이상의 세포. 당신은 그녀를 보았다. 그녀는 매우 열심히 일했습니다. 내 말을 못 믿겠다면 다시 한 번 보세요. 강조하겠습니다 - MQL4. 상위 5개에서는 10배 더 빠르게 작동합니다.
적어도 백만 개의 세포. 화면에서 최대 1000개를 볼 수 있다면 왜 모두 업데이트/그리나요?