수학자를 위한 순전히 이론적인 질문입니다. 실용적인 비행기로의 전환 가능성.

 

친애하는 신사 여러분, 더 높은 수학(또는 적어도 평균 이상)을 소유한 동지 여러분, 저는 거의 모든 것이 수학으로 설명될 수 있다고 확신합니다. 그리고 이러한 확신을 바탕으로 저는 다음과 같이 묻고 싶습니다.

  1. 불가능하지만 일련의 값에서 패턴을 계산하는 방법은 무엇입니까? 예: +165, -240, +18, -378, +681, -115....
  2. 다른 행(하나가 아닐 수도 있음)과의 통합에서 동일한 패턴을 계산하는 방법은 무엇입니까?

실제 적용은 나중에 제기된 질문에 답한 후 개략적으로 설명하겠습니다.

고맙습니다.

 
6번 측정하면 동전도 동전인지 판단할 수 없습니다. 보이는 것은 +와 -의 교대입니다. 생각할 수 있는 마법의 공식은 없습니다. 우리는 가설을 세우고 그것을 테스트해야 합니다.
 
Dmitry Fedoseev :
6번 측정하면 동전도 동전인지 판단할 수 없습니다. 보이는 것은 +와 -의 교대입니다. 생각할 수 있는 마법의 공식은 없습니다. 우리는 가설을 세우고 그것을 테스트해야 합니다.

시리즈는 훨씬 더 클 수 있습니다(전체 기록에 대해 기호로). 문제는 이것이 원칙적으로 가능한지 여부입니다. 그렇지 않으면 가설의 의미를 잃습니다 ...

 
Сергей Таболин :

시리즈는 훨씬 더 클 수 있습니다(전체 기록에 대해 기호로). 문제는 이것이 원칙적으로 가능한지 여부입니다. 그렇지 않으면 가설의 의미를 잃습니다 ...

가능하지만 모든 행에 대해 공부할 수는 없습니다.

이것은 수론입니다. 단순히 수학적 조작과 숫자(계열) 사이의 패턴 검색을 다루는 수학의 한 분야입니다.

 
방법은 얼마든지 존재합니다.
 
Igor Makanu :

가능하지만 모든 행에 대해 공부할 수는 없습니다.

해법의 부재도 어느 정도 해법이다

 
Сергей Таболин :

친애하는 신사 여러분, 더 높은 수학(또는 적어도 평균 이상)을 소유한 동지 여러분, 저는 거의 모든 것이 수학으로 설명될 수 있다고 확신합니다. 그리고 이러한 확신을 바탕으로 저는 다음과 같이 묻고 싶습니다.

  1. 불가능하지만 일련의 값에서 패턴을 계산하는 방법은 무엇입니까? 예: +165, -240, +18, -378, +681, -115....
  2. 다른 행(하나가 아닐 수도 있음)과의 통합에서 동일한 패턴을 계산하는 방법은 무엇입니까?

나중에 제기된 질문에 답한 후 실제 적용에 대해 간략히 설명하겠습니다.

고맙습니다.

일반적으로 이러한 작업은 통계적 가설을 테스트 하는 것으로 축소됩니다.

 
Dmitry Fedoseev :

해법의 부재도 어느 정도 해법이다

네, 간단합니다. 그러면 Pi는 행을 선택하여 간단히 찾을 수 있습니다.

추신: 이 책은 훌륭합니다. 작년에 두뇌를 위한 워밍업으로 읽었습니다.

 
Igor Makanu :

가능하지만 모든 행에 대해 공부할 수는 없습니다.

드미트리 페도세예프 :
방법은 얼마든지 존재합니다.

좋아요. 그냥 다 공부할 시간이 없어요. 예, 그리고 더 이상 할 수 없을 것 같습니다.)))

나는 드미트리가 말했듯이 내 가설을 설명하기 위해 자료를 준비하고 어떻게든 정당화하려고 노력할 것입니다.

 
Aleksey Nikolayev :

일반적으로 이러한 작업은 통계적 가설을 테스트 하는 것으로 축소됩니다.

나는 이 포럼의 첫 단계부터 이것에 대해 이야기해 왔지만, 나는 조롱을 받고 산산이 부서졌습니다. 사실, 나는 그들의 주장을 이해하지 못했고 받아들이지 않았습니다.

자료를 준비하고 있습니다.

 
Сергей Таболин :

나는 이 포럼의 첫 단계부터 이것에 대해 이야기해 왔지만, 나는 조롱을 받고 산산이 부서졌습니다. 사실, 나는 그들의 주장을 이해하지 못했고 받아들이지 않았습니다.

더닝 크루거 효과

사유: