아니요, 아니요, 한 카운슬은 월 평균 이익이 20%인 kopecks와 함께 5%의 손실을 가지고 있습니다. 최대 40%의 이익), 다른 협의회 축소는 50%에 도달하지만 18년 동안입니다. 즉, 2000년대 초반부터 2016년까지 틀리지 않았다면 매년 테스트에서 수익을 보여주고 있는데, 2016년부터 시작된 실생활의 포워드는 역사상 여전히 동일한 결과를 보여주고 있고, 수익도 과거와 달리 첫 번째 관리는 연 30~500%로 6~2개월 만에 이루어지며 첫 번째 관리는 매월 수익이 발생합니다. 첫 번째는 사람을 위한 것이고 두 번째는 장기적입니다.
그건 그렇고, 여기 두 번째 사진이 있습니다. 그 그림은 첫 번째 사진처럼 매끄럽지 않습니다.
우리는 볼 것이다. 거래의 1년 반이지만 대차대조표는 전혀 바뀌지 않고 혼란스러운 진폭이지만 장기적으로는 항상 상승합니다. 플랫에서 추세를 분리하려고 해서 새는 것일 수도 있고, 위의 계정에서는 통화의 강약점 + 이벤트 패턴 + 신경망의 조합을 사용합니다. 저것들. 모든 움직임을 거래하는 통합 접근 방식.
레나트 아크티아모프 :
실패가 없다면 분명히 플러스로의 복귀의 "운에 대한" 감소가 동반되는 대기가 있습니다.
즉, 거래당 위험은 1%입니다(두 번째 계정은 2%). 번거로움이나 운이 없습니다. 내가 보기에 신경망은 가격 분석 원칙을 포함하고 있다면 운을 결정할 수 없습니다.
우리는 볼 것이다. 거래의 1년 반이지만 대차대조표는 전혀 바뀌지 않고 혼란스러운 진폭이지만 장기적으로는 항상 상승합니다. 플랫에서 추세를 분리하려고 해서 새는 것일 수도 있고, 위의 계정에서는 통화의 강약점 + 이벤트 패턴 + 신경망의 조합을 사용합니다. 저것들. 모든 움직임을 거래하는 통합 접근 방식.
차트에 관한 것이라면 이것은 추세 칩입니다. 확실히
게다가 누군가는 그것을 너무 믿었기 때문에 위험을 최소 3배 이상 증가시키기로 결정했습니다.
미안해요, 뭐라고요? 사실, 그것은 단지 큰 이익입니다! 엄청나게 거대하다고 할 수 있습니다. 그런 수익성에 "예금을 분산"할 방법을 찾아 헤매는 초심자들이 터무니없는 일이라고 생각하는 것은 초심자들일 뿐입니다. 그리고 뒤져본 사람들은 5~10%의 적당한 드로다운으로 수익률이 매우 심각하다는 것을 압니다. 그리고 투자자들은 말 그대로 myfxbook뿐만 아니라 말 그대로 끊임없이 걱정하는 그러한 지표로 거래자를 잡습니다.
topikstarter인 Maxim은 손실 위험 없이 정기적으로 10~20%의 이익을 얻을 수 있는 도구가 있다고 말했습니다. 나는 이것을 믿지 않는다.
월 10% 보장이 연간 200%를 가져올 수 없다고 말했습니다. 당신이 옳지 않다.
나는 Sharikov와 마찬가지로 둘 다에 동의하지 않습니다. 그러나 적어도 한 번은 내가 틀렸습니까?
우리는 물리적으로 월 10%를 보장__ 하는 도구를 가지고 있지 않습니다(보증은 어디에 있고 누구의 보증???)
그러나 우리나라에서는 외환에 관한 모든 것이 여기에 있는 것 같습니다.
계산기에 따르면 물론 맞습니다. 12개월은 10% = 1.01 ^ 12입니다.
그러나 당신은 여기에 처음 온 사람이 아니며, 그렇지 않다는 것을 이해합니다.
FIX : Zabyvchenko의 용어로 1.0 :-) 한 달에 거의 "10% 보장"은 자신의 것이 아니라 1년에 두 배 미만입니다. 그는 투자했다.최상의 경우(올바르게 운전되는 멋진 차량이 될 것입니다) offhand = 0.1 * 12 * (0.99 ^ 12) 대략 자체적으로
나는 손익분기점 거래 시스템을 믿지 않습니다. 한 달에 1%의 수익을 내더라도. 어떻게 그리고 어떻게 손익분기점을 맞추는지 모르겠습니다. 이익을 보장하는 방법 - 알고 있지만 손익분기점 - 아니요.
아니요, 아니요, 한 카운슬은 월 평균 이익이 20%인 kopecks와 함께 5%의 손실을 가지고 있습니다. 최대 40%의 이익), 다른 협의회 축소는 50%에 도달하지만 18년 동안입니다. 즉, 2000년대 초반부터 2016년까지 틀리지 않았다면 매년 테스트에서 수익을 보여주고 있는데, 2016년부터 시작된 실생활의 포워드는 역사상 여전히 동일한 결과를 보여주고 있고, 수익도 과거와 달리 첫 번째 관리는 연 30~500%로 6~2개월 만에 이루어지며 첫 번째 관리는 매월 수익이 발생합니다. 첫 번째는 사람을 위한 것이고 두 번째는 장기적입니다.
그건 그렇고, 여기 두 번째 사진이 있습니다. 그 그림은 첫 번째 사진처럼 매끄럽지 않습니다.
2016년부터 실제
레귤러 마틴. 결말은 조금 예상 가능합니다.
레귤러 마틴. 결말은 조금 예상 가능합니다.
두 번째에? 아니요, 그는 단지 큰 스톱이 있었기 때문에 연속 3개의 거래가 큰 손실을 입었습니다. 예, 그의 신경망의 기초는 간단합니다. 추세에 따른 수정입니다.
그리고 첫 번째는 더 지능적인 신경망 기반, 자체 저자의 분석을 가지고 있으므로 결과가 더 좋습니다.
그리고 올빼미의 논리가 병합을 허용하지 않고 2년 동안의 드로다운이 최대 8%로 떨어졌다면?
알려진 전략의 논리는 거래 스프레드의 존재로 인해 추세와 플랫을 결합하는 것을 허용하지 않으므로 조만간 드레인이 있을 것입니다.
딥은 위의 차트에서 명확하게 볼 수 있습니다. 이것은 정확히 동일합니다.
위험이 거의 0이면 손실은 훨씬 작아집니다.
실패가 없다면 분명히 플러스로의 복귀의 "운에 대한" 감소가 동반되는 대기가 있습니다.알려진 전략의 논리는 추세와 평면을 결합할 수 없으므로 조만간 드레인이 있을 것입니다.
위험이 거의 0이면 손실은 훨씬 작아집니다.
우리는 볼 것이다. 거래의 1년 반이지만 대차대조표는 전혀 바뀌지 않고 혼란스러운 진폭이지만 장기적으로는 항상 상승합니다.
플랫에서 추세를 분리하려고 해서 새는 것일 수도 있고, 위의 계정에서는 통화의 강약점 + 이벤트 패턴 + 신경망의 조합을 사용합니다. 저것들. 모든 움직임을 거래하는 통합 접근 방식.
실패가 없다면 분명히 플러스로의 복귀의 "운에 대한" 감소가 동반되는 대기가 있습니다.
즉, 거래당 위험은 1%입니다(두 번째 계정은 2%). 번거로움이나 운이 없습니다. 내가 보기에 신경망은 가격 분석 원칙을 포함하고 있다면 운을 결정할 수 없습니다.
우리는 볼 것이다. 거래의 1년 반이지만 대차대조표는 전혀 바뀌지 않고 혼란스러운 진폭이지만 장기적으로는 항상 상승합니다.
플랫에서 추세를 분리하려고 해서 새는 것일 수도 있고, 위의 계정에서는 통화의 강약점 + 이벤트 패턴 + 신경망의 조합을 사용합니다. 저것들. 모든 움직임을 거래하는 통합 접근 방식.
차트에 관한 것이라면 이것은 추세 칩입니다. 확실히
게다가 누군가는 그것을 너무 믿었기 때문에 위험을 최소 3배 이상 증가시키기로 결정했습니다.
수익성 만 월 10 ~ 20 %로 작습니다.
미안해요, 뭐라고요?
사실, 그것은 단지 큰 이익입니다! 엄청나게 거대하다고 할 수 있습니다. 그런 수익성에 "예금을 분산"할 방법을 찾아 헤매는 초심자들이 터무니없는 일이라고 생각하는 것은 초심자들일 뿐입니다.
그리고 뒤져본 사람들은 5~10%의 적당한 드로다운으로 수익률이 매우 심각하다는 것을 압니다. 그리고 투자자들은 말 그대로 myfxbook뿐만 아니라 말 그대로 끊임없이 걱정하는 그러한 지표로 거래자를 잡습니다.
그러나 친구와 사실, 당신은 손익분기점을 넘고 아파트를 다시 살 수 있으며 나머지는 더 이상 50-60,000의 급여로 평범한 사람처럼 거래하고 살 위험이 없습니다)) 나는 기회를 잡을 것입니다 그런 기회가 있었다면.