주어진 요소의 배열 지우기 - 페이지 20 1...131415161718192021222324252627...30 새 코멘트 Nikolai Semko 2018.11.16 14:30 #191 Peter, 당신은 독특한 프로그래밍 스타일을 가지고 있습니다. 요컨대, 당신은 때문에가 아니라 그럼에도 불구하고 프로그래밍하고 있습니다. Konstantin Nikitin 2018.11.16 14:45 #192 Реter Konow : 권리. 그러나 제공된 알고리즘이 빈 공간을 남기지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 체크섬은 이것을 증명하지 않습니다. 요소의 수도 있습니다. 결국 이 함수는 배열의 크기가 조정되기 전의 요소를 계산합니다. 구현에 도달했지만 정적 배열의 버그가 수정되었습니다. int arrayFilter2( int &Test[], const int value) { int s,_s=s= ArraySize (Test); bool result= false ; for ( int i= 0 ,j= 0 ; i<_s; i++,j++) { if (Test[i]==value) // || Test[i]==NULL) { result= true ; s--; j--; continue ; } if (result) Test[j]=Test[i]; } if (s<_s) if ( ArrayResize (Test,s)) if ( ArraySize (Test)==_s) ArrayFill (Test,s,_s-s, NULL ) ; return s; } 이제 정적이면 꼬리를 지웁니다. 파일: ArrayDeleteValue.mq5 24 kb Nikolai Semko 2018.11.16 14:52 #193 Реter Konow : 권리. 그러나 제공된 알고리즘이 빈 공간을 남기지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 체크섬은 이것을 증명하지 않습니다. 요소의 수도 있습니다. 결국 이 함수는 배열의 크기가 조정되기 전의 요소를 계산합니다. 첫 번째 버전이 아닌 최신 버전의 코드를 살펴봐야 합니다. 오랫동안 배열의 요소 순서를 고려하는 이러한 체크섬이 사용되었습니다. double ControlSumm( int &a[]) { double sum= 0 ; for ( int i= 0 ; i< ArraySize (a); i++) sum+=( double )a[i]/(i+ 1 ); return sum; } Stanislav Dray 2018.11.16 14:56 #194 3차 테스트에서 실수를 수정하고 내 기능을 수정했습니다. 파일: ArrayDeleteValue.mq5 24 kb Реter Konow 2018.11.16 14:57 #195 Nikolai Semko : 첫 번째 버전이 아닌 최신 버전의 코드를 살펴봐야 합니다. 오랫동안 배열의 요소 순서를 고려하는 이러한 체크섬이 사용되었습니다. 정확성에 대한 시각적 증거가 필요합니다. 이렇게 하려면 일련의 20개 숫자로 충분합니다. 알고리즘이 이 테스트를 통과하면 속도를 테스트할 수 있습니다. 수행된 테스트는 블라인드 테스트입니다. 아마도 모든 알고리즘이 올바르게 작동하거나 리더가 자리를 떠날 것입니다. Nikolai Semko 2018.11.16 14:58 #196 Реter Konow : 정확성에 대한 시각적 증거가 필요합니다. 이렇게 하려면 일련의 20개 숫자로 충분합니다. 알고리즘이 이 테스트를 통과하면 속도를 테스트할 수 있습니다. 체크섬의 임무는 체크섬이 같을 때 배열이 동일하다는 것을 보장하는 것이 아니라 체크섬이 다르면 배열이 다르다는 것을 보장하는 것입니다. Реter Konow 2018.11.16 15:01 #197 Nikolai Semko : 체크섬의 임무는 체크섬이 같을 때 배열이 동일하다는 것을 보장하는 것이 아니라 체크섬이 다르면 배열이 다르다는 것을 보장하는 것입니다. Nikolai, 내 예제를 사용하고 20개 요소의 배열로 알고리즘을 테스트하는 것이 어렵지 않습니까? 결과에 표시만 하시겠습니까? Stanislav Dray 2018.11.16 15:02 #198 Реter Konow : 정확성에 대한 시각적 증거가 필요합니다. 이렇게 하려면 일련의 20개 숫자로 충분합니다. 알고리즘이 이 테스트를 통과하면 속도를 테스트할 수 있습니다. 수행된 테스트는 블라인드 테스트입니다. 아마도 모든 알고리즘이 올바르게 작동하거나 리더가 자리를 떠날 것입니다. 음, 체크섬을 신뢰하지 않는지 확인하십시오. 그렇다면 무엇이 문제입니까? Nikolai Semko 2018.11.16 15:04 #199 Реter Konow : Nikolai, 내 예제를 사용하고 20개 요소의 배열로 알고리즘을 테스트하는 것이 어렵지 않습니까? 결과에 표시만 하시겠습니까? 20개 요소의 배열로 함수의 속도를 평가하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것이 이 스레드의 요점입니다. Реter Konow 2018.11.16 15:18 #200 Nikolai Semko : 20개 요소의 배열로 함수의 속도를 평가하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것이 이 스레드의 요점입니다. 알고리즘에 대한 또 다른 요구 사항이 있습니다. 즉, 불필요한 요소를 제거한 후 배열 내부에 요소를 올바르게 배치해야 합니다. 이 검사를 먼저 수행했어야 합니다. 다음으로 속도 테스트입니다. 1...131415161718192021222324252627...30 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
권리. 그러나 제공된 알고리즘이 빈 공간을 남기지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 체크섬은 이것을 증명하지 않습니다. 요소의 수도 있습니다. 결국 이 함수는 배열의 크기가 조정되기 전의 요소를 계산합니다.
구현에 도달했지만 정적 배열의 버그가 수정되었습니다.
이제 정적이면 꼬리를 지웁니다.
권리. 그러나 제공된 알고리즘이 빈 공간을 남기지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 체크섬은 이것을 증명하지 않습니다. 요소의 수도 있습니다. 결국 이 함수는 배열의 크기가 조정되기 전의 요소를 계산합니다.
첫 번째 버전이 아닌 최신 버전의 코드를 살펴봐야 합니다.
오랫동안 배열의 요소 순서를 고려하는 이러한 체크섬이 사용되었습니다.
3차 테스트에서 실수를 수정하고 내 기능을 수정했습니다.
첫 번째 버전이 아닌 최신 버전의 코드를 살펴봐야 합니다.
오랫동안 배열의 요소 순서를 고려하는 이러한 체크섬이 사용되었습니다.
정확성에 대한 시각적 증거가 필요합니다. 이렇게 하려면 일련의 20개 숫자로 충분합니다. 알고리즘이 이 테스트를 통과하면 속도를 테스트할 수 있습니다.
수행된 테스트는 블라인드 테스트입니다.
아마도 모든 알고리즘이 올바르게 작동하거나 리더가 자리를 떠날 것입니다.
정확성에 대한 시각적 증거가 필요합니다. 이렇게 하려면 일련의 20개 숫자로 충분합니다. 알고리즘이 이 테스트를 통과하면 속도를 테스트할 수 있습니다.
체크섬의 임무는 체크섬이 같을 때 배열이 동일하다는 것을 보장하는 것이 아니라 체크섬이 다르면 배열이 다르다는 것을 보장하는 것입니다.
체크섬의 임무는 체크섬이 같을 때 배열이 동일하다는 것을 보장하는 것이 아니라 체크섬이 다르면 배열이 다르다는 것을 보장하는 것입니다.
Nikolai, 내 예제를 사용하고 20개 요소의 배열로 알고리즘을 테스트하는 것이 어렵지 않습니까? 결과에 표시만 하시겠습니까?
정확성에 대한 시각적 증거가 필요합니다. 이렇게 하려면 일련의 20개 숫자로 충분합니다. 알고리즘이 이 테스트를 통과하면 속도를 테스트할 수 있습니다.
수행된 테스트는 블라인드 테스트입니다.
아마도 모든 알고리즘이 올바르게 작동하거나 리더가 자리를 떠날 것입니다.
음, 체크섬을 신뢰하지 않는지 확인하십시오. 그렇다면 무엇이 문제입니까?
Nikolai, 내 예제를 사용하고 20개 요소의 배열로 알고리즘을 테스트하는 것이 어렵지 않습니까? 결과에 표시만 하시겠습니까?
20개 요소의 배열로 함수의 속도를 평가하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것이 이 스레드의 요점입니다.
20개 요소의 배열로 함수의 속도를 평가하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것이 이 스레드의 요점입니다.
알고리즘에 대한 또 다른 요구 사항이 있습니다. 즉, 불필요한 요소를 제거한 후 배열 내부에 요소를 올바르게 배치해야 합니다. 이 검사를 먼저 수행했어야 합니다. 다음으로 속도 테스트입니다.