프로그래머가 나에게 주문을 한 다음 판매를 위해 내놓았습니다.

 

안녕하세요. 프로그래머가 나에게 주문을 한 다음 판매를 위해 내놓았습니다(Expert Advisor에 대한 내 아이디어와 작동 방식), (동의하지 않음)

MQL5 포털에서 허용되나요???

현재와 미래에 이것을 방지할 수 있습니까???

 
이론적으로 그렇습니다. 아이디어/알고리즘에 대한 저작권을 증명하는 경우.
 

서비스 데스크는 무엇을 말합니까?

당신은 그들에게 당신의 할당에 대해 수행된 작업과 계약자가 판매를 위해 내놓은 제품을 나타내는 청원서를 보냈을 것입니까?

이론적으로 상관관계가 있으면 억압이 따라야 합니다.

기본적으로 독점 권한은 고객에게 있습니다. 전시된 상품이 정확히 주문한 상품 또는 파생상품임을 증명하기 어렵습니다.

SD는 전통적으로 고객 측에 있기 때문에 특별한 문제가 없어야 합니다. 판매 중인 제품이 이전 주문과 관련이 없음을 증명해야 하는 것은 이제 프로그래머입니다.

 
vlad78 :

안녕하세요. 프로그래머가 나에게 주문을 한 다음 판매를 위해 내놓았습니다(Expert Advisor에 대한 내 아이디어와 작동 방식), (동의하지 않음)

MQL5 포털에서 허용되나요???

현재와 미래에 이것을 방지할 수 있습니까???

프리랜서를 통해 일했다면 이론적으로 가능할 것입니다. 그리고 그렇지 않다면 어떻게 당신의 사건을 증명합니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 이 서비스에 대한 귀하의 주문에 편애가 없다면 누가 귀하의 정당성을 필요로 하는지입니다.

 
Maxim Kuznetsov :

서비스 데스크는 무엇을 말합니까?

당신은 그들에게 당신의 할당에 대해 수행된 작업과 계약자가 판매를 위해 내놓은 제품을 나타내는 청원서를 보냈을 것입니까?

이론적으로 상관관계가 있으면 억압이 따라야 합니다.

기본적으로 독점 권한은 고객에게 있습니다. 전시된 상품이 정확히 주문한 상품 또는 파생상품임을 증명하기 어렵습니다.

SD는 전통적으로 고객 측에 있기 때문에 특별한 문제가 없어야 합니다. 판매 중인 제품이 이전 주문과 관련이 없다는 것을 증명해야 하는 것은 이제 프로그래머입니다.

저처럼 1:1 마켓에 올라오는 상품은 변경 없이 결국 프로그래머와의 서신이 MQL5에 저장되어 있어야 하고, 거기에 내가 이 상품을 주문하고 결제했음을 알 수 있습니다. . ServiceDesk에서는 재정적 문제를 제외하고 그러한 문제에 대해 아무 것도 볼 수 없습니다.

 
Evgeniy Zhdan :

프리랜서를 통해 일했다면 이론적으로 가능할 것입니다. 그리고 그렇지 않다면 어떻게 당신의 사건을 증명합니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 이 서비스에 대한 귀하의 주문에 편애가 없다면 누가 귀하의 정당성을 필요로 하는지입니다.

이것에 많은 시간을 할애하고 싶지 않습니다. 특히 오랫동안 그것을 증명하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 내가 이 글의 저자이고 이것을 알고 Progger도 알고 있기 때문에 그런 프로그래머가 있다는 것이 부끄럽다.

 

1억에 대한 또 다른 훔친 아이디어?

@vlad78 , 정말 수익이 많이 나는 것을 생각해 냈나요?

어떻게 동의하셨나요? 아마도 저작권이 어떤 식으로든 규정되지 않았을 것입니다. 바로 그 사람이 제품을 판매할 기회를 잡았습니다.

서비스 데스크에 연락하면 이에 대해 무엇을 알려줄까요?

 
Georgiy Merts :

1억에 대한 또 다른 훔친 아이디어?

@vlad78 , 정말 수익이 많이 나는 것을 생각해 냈나요?

어떻게 동의하셨나요? 아마도 저작권이 어떤 식으로든 규정되지 않았기 때문에 사람들은 제품을 판매할 기회를 얻었습니다.

서비스 데스크에 연락하면 이에 대해 무엇을 알려줄까요?

왜 그렇게 고객에게 무례합니까?

합의된 프리랜스 규칙이 있습니다. https://www.mql5.com/en/job/rules

1.12. 프리랜스 서비스를 통해 주문에 의해 생성된 프로그램에 대한 독점권 양도에 대한 조건이 약관에 별도로 명시되어 있지 않은 경우, 주문에 의해 생성된 본 프로그램에 대한 독점권은 고객에게 귀속됩니다. 이 경우 계약자는 독점권의 전체 기간 동안 무료 단순(비독점) 라이선스 조건에 따라 자신의 필요에 따라 생성된 프로그램을 사용할 수 있습니다.

 
Georgiy Merts :

1억에 대한 또 다른 훔친 아이디어?

@vlad78 , 정말 수익이 많이 나는 것을 생각해 냈나요?

어떻게 동의하셨나요? 아마도 저작권이 어떤 식으로든 규정되지 않았기 때문에 사람들은 제품을 판매할 기회를 얻었습니다.

서비스 데스크에 연락하면 이에 대해 무엇을 알려줄까요?

통화 쌍에 관계없이 실제 조건에서 작동하는 것이 보장되며 Owl은 이익을 목적으로하지 않으며 ITS 작업은 거래자가 이미 손실 된 주문을 해결하는 것입니다 (모든 것을 Zero로 만들기 위해). 재정적 문제를 제외하고 서비스/데스크에서. 쓰는 곳 링크좀 부탁드립니다.

 
나는 이 아이디어에 대해 유감스럽게 생각하지 않고 그것을 공유할 준비가 되었고 개선 사항(프로그래머도 알지 못하는)이 있지만 노골적으로 나에게 묻지 않은 경우입니다.
 
Andrey F. Zelinsky :

왜 그렇게 고객에게 무례합니까?

합의된 프리랜스 규칙이 있습니다 https://www.mql5.com/en/job/rules

1.12. 프리랜스 서비스를 통해 주문에 의해 생성된 프로그램에 대한 독점권 양도에 대한 조건이 약관에 별도로 명시되어 있지 않은 경우, 주문에 의해 생성된 본 프로그램에 대한 독점권은 고객에게 귀속됩니다. 이 경우 계약자는 독점권의 전체 기간 동안 무료 단순(비독점) 라이선스 조건에 따라 자신의 필요에 따라 생성된 프로그램을 사용할 수 있습니다.

그렇다면 직접적인 의미는 서비스 데스크에 연락하는 것입니다. 중재를 고려하자.

@vlad78 , 어떤 경우에도 Service Desk를 제외하고 - 모든 것이 당신이 말하는 대로라면 아무 것도 생각할 수 없습니다. 실제로 1.12절을 위반한 것입니다. 그러면 귀하의 주장이 충족될 것입니다.

사유: