Ivan_Invanov : 나는 무언가를 이해하지 못했다. 글쎄, 우리는 두 가지 관계가 있습니다. x/y 및 x/z. 공통의 멤버가 있어서 바뀌면 비슷한 움직임을 보이지만 다른 멤버가 바뀌면 공통점이 없다. 그렇다면 그래프가 수렴할 것이라는 가정을 가능하게 하는 것은 무엇입니까?
y , z 는 다른 관계에 의해 밀접하게 관련되어 있다는 가설 로, 수렴하지는 않지만 멀리 흩어지지는 않습니다.
EURUSD의 경우 GBPUSD는 거의 동일합니다. 영국과 유럽 연합은 관계와 밀접하게 얽혀 있습니다.
그래서 월요일. 모스크바의 저녁 10분에서 6시, 명확성을 위해 인터벌을 2일이 아닌 5일(2일의 휴가 포함)로 했습니다.
불일치가 크게 감소했으며 이미 본질적으로 작습니다. 닫을 시간입니다. EURGBP 목표 0.9030에는 도달하지 못했지만 가격은 0.9032에 근접했습니다. 지금 - 약 0.9045.
즉, 한 거래(0.9060 수준에서 판매를 위해 개설됨)는 15핍 플러스, 두 번째 거래(0.9090에서)는 45핍입니다.
일반적으로 모든 것이 예상대로 진행되었지만 다소 지연되었습니다. 이제 불일치가 작고 다시 증가할 가능성이 있으므로 0.9030 수준의 달성은 더 기다려야 합니다. 두 거래를 모두 마감합니다.
이익이 있었습니까, 아니면 두 번의 거래에서 한 번의 번거 로움이 있었습니까?
차트가있는 모든 샤머니즘 - EURGBP, Eurosession의 끝, 이익이 우리에게 갔으므로 우리는 닫습니다.
이익이 있었습니까, 아니면 두 번의 거래에서 한 번의 번거 로움이 있었습니까?
차트가있는 모든 샤머니즘 - EURGBP, Eurosession의 끝, 이익이 우리에게 갔으므로 우리는 닫습니다.
기존 미스매치가 반드시 무너져야 하고, 미스매치가 커지면 리턴 스트로크가 커진다는 의미일 뿐이라는 것이 분명하다면 어떤 번거로움이 있을 수 있습니까?
두 거래 모두 이익으로 마감됩니다.
본질적으로, 당신이 컴퓨터에 있었다면 가격도 거기에 있었기 때문에 1 - 2핍의 정확도로 지정된 목표에서 0.9030을 마감할 수 있었습니다. 그러나 0.9045에서 마감되었습니다.
이 스레드의 모든 거래는 이익으로 끝났습니다.
이것은 환상이 아니라 사실입니다.
사실은 주어진 속성으로 추가 곡선을 구성하는 명확한 방법에 따라 다음 거래 쌍이 이익으로 마감된다는 것입니다.
이것은 위의 것을 제외하지 않습니다
지난 시즌에는 '조용한 이익에 대한 기대'가 걸려있었고, 작가는 사라지고 새로운 별명으로 부활했다는 사실을 알아내지 못했다.)
나는 무언가를 이해하지 못했다. 글쎄, 우리는 두 가지 관계가 있습니다. x/y 및 x/z. 공통의 멤버가 있어서 바뀌면 비슷한 움직임을 보이지만 다른 멤버가 바뀌면 공통점이 없다. 그렇다면 그래프가 수렴할 것이라는 가정을 가능하게 하는 것은 무엇입니까?
y , z 는 다른 관계에 의해 밀접하게 관련되어 있다는 가설 로, 수렴하지는 않지만 멀리 흩어지지는 않습니다.
EURUSD의 경우 GBPUSD는 거의 동일합니다. 영국과 유럽 연합은 관계와 밀접하게 얽혀 있습니다.
y , z 는 다른 관계에 의해 밀접하게 관련되어 있다는 가설 로, 수렴하지는 않지만 멀리 흩어지지는 않습니다.
EURUSD의 경우 GBPUSD는 거의 동일합니다. 영국과 유럽 연합은 관계와 밀접하게 얽혀 있습니다.
한 나라가 실패한 정책을 선택하고 500년 동안 지속되는 장기 경제 위기를 겪지 못하게 하는 것과 두 번째 나라가 성공적인 정책을 선택하는 것을 막는 것. 아무것도 방해하지 않습니다. 그리고 그들은 도망칠 것입니다.