상관 표시기. - 페이지 2

 
Sergey Vradiy :
매우 인기 있는 전략은 위험을 헤지하기 위해 역상관된 쌍을 거래하는 것입니다.

하지만 그건 바보야

 
Maxim Dmitrievsky :

하지만 그건 바보야


어리석음이란 무엇입니까?

 
Ibragim Dzhanaev :

어리석음이란 무엇입니까?


논리와 지식이 없다면

 
Maxim Dmitrievsky :

하지만 그건 바보야

EURUSD와 USDCAD 쌍이 일정 시간 간격으로 음의 상관관계를 갖는다고 가정해 보겠습니다. 동시에 두 쌍 모두에 대한 매도 신호를 받습니다. 이 경우 한 쌍에서 손실을 보고 동시에 다른 한 쌍에서 이익을 얻습니다. 어느 순간 시장 상황이 바뀝니다. 우리는 이익으로 한 포지션을 닫고 다른 포지션은 열려 있습니다. 두 번째 쌍에서는 다시 열리지만 이미 구매를 위해 열려 있습니다. 빨간색이었던 위치가 점차 플러스로 바뀌면서 닫습니다. 이것이 우리가 균형을 얻는 방법입니다. 이러한 헷징 수단이 6~8개 있으면 위험과 수익성에 최적화된 우수한 포트폴리오를 얻을 수 있습니다.
 
Maxim Dmitrievsky :

논리와 지식이 없다면


논리를 찾을 수 없습니까?

아니면 돈을 벌 수 없습니까?

 
Sergey Vradiy :
EURUSD와 USDCAD 쌍이 일정 시간 간격으로 음의 상관관계를 갖는다고 가정해 보겠습니다. 동시에 두 쌍 모두에 대한 매도 신호를 받습니다. 이 경우 한 쌍에서 손실을 보고 동시에 다른 한 쌍에서 이익을 얻습니다. 어느 순간 시장 상황이 바뀝니다. 우리는 이익으로 한 포지션을 닫고 다른 포지션은 열려 있습니다. 두 번째 쌍에서는 다시 열지 만 구매를 위해 열립니다. 빨간색이었던 위치가 점차 플러스로 바뀌면서 닫습니다. 이것이 우리가 균형을 얻는 방법입니다. 이러한 헷징 수단이 6~8개 있으면 위험과 수익성에 최적화된 우수한 포트폴리오를 얻을 수 있습니다.

첫 번째 옵션에서 말도 안되는 것으로 밝혀지고 쌍 수가 증가하면 다차원 말도 안되는 것이 얻어집니다.

 
Ibragim Dzhanaev :

논리를 찾을 수 없습니까?

아니면 돈을 벌 수 없습니까?


질문은 정확히 무엇입니까?

 
Sergey Vradiy :
EURUSD와 USDCAD 쌍이 일정 시간 간격으로 음의 상관관계를 갖는다고 가정해 보겠습니다. 동시에 두 쌍 모두에 대한 매도 신호를 받습니다. 이 경우 한 쌍에서 손실을 보고 동시에 다른 한 쌍에서 이익을 얻습니다. 어느 순간 시장 상황이 바뀝니다. 우리는 이익으로 한 포지션을 닫고 다른 포지션은 열려 있습니다. 두 번째 쌍에서는 다시 열리지만 이미 구매를 위해 열려 있습니다. 빨간색이었던 위치가 점차 플러스로 바뀌면서 닫습니다. 이것이 우리가 균형을 얻는 방법입니다. 이러한 헷징 수단이 6~8개 있으면 위험과 수익성에 최적화된 우수한 포트폴리오를 얻을 수 있습니다.

잘못된.

 
Maxim Dmitrievsky :

질문은 정확히 무엇입니까?


상관관계에 논리가 보이지 않습니까?

 
Ibragim Dzhanaev :

상관관계에 논리가 보이지 않습니까?


DAX 대 FTSE 및 일부 기타와 같은 유럽 지수와 같이 근본적으로 종속되는 프로세스에만 해당합니다. 그리고 상관 관계가 필요하지 않습니다. 그래서 그녀가 1을 위해 노력하는 것이 분명합니다.

Forex에서는 볼 수 없습니다. 이들은 무작위로 변경되는 무작위 종속성입니다.