성공적인 자동 거래 시스템을 만든 사람이 있습니까? 추천 메뉴가 무엇인가요? - 페이지 3

 
Vitaly Muzichenko :

제 계정에는 서로 다른 시스템을 가진 49개의 로봇이 있는 고객이 있었고 계정은 지속적으로 성장하고 있었습니다. 말하자면 다양화.

글쎄, 지금, 나는 같은 길을 걷고 있습니다 ... "지속적인 성장", 아아, 아니요. 그러나 위로가되는 매화는 없습니다 ...

 
JesonMile :
"자동 거래"는 사람마다 다른 것을 의미합니다. 여기서 좋은 거래 상황을 감지하고 주문을하고 특정 조건이 충족되면 나중에 닫는 시스템을 의미합니다.

수익성 있는 시스템을 만드는 것이 가능한 것 같지만 지금까지는 운이 좋지 않았습니다. 자동화 시스템에서 내가 볼 수 있는 몇 가지 큰 장점은 연중무휴로 거래할 수 있고 감정을 생성하지 않는다는 것입니다. 이상적으로는 작은 시간 프레임(h1 이하)에 스캘핑을 하고 싶지만 h4 또는 d1이 더 쉬울 것입니다. 맞나요?

어떤 지표로 성공했습니까? 고정 sl 및 tp 또는 더 복잡한 닫기 조건을 사용합니까? 완전히 직접 작성하셨습니까 아니면 mt5 EA와 같은 템플릿을 사용하셨습니까? 특정 가중치를 가진 여러 지표가 한두 개보다 낫다고 생각합니까, 아니면 너무 복잡합니까?

어떤 종류의 수익을 보고 있으며 시스템이 얼마나 일관성이 있습니까?

오픈마켓에서 브레이크아웃 봇이 성공할 수 있을까요?

한 가지 조언은 분석을 켜고 무언가를 얻으려면 통화 거래를 제공하는 주방 사무실이 아닌 계좌를 개설해야 한다는 점을 이해하십시오. 그리고 일반 중개사에 가서 본격적인 중개계좌를 개설하고 개인소득세와 거래수수료 13%를 내고 수수료만 받고 보증금을 빼돌려 수익을 내지 않는 중개사에게 갑니다.
그리고 통화와 주식에 관여하지 마십시오. 첫해에는 충분하지 않을 수 있습니다. 보증금 금액은 $ 1000도 아니고 $ 10,000도 아니지만 훨씬 더 많았지 만 25 % 정도였습니다.

개인적으로 나는 중개인에게 링크를 줄 수 있습니다.
 
Yuriy Zaytsev :

개인적으로 나는 중개인에게 링크를 줄 수 있습니다.

그리고 가능하다면 나.

 
Sergey Gridnev :

그리고 가능하다면 나.

버렸어요
 
Yuriy Zaytsev :

보증금 액수는 1000달러도 아니고 10000달러도 아닌 훨씬 더 많은 금액이었다.

글쎄요.. 준과두 정치인들이 관심을 가지고 지역민들을 존경하는... 그런 돈이 있으면 장사를 해봐야 소용이 없습니다. 나는 그것을 은행 예금에 넣었습니다 - 훨씬 더 안정적입니다 ... 당신이 불로 수백만 달러를 충당 할 수 있었을 때 좋습니다 ...

내가 부러워.

 
Georgiy Merts :

글쎄요.. 준과두 정치인들이 관심을 가지고 지역민들을 존경하는... 그런 돈이 있으면 장사를 해봐야 소용이 없습니다. 나는 그것을 은행 예금에 넣었습니다 - 훨씬 더 안정적입니다 ... 당신이 불로 수백만 달러를 충당 할 수 있었을 때 좋습니다 ...

내가 부러워.

) 글쎄, 나를 놀리지 마십시오. 나는 아침에 지루해서 주제에 뛰어 들었습니다.

보증금은 얼마를 주나요? %4 글쎄요, 그런 곳에서 배당금을 받고도 같은 저축 은행의 주식을 사는 것만으로도 더 많을 것입니다.

 
Georgiy Merts :


내가 부러워.

나는 부러움에 동참하여 그러한 무료 돈과 shizlong으로 포럼에 앉을 것입니다 ...

 
Shoker :

나는 부러움에 동참하여 그러한 무료 돈과 shizlong으로 포럼에 앉을 것입니다 ...

글쎄, 그래서 나는 여기에 거의 글을 쓰지 않는다 :)

 
Yuriy Zaytsev :

한 가지 조언 은 분석을 켜고 무언가를 얻으려면 통화 거래를 제공하는 주방 사무실이 아닌 계좌를 개설해야 한다는 점을 이해 하십시오. 그리고 일반 중개사에 가서 본격적인 중개계좌를 개설하고 개인소득세와 거래수수료 13%를 내고 수수료만 받고 보증금을 빼돌려 수익을 내지 않는 중개사에게 갑니다.
그리고 통화와 주식에 관여하지 마십시오. 첫해에는 충분하지 않을 수 있습니다. 보증금 금액은 $ 1000도 아니고 $ 10,000도 아니지만 훨씬 더 많았지 만 25 % 정도였습니다.

개인적으로 나는 중개인에게 링크를 줄 수 있습니다.

분석을 켜면 유동성이 거래소보다 몇 배나 높기 때문에(주식 거래자가 서로 이익을 얻음) 외환 수익성이 더 높다(ceteris paribus)는 것은 당연합니다. 브로커에게 수수료를 지불해야 합니다. 외환에는 FSA 규정에 따라 신뢰할 수 있는 중개인이 충분하고 소득세도 지불됩니다.

 
A100 :

분석을 켜면 외환 수익성이 더 높다는 것은 당연합니다.

고슴도치 뒤에 숨을 필요는 없습니다!

사유: