즉, 상당한 유동성 공급자(No. 1)가 필터, 빗질, 시세/데이터를 오랫동안 그리고 경험이 있습니다. 이 공급자(아마도 다른 사람들처럼)는 어떤 조건에 따라 하루 중 특정 시간에 #2와 #3에서 연결이 끊겼을 가능성이 가장 높습니다(순전히 IMHO)(아마도 이것은 더 높은 기간을 사용하지 못하도록 하는 특정 순간에 숨겨진 상품일 수 있습니다. ). 저것들.:
- 터미널 2번과 3번으로 가는 진드기의 연속적인 흐름에는 일정한 일정한 패턴이 없습니다. 패턴 변경의 징후는 사용자에게 알려져 있지 않습니다. 여러 유동성 제공업체의 단순 애그리게이터로부터 틱을 분석하는 것은 의미가 없습니다.
- #2 및 #3에 대한 틱의 발견/조정된 패턴은 신뢰할 수 없습니다. 특정 순간의 데이터 불일치 오류는 -1/+1(위/아래 방향)과 같이 반대 값에 도달합니다.
- 1분 안에 DC/브로커는 무엇이든 그릴 수 있고, 가장 중요한 것은 마지막 1분이 무언가에 해당한다는 것입니다(아마도 누군가는 fca로 갈 것입니다). 대규모 DC/브로커는 종종 틱의 그림을 변경하지 않지만 단순히 기록 업데이트(및 슈퍼 표시기/어드바이저 "중단") 보내기
나는 기억했다. 단계 크기 3(0.00003) https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6167713 의 "실패"는 이 단계의 작기로 잘 설명될 수 있습니다. (여러 개의 가까운 숫자의 짝수의 합이 반올림 범위의 중간에 있을 때) 프로세서는 체계적인 오류(아래 참조)를 피하기 위해 정수로 반올림하기 위해 짝수/홀수를 다르게 반올림합니다. 이것은 11.5 => 12 12.5 => 12 13.5 => 14 14.5 => 14 15.5 => 16입니다.
위키 "반올림",
섹션 " 0.5를 가장 가까운 정수로 반올림하는 옵션 ",
이 경우 Banker의반올림 은 가장 가까운 짝수 로 발생합니다. 즉, 2.5 → 2, 3.5 → 4입니다.
따옴표 끝
수십 개의 DC에서 틱을 수집할 때 평균값에서 최대 6자리의 숫자를 기억해야 합니다. 즉, 단계가 훨씬 더 작으며 이 효과는 샘플 주파수 그래프에서 톱니 모양의 시작으로 볼 수 있습니다. 5번의 위아래 주파수 진동 후에 톱이 사라집니다.
즉, 상당한 유동성 공급자(No. 1)가 필터, 빗질, 시세/데이터를 오랫동안 그리고 경험이 있습니다. 이 공급자(아마도 다른 사람들과 마찬가지로)는 어떤 조건에 따라 하루 중 특정 시간에 #2 및 #3에서 연결이 끊겼을 가능성이 가장 높습니다(순전히 IMHO)(아마도 이것은 더 높은 시간대를 사용하지 못하도록 하는 특정 순간에 숨겨진 상품일 수 있습니다. ). 저것들.:
- 터미널 2번과 3번으로 가는 진드기의 연속적인 흐름에는 일정한 일정한 패턴이 없습니다. 패턴 변경의 징후는 사용자에게 알려져 있지 않습니다. 여러 유동성 제공업체의 단순 애그리게이터로부터 틱을 분석하는 것은 의미가 없습니다.
- #2 및 #3에 대한 틱의 발견/조정된 패턴은 신뢰할 수 없습니다. 특정 순간의 데이터 불일치 오류는 -1/+1(위/아래 방향)과 같이 반대 값에 도달합니다.
- 1분 안에 DC/브로커는 무엇이든 그릴 수 있고, 가장 중요한 것은 마지막 1분이 무언가에 해당한다는 것입니다(아마도 누군가는 fca로 갈 것입니다). 대규모 DC/브로커는 종종 틱의 그림을 변경하지 않지만 단순히 기록 업데이트(및 슈퍼 표시기/어드바이저 "중단") 보내기
다음은 훌륭한 게시물입니다! 이것들이 당신에게 필요한 것입니다! 결국, 동의합시다. 이해하지 않고 어떻게 각 틱 으로 간단하게 작업할 수 있습니까? 그것은 어디에서 왔습니까?
결국, 내가 틱 사이의 기하급수적인 시간 간격을 선택한 것은 우연이 아니며 그 사이의 평균값도 취합니다.
이것이 내가 수익률 증분에 대해 상당히 깨끗한 t2 분포를 보는 방법입니다. 그렇지 않으면 나에게 효과가 없었습니다.
나는 기억했다. 단계 크기 3(0.00003) https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6167713 의 "실패"는 이 단계의 작기로 잘 설명될 수 있습니다. (여러 개의 가까운 숫자의 짝수의 합이 반올림 범위의 중간에 있을 때) 프로세서는 체계적인 오류(아래 참조)를 피하기 위해 정수로 반올림하기 위해 짝수/홀수를 다르게 반올림합니다. 이것은 11.5 => 12 12.5 => 12 13.5 => 14 14.5 => 14 15.5 => 16입니다.
위키 "반올림",
섹션 " 0.5를 가장 가까운 정수로 반올림하는 옵션 ",
이 경우 Banker의반올림 은 가장 가까운 짝수 로 발생합니다. 즉, 2.5 → 2, 3.5 → 4입니다.
인용 종료
수십 개의 DC에서 틱을 수집할 때 평균값에서 최대 6자리의 숫자를 기억해야 합니다. 즉, 단계가 훨씬 더 작으며 이 효과는 샘플 주파수 그래프에서 톱니 모양의 시작으로 볼 수 있습니다. 5번의 위아래 주파수 진동 후에 톱이 사라집니다.
안녕하세요 블라디미르님! 나는 아마 당신의 게시물을 "황금" 컬렉션에 추가할 것입니다. 삭제하지 마세요!
11월 21일 gmt+2의 노란색 분에 3개의 DC/브로커의 오일러 적분 분위수
틱은 DC/브로커가 원하는 대로 올 것이며 DC/브로커가 그렇게 말하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 DC/브로커의 "그림"은 완전히 다르고 비슷합니다.
줄 필요가 없습니다. 적분-미분을 시각적으로 보여주십시오.
간단히 설명할 수 있습니까? 차이점은 무엇입니까?
물론 라인 뿐만 아니라 의미도 흥미롭다.
간단히 설명할 수 있습니까? 차이점은 무엇입니까?
물론 라인 뿐만 아니라 의미도 흥미롭다.
즉, 상당한 유동성 공급자(No. 1)가 필터, 빗질, 시세/데이터를 오랫동안 그리고 경험이 있습니다. 이 공급자(아마도 다른 사람들처럼)는 어떤 조건에 따라 하루 중 특정 시간에 #2와 #3에서 연결이 끊겼을 가능성이 가장 높습니다(순전히 IMHO)(아마도 이것은 더 높은 기간을 사용하지 못하도록 하는 특정 순간에 숨겨진 상품일 수 있습니다. ). 저것들.:
- 터미널 2번과 3번으로 가는 진드기의 연속적인 흐름에는 일정한 일정한 패턴이 없습니다. 패턴 변경의 징후는 사용자에게 알려져 있지 않습니다. 여러 유동성 제공업체의 단순 애그리게이터로부터 틱을 분석하는 것은 의미가 없습니다.
- #2 및 #3에 대한 틱의 발견/조정된 패턴은 신뢰할 수 없습니다. 특정 순간의 데이터 불일치 오류는 -1/+1(위/아래 방향)과 같이 반대 값에 도달합니다.
- 1분 안에 DC/브로커는 무엇이든 그릴 수 있고, 가장 중요한 것은 마지막 1분이 무언가에 해당한다는 것입니다(아마도 누군가는 fca로 갈 것입니다). 대규모 DC/브로커는 종종 틱의 그림을 변경하지 않지만 단순히 기록 업데이트(및 슈퍼 표시기/어드바이저 "중단") 보내기
나는 기억했다. 단계 크기 3(0.00003) https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6167713 의 "실패"는 이 단계의 작기로 잘 설명될 수 있습니다. (여러 개의 가까운 숫자의 짝수의 합이 반올림 범위의 중간에 있을 때) 프로세서는 체계적인 오류(아래 참조)를 피하기 위해 정수로 반올림하기 위해 짝수/홀수를 다르게 반올림합니다. 이것은 11.5 => 12 12.5 => 12 13.5 => 14 14.5 => 14 15.5 => 16입니다.
위키 "반올림",
섹션 " 0.5를 가장 가까운 정수로 반올림하는 옵션 ",
이 경우 Banker 의 반올림 은 가장 가까운 짝수 로 발생합니다. 즉, 2.5 → 2, 3.5 → 4입니다.
따옴표 끝
수십 개의 DC에서 틱을 수집할 때 평균값에서 최대 6자리의 숫자를 기억해야 합니다. 즉, 단계가 훨씬 더 작으며 이 효과는 샘플 주파수 그래프에서 톱니 모양의 시작으로 볼 수 있습니다. 5번의 위아래 주파수 진동 후에 톱이 사라집니다.
의미, 필수 유동성 공급자(#1)
죄송합니다. 막혔습니다. Forex에는 유동성 공급자가 없습니다. DC에서 사용하는 견적 공급자가 있습니다. DC가 그들과 함께 하거나 하지 않는 것은 과학에 알려지지 않았습니다.)
외환 시세는 순전히 참고용입니다.
죄송합니다. 막혔습니다. Forex에는 유동성 공급자가 없습니다. DC에서 사용하는 견적 공급자가 있습니다.
외환 시세는 순전히 참고용입니다.
개입하다, 의미가 명확하다, 나는 DC/bockers가 쓴 용어를 사용한다. 당신은 그들이 이 용어를 사용하지 않도록 설득할 수 있지만 나는 당신에게 동의한다.
https://yandex.ru/search/?text=dukas%20%20liquidity provider&lr=193&clid=2270455&win=298
내가 여기에서 본 유일한 시도 http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2013-3
이 사람들은 솔루션에 매우 가깝습니다. 정상성/비정상성에 대한 접근 방식을 약간 변경하고 이 프로세스가 비마르코비안임을 이해하면 일반적으로 이 문제를 분석적 형식으로 해결할 수 있고 당연히 노벨상을 받을 수 있습니다.
여기 그들은 나처럼 숨어 있지 않습니다. 아마도 그들에게 연락하는 것이 합리적 일 것입니다. 이야기? 나는 뭔가가 궁금했습니다. 그들은 어떻게 지내고 있습니까?
링크 주셔서 대단히 감사합니다, 나는 모든 새로운 것을 사랑합니다 :)
노란색 분에 3개의 ds/brokers에서 오일러 적분 분위수
나는 "Euler의 적분 분위수"를 검색했지만 찾지 못했습니다. 이 단어들을 뭐라고 불렀는지 알 수 있을까요?
즉, 상당한 유동성 공급자(No. 1)가 필터, 빗질, 시세/데이터를 오랫동안 그리고 경험이 있습니다. 이 공급자(아마도 다른 사람들과 마찬가지로)는 어떤 조건에 따라 하루 중 특정 시간에 #2 및 #3에서 연결이 끊겼을 가능성이 가장 높습니다(순전히 IMHO)(아마도 이것은 더 높은 시간대를 사용하지 못하도록 하는 특정 순간에 숨겨진 상품일 수 있습니다. ). 저것들.:
- 터미널 2번과 3번으로 가는 진드기의 연속적인 흐름에는 일정한 일정한 패턴이 없습니다. 패턴 변경의 징후는 사용자에게 알려져 있지 않습니다. 여러 유동성 제공업체의 단순 애그리게이터로부터 틱을 분석하는 것은 의미가 없습니다.
- #2 및 #3에 대한 틱의 발견/조정된 패턴은 신뢰할 수 없습니다. 특정 순간의 데이터 불일치 오류는 -1/+1(위/아래 방향)과 같이 반대 값에 도달합니다.
- 1분 안에 DC/브로커는 무엇이든 그릴 수 있고, 가장 중요한 것은 마지막 1분이 무언가에 해당한다는 것입니다(아마도 누군가는 fca로 갈 것입니다). 대규모 DC/브로커는 종종 틱의 그림을 변경하지 않지만 단순히 기록 업데이트(및 슈퍼 표시기/어드바이저 "중단") 보내기
다음은 훌륭한 게시물입니다! 이것들이 당신에게 필요한 것입니다! 결국, 동의합시다. 이해하지 않고 어떻게 각 틱 으로 간단하게 작업할 수 있습니까? 그것은 어디에서 왔습니까?
결국, 내가 틱 사이의 기하급수적인 시간 간격을 선택한 것은 우연이 아니며 그 사이의 평균값도 취합니다.
이것이 내가 수익률 증분에 대해 상당히 깨끗한 t2 분포를 보는 방법입니다. 그렇지 않으면 나에게 효과가 없었습니다.
나는 기억했다. 단계 크기 3(0.00003) https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6167713 의 "실패"는 이 단계의 작기로 잘 설명될 수 있습니다. (여러 개의 가까운 숫자의 짝수의 합이 반올림 범위의 중간에 있을 때) 프로세서는 체계적인 오류(아래 참조)를 피하기 위해 정수로 반올림하기 위해 짝수/홀수를 다르게 반올림합니다. 이것은 11.5 => 12 12.5 => 12 13.5 => 14 14.5 => 14 15.5 => 16입니다.
위키 "반올림",
섹션 " 0.5를 가장 가까운 정수로 반올림하는 옵션 ",
이 경우 Banker 의 반올림 은 가장 가까운 짝수 로 발생합니다. 즉, 2.5 → 2, 3.5 → 4입니다.
인용 종료
수십 개의 DC에서 틱을 수집할 때 평균값에서 최대 6자리의 숫자를 기억해야 합니다. 즉, 단계가 훨씬 더 작으며 이 효과는 샘플 주파수 그래프에서 톱니 모양의 시작으로 볼 수 있습니다. 5번의 위아래 주파수 진동 후에 톱이 사라집니다.
링크 주셔서 대단히 감사합니다, 나는 모든 새로운 것을 사랑합니다 :)
안녕하세요, 맥심입니다! 기억해요, 당신을 기억해요. 그리고 다른 지점에서 당신의 글을 읽었습니다. 이 불행한 외환을 분할하는 것은 당신과 같은 사람들입니다 - 나는 이것을 확신합니다.